Y ahora ¿qué?

Te estoy hablando de lo de los pactos.

Esteban Armada escribió:Eso es imposible, porque solo bastaba con leer el programa electoral de los partidos, pero estoy seguro que eso no sucedió y han creído que el PSD era UPyD, cuando en su programa no puede estar más claro su republicanismo.

Claro. Y el republicanismo es típico de la extrema izquierda. Como ese partido que hay en USA que se llama Partido Republicano. fijate que de rojazos y comunistones han salido de allí: Reagan, Bush, Nixon...
El PSD es de centro-izquierda.

No puedes comparar USA con España en 1977, el sentir republicano estaba en la izquierda.

Denme de ostias si quieren, pero me parece perfecto.

Ahora el Rey tendrá la responsabilidad de nombrar un Presidente del Gobierno, y tiene dos opciones:

· Elegir a Armada como más votado a sabiendas de que no cuenta con el apoyo del Congreso, y que éste acepte y se encuentre con un panorama donde se le desgastará, y eso repercutirá en la propia imagen del Rey (algo similar pero no idéntico a lo que pasó con Primo de Rivera, cuya debacle afectó directamente a Alfonso XIII).

· Elegir a Müller aunque le pese sabiendo que cuenta con la mayoría para hacer una Constitución, que de eso se trata.

No sé si me entendéis... me parece muy bien que se haga así (semi-presidencialismo de toda la vida... aunque no sé si es como el Francés, donde el Consejo de Ministro SÍ ha de ser refrendado y con apoyo de la Asamblea Nacional) pues le dará más morbo, y pueden caer dos piezas de un golpe: Armada y el Rey. O no.

Deja de manipular, deja la manipulación de una puta vez.

Héctor Fernández. escribió:

Esteban Armada escribió:Y eso es porque creían que Armando Aznar sería UPyD, cuando no es otra cosa que un brazo del PSOE, ahí está el problema, creían que ellos eran neutrales a decidir, como lo era UPyD que pactaba segun la circunstancia (y segun quien ganaba las elecciones tambien) y es evidente que no es así porque habéis dado una mayoría automática a numerosos partidos de izquierda.

Era y es neutral, pero vosotros no le habeis gustado, no se fia, lo cual me parece bastante comprensible, ciertamente. Y sin acritud.

Sabes perfectamente que eso no es verdad.

No he manipulado, he puesto dos hipotéticos casos. Y ambos son ciertos.

Puedes salir como Presidente y que todo vaya como la seda, o no. Y viceversa. En ambos casos, como si entiendes de política sabrás, si fuese mal el Jefe de Estado se ve debilitado.

Si todo va como la seda, pues adelante, ganarás apoyos. Es de lógica política.

de la responsabilidad de los dos grandes partido es consensua una constitucion.

una leyes minima para articula al estado

Mercader, de esta forma sí, pero ya esta todo claro, ahora es decisión del Rey como indica las Leyes Fundamentales del Reino.

Fabián de la Torre escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Esteban Armada escribió:Y eso es porque creían que Armando Aznar sería UPyD, cuando no es otra cosa que un brazo del PSOE, ahí está el problema, creían que ellos eran neutrales a decidir, como lo era UPyD que pactaba segun la circunstancia (y segun quien ganaba las elecciones tambien) y es evidente que no es así porque habéis dado una mayoría automática a numerosos partidos de izquierda.

Era y es neutral, pero vosotros no le habeis gustado, no se fia, lo cual me parece bastante comprensible, ciertamente. Y sin acritud.

Sabes perfectamente que eso no es verdad.

Si es verdad, por algo muy simple, no me fio de Ocampo, no me fio de sus rabietas, no quiere la republica o la quiere a su manera y no le voy a regalar mis votos por unos simples ministerios, eso si, no nos dejaremos llevar por ningun extremo ni de izquierda ni de los derechorros

No, no quiero una republica, y nuestro programa electoral lo dice con claridad, yo no voy a engañar masivamente a más de 7 millones de personas que han votado mayoritariamente al PLD por unas ideas que definian un modelo de consenso y unidad. Por tanto no estas equivocado, y me parece bien que no aceptes negociar, tampoco esperaba otra cosa como ya he visto.

Esteban Armada escribió:No, no quiero una republica, y nuestro programa electoral lo dice con claridad, yo no voy a engañar masivamente a más de 7 millones de personas que han votado mayoritariamente al PLD por unas ideas que definian un modelo de consenso y unidad. Por tanto no estas equivocado, y me parece bien que no aceptes negociar, tampoco esperaba otra cosa como ya he visto.

Ah, pero se sabe ya el porcentaje y número de votos?

Si, si sabes algo de matemática.

Como soy de letras me da que los resultados del PSOE en votos no verán la luz en la vida..

NO le veo sentido" repito, no tiene ningun sentido llegar al 2020 otra vez!!!!!!!! sin republica, le estais quitando interes al juego.

Si llega la republica habra guerra civil.

Gabriel Castellano escribió:Si llega la republica habra guerra civil.

NORMAL, con tantos gillipollas en este pais todo es posible XD, cual es tu solucion, seguir exactamente igual como en la realidad hasta que lleguemos al 2020 y ya esta?

Armando Aznar escribió:NO le veo sentido" repito, no tiene ningun sentido llegar al 2020 otra vez!!!!!!!! sin republica, le estais quitando interes al juego.

El sentido del juego no es la republica, la republica solo es un modelo de estado. Además ¿tu realmente crees que la sociedad de 1977 votará a favor de una Constitución republicana? ¿Y cuando pierdan masivamente en el referendum, que haréis para evitar la catátrofe electoral que sufrirán? En fin.

No, en el sim hay que ser impredicible, pero si quereis guerra civil alla vosotros.