Elecciones Europeoas

Moderador Ocampo escribió:

Guillermo Köhler escribió:Me faltan conocimientos para poderte contraargumentar. Pero yo tengo mi punto de vista, y creo que ha quedado claro, soy partidario de una doctrina, no de una ideología, y aunque muchos no lo crean, sería una posible solución a los problemas de hoy en día, pero el SISTEMA "democrático" no lo permite ya que está en otra orbita.

Pero de cualquier forma creo que para el ser humano seguir una doctrina es anular su potencial de librepensador. Porque tener una ideología te hace libre de pensamiento, te otorga una filosofía de vida, en todo caso. Seguir una doctrina es como la oveja que sigue al pastor.

Desde los anales de la historia. Siempre ha habido un líder. Cuando más fuerte sea el líder, más fuerte será la nación (frase creada por mi persona).

Martí, debes leer a Weber y las formas de dominación. Allí podrás observar como los sistemas de dominación carismática -los del líder todopoderoso y cuasi divino que dices seguir- terminan en fracaso, siempre, no sin antes baños de sangre, totalitarismos y opresión a la libertad.

Porque los que ha habido han sido así, pero no tiene porque seguir esa "tradición".

El poder genera prepotencia, la prepotencia, aisla de la realidad, el aislamiento provoca la no aceptación de las malas noticias.
Y entonces se va todo a tomar por culo.

Miguel Robles escribió:El poder genera prepotencia, la prepotencia, aisla de la realidad, el aislamiento provoca la no aceptación de las malas noticias.
Y entonces se va todo a tomar por culo.

¿A sí?

No tengo ésa experiencia en particular...xD

Miguel Robles escribió:No tengo ésa experiencia en particular...xD

Yo tampoco, pero porque no haya experiencia no significa que no pueda ocurrir.

Pura filosofia: Experiencia no es razón.

Éso díselo a Descartes.

Miguel Robles escribió:Éso díselo a Descartes.

Yo conoci a descarte.. era el primo de una tia del pueblo ( modo simpatico sin simpatia)

Descartes, el que dudaba de todo, pero no de si mismo..

si, porque no xd

Entre un sfumato de Da Vinci y los frescos de la Capilla Sixtina, ¿cuál preguntaríais en una PAU de Arte?

No, mejor... ¿entre el Prerrománico Asturiano y el Renacimiento? (Tened en cuenta que estoy en Asturias...)

Moderador Fabián escribió:Entre un sfumato de Da Vinci y los frescos de la Capilla Sixtina, ¿cuál preguntaríais en una PAU de Arte?

No, mejor... ¿entre el Prerrománico Asturiano y el Renacimiento? (Tened en cuenta que estoy en Asturias...)

Hombre, teniendo en cuenta que he sido (en mis tiempos mozos) Coordinadora de la PAU... Pues yo hablaría de lo que más dificíl es de consultar fuentes, que suele ser la literatura regional. Aquí en Canarias se estila mucho, el endurecer...

En lo referido al área lingüística, que es la que controlo...

Jajaja me encanta que me citen.

Si te crees que yo estoy a favor de Hitler, estás un poco confundido. Un poquitín.

Eso sí, para mí el nacional socialismo es una prolongación, evolución natural, del capitalismo (oligarca y dominante en su esencia, cosa que se refleja perfectamente en películas como V de Vendeta, donde la democracia burguesa acaba en fascismo).

Y yo antes que antifascista soy anticapitalista, que es mi enemigo natural.

Santiago Mercader escribió:Jajaja me encanta que me citen.

Si te crees que yo estoy a favor de Hitler, estás un poco confundido. Un poquitín.

Eso sí, para mí el nacional socialismo es una prolongación, evolución natural, del capitalismo (oligarca y dominante en su esencia, cosa que se refleja perfectamente en películas como V de Vendeta, donde la democracia burguesa acaba en fascismo).

Y yo antes que antifascista soy anticapitalista, que es mi enemigo natural.

¿Lo dices por mí?

Ana Ramos escribió:Descartes, el que dudaba de todo, pero no de si mismo..

+1 ¡Gran Descartes!

No Mercader si era por el totalitarismo. Tú eres más stalinista que Stalin.

Ich liebe Mercader, ich liebe Stalin xD

Yo no soy estalinista.