Elecciones Europeoas

Santiago Mercader escribió:Bajo esos criterios que decís, imagino que todos estaréis en contra del Plan Boloña -que te obliga explícitamente a aprobar a la primera o puerta-.

Yo sí. No me parece justo que si repites en carrera, cada año que repitas te van sumando un X% de pago más, o eso tengo entendido.

Guillermo Köhler escribió:

Moderador Ocampo escribió:

Guillermo Köhler escribió:Yo no me hago chuletas, solo una en mi vida, en la ESO, pero para mí es más fácil llevarselo estudiado de casa.

Y Guillermo, estoy tranquilo. Por ejemplo el próximo miercoles tengo Speaking del FCE (First Certificate in English) y el sábado de la que viene el exámen completo, se acumula el trabajo y se debe estar tranquilo sino, los nervios pueden jugarte una mala pasada.

Exacto, además hay que tomar el estudio -si bien como una responsabilidad importantísima, naturalmente- no como una catástrofe. Estudiar, pero intentar estar relajado. Un mal examen no significa el derrumbe, en la vida hay cosas que sí merecen o bien el llanto y la preocupación, cosas que no tienen solución. Un mal examen si tiene, por tanto, a estudiar aplicando la gran frase: laizes fair, laizes pazer.

¿Qué significa esto: laizes fair, laizes pazer?

En realidad es laissez-faire, laissez-passer, hubo un error de tipografía xD ''Dejad hacer, dejad pasar''.

Guillermo Köhler escribió:

Moderador Ocampo escribió:

Guillermo Köhler escribió:Yo no me hago chuletas, solo una en mi vida, en la ESO, pero para mí es más fácil llevarselo estudiado de casa.

Y Guillermo, estoy tranquilo. Por ejemplo el próximo miercoles tengo Speaking del FCE (First Certificate in English) y el sábado de la que viene el exámen completo, se acumula el trabajo y se debe estar tranquilo sino, los nervios pueden jugarte una mala pasada.

Exacto, además hay que tomar el estudio -si bien como una responsabilidad importantísima, naturalmente- no como una catástrofe. Estudiar, pero intentar estar relajado. Un mal examen no significa el derrumbe, en la vida hay cosas que sí merecen o bien el llanto y la preocupación, cosas que no tienen solución. Un mal examen si tiene, por tanto, a estudiar aplicando la gran frase: laizes fair, laizes pazer.

¿Qué significa esto: laizes fair, laizes pazer?

Supongo que será la versión iletrada del "laissez faire, laissez passer"

Guillermo Köhler escribió:

Santiago Mercader escribió:Bajo esos criterios que decís, imagino que todos estaréis en contra del Plan Boloña -que te obliga explícitamente a aprobar a la primera o puerta-.

Yo sí. No me parece justo que si repites en carrera, cada año que repitas te van sumando un X% de pago más, o eso tengo entendido.

xD Tampoco es común eso.

Mariano Robles escribió:Prefiero desconocer Boloña xD

De todas formas en la uni aprueba todo Cristo. No en Junio, pero en septiembre aprueban el 97% de las personas. Hay que ser oligofrénico para no pasar diciembre, o que te toque el profesor hijoputa, que también.
¿No os dáis cuenta de que si suspendes mucho lo dejas y es dinero que no ingresa la uni? Ahora aprobamos todos.

Eso es cierto.

Neoliberalismo, y su burgesia.

Cada día me vuelvo más socialista (a lo antiguo xD).

Guillermo Köhler escribió:Neoliberalismo, y su burgesia.

Cada día me vuelvo más socialista (a lo antiguo xD).

¿por qué? xD

No me seas Mourinho.

No entiendo, no entiendo. No szé si szera la publiszidad a uniszef... xD

Pues porque el sistema actual, tanto político como económico esta "anticuado" y solo beneficia a unas personas. Los ricos y los poderosos. ¿Cómo? con el esfuerzo de la clase obrera/trabajadora o actualmente dicha, clase media-baja y clase baja.
Y lo sigo yo que me considero una persona privilegiada, dentro de la clase media, gracias a los trabajos de abogado y enfermería de mis padres. Pero las cosas yo las veo desde este punto de vista, que si alguien no me conoce me insinuaría o que soy comunista o realista.

Guillermo Köhler escribió:No me seas Mourinho.

No entiendo, no entiendo. No szé si szera la publiszidad a uniszef... xD

Pues porque el sistema actual, tanto político como económico esta "anticuado" y solo beneficia a unas personas. Los ricos y los poderosos. ¿Cómo? con el esfuerzo de la clase obrera/trabajadora o actualmente dicha, clase media-baja y clase baja.
Y lo sigo yo que me considero una persona privilegiada, dentro de la clase media, gracias a los trabajos de abogado y enfermería de mis padres. Pero las cosas yo las veo desde este punto de vista, que si alguien no me conoce me insinuaría o que soy comunista o realista.

No existe sistema, vivimos en una era del no-sistema. Pero eso es lo que quiere la gente Martí, la gente quiere ser uno mismo, vivimos en la era del individuo y no en la era de la sociedad. Eso es una construcción que ha hecho la sociedad, para des-socializarse, no se si me explico. La gente de las generaciones que empiezan a partir de los años '40 no quiere seguir patrones de conducta, buscaron quebrar paradigmas y liberalizar el comportamiento humano. Pero no coincido en que estamos viviendo en una etapa de liberalismo real, esa es la ficción del socialismo que para legitimar su causa perdida y sus fracasos históricos necesita atacar al nuevo orden.

En lo que respecta al sistema económico, pues no creas tanto en el Estado como solución a tus problemas, cree en tí como solución a tus problemas. Si esperas que Papa Estado te solucione la vida, pierde el sentido el ser humano como tal.

En resumen, en el III Reich se vivía mejor, te lo aseguro. Eso me han dicho personas que han vivido esa época.

Moderador Ocampo escribió:

Guillermo Köhler escribió:No me seas Mourinho.

No entiendo, no entiendo. No szé si szera la publiszidad a uniszef... xD

Pues porque el sistema actual, tanto político como económico esta "anticuado" y solo beneficia a unas personas. Los ricos y los poderosos. ¿Cómo? con el esfuerzo de la clase obrera/trabajadora o actualmente dicha, clase media-baja y clase baja.
Y lo sigo yo que me considero una persona privilegiada, dentro de la clase media, gracias a los trabajos de abogado y enfermería de mis padres. Pero las cosas yo las veo desde este punto de vista, que si alguien no me conoce me insinuaría o que soy comunista o realista.

No existe sistema, vivimos en una era del no-sistema. Pero eso es lo que quiere la gente Martí, la gente quiere ser uno mismo, vivimos en la era del individuo y no en la era de la sociedad. Eso es una construcción que ha hecho la sociedad, para des-socializarse, no se si me explico. La gente de las generaciones que empiezan a partir de los años '40 no quiere seguir patrones de conducta, buscaron quebrar paradigmas y liberalizar el comportamiento humano. Pero no coincido en que estamos viviendo en una etapa de liberalismo real, esa es la ficción del socialismo que para legitimar su causa perdida y sus fracasos históricos necesita atacar al nuevo orden.

En lo que respecta al sistema económico, pues no creas tanto en el Estado como solución a tus problemas, cree en tí como solución a tus problemas. Si esperas que Papa Estado te solucione la vida, pierde el sentido el ser humano como tal.

Si dices que el socialismo crea una ficción para legitimar su causa perdida y sus fracasos históricos y que necesita atacar al nuevo orden. De que orden hablamos, del neoliberalismo ¿no?

Guillermo Köhler escribió:En resumen, en el III Reich se vivía mejor, te lo aseguro. Eso me han dicho personas que han vivido esa época.

¿Eran judíos, gitano, maricones o comunistas los que te lo dijeron?

Miguel Robles escribió:

Guillermo Köhler escribió:En resumen, en el III Reich se vivía mejor, te lo aseguro. Eso me han dicho personas que han vivido esa época.

¿Eran judíos, gitano, maricones o comunistas los que te lo dijeron?

Comunitas no, pero Nacional Socialistas sí.

Un amigo de mi abuela, comunista de toda la vida, detenido por los nazis el 1938 (por comunista) dijo que hasta 1936 (aumento de las detenciones comunistas en el Reich) en el Reich, bajo un sistema totalitario se vivía mejor que antaño. Y te lo dice este hombre, que sigue vivo con 90 y tantos años. Colaborador de la Stasi en la DDR y actualmente afiliado a Die Linke, imagínate.

Miguel Robles escribió:

Guillermo Köhler escribió:En resumen, en el III Reich se vivía mejor, te lo aseguro. Eso me han dicho personas que han vivido esa época.

¿Eran judíos, gitano, maricones o comunistas los que te lo dijeron?

xDDDDDDDDDD

Guillermo Köhler escribió:

Moderador Ocampo escribió:

Guillermo Köhler escribió:No me seas Mourinho.

No entiendo, no entiendo. No szé si szera la publiszidad a uniszef... xD

Pues porque el sistema actual, tanto político como económico esta "anticuado" y solo beneficia a unas personas. Los ricos y los poderosos. ¿Cómo? con el esfuerzo de la clase obrera/trabajadora o actualmente dicha, clase media-baja y clase baja.
Y lo sigo yo que me considero una persona privilegiada, dentro de la clase media, gracias a los trabajos de abogado y enfermería de mis padres. Pero las cosas yo las veo desde este punto de vista, que si alguien no me conoce me insinuaría o que soy comunista o realista.

No existe sistema, vivimos en una era del no-sistema. Pero eso es lo que quiere la gente Martí, la gente quiere ser uno mismo, vivimos en la era del individuo y no en la era de la sociedad. Eso es una construcción que ha hecho la sociedad, para des-socializarse, no se si me explico. La gente de las generaciones que empiezan a partir de los años '40 no quiere seguir patrones de conducta, buscaron quebrar paradigmas y liberalizar el comportamiento humano. Pero no coincido en que estamos viviendo en una etapa de liberalismo real, esa es la ficción del socialismo que para legitimar su causa perdida y sus fracasos históricos necesita atacar al nuevo orden.

En lo que respecta al sistema económico, pues no creas tanto en el Estado como solución a tus problemas, cree en tí como solución a tus problemas. Si esperas que Papa Estado te solucione la vida, pierde el sentido el ser humano como tal.

Si dices que el socialismo crea una ficción para legitimar su causa perdida y sus fracasos históricos y que necesita atacar al nuevo orden. De que orden hablamos, del neoliberalismo ¿no?

Del no-orden, del no-sistema. Si quieres llamar neoliberalismo al nuevo tipo de neocorporativismo capitalista podría aceptarse, pero no como sinónimo de liberalismo económico. Si quieres llamar neoliberalismo al sistema de libertades económicas, de la democracia liberal y del Estado de Derecho, pues yo creo que esos 3 factores son cada vez menores en nuestra sociedad. Tenemos menos libertades económicas, una democracia bastante corrompida que jamás podría denominarse liberal y un Estado de Derecho que tiene metástasis de la corrupción y la confusión política.

Me faltan conocimientos para poderte contraargumentar. Pero yo tengo mi punto de vista, y creo que ha quedado claro, soy partidario de una doctrina, no de una ideología, y aunque muchos no lo crean, sería una posible solución a los problemas de hoy en día, pero el SISTEMA "democrático" no lo permite ya que está en otra orbita.

Guillermo Köhler escribió:Me faltan conocimientos para poderte contraargumentar. Pero yo tengo mi punto de vista, y creo que ha quedado claro, soy partidario de una doctrina, no de una ideología, y aunque muchos no lo crean, sería una posible solución a los problemas de hoy en día, pero el SISTEMA "democrático" no lo permite ya que está en otra orbita.

Pero de cualquier forma creo que para el ser humano seguir una doctrina es anular su potencial de librepensador. Porque tener una ideología te hace libre de pensamiento, te otorga una filosofía de vida, en todo caso. Seguir una doctrina es como la oveja que sigue al pastor.

Guillermo Köhler escribió:

Miguel Robles escribió:

Guillermo Köhler escribió:En resumen, en el III Reich se vivía mejor, te lo aseguro. Eso me han dicho personas que han vivido esa época.

¿Eran judíos, gitano, maricones o comunistas los que te lo dijeron?

Comunitas no, pero Nacional Socialistas sí.

Un amigo de mi abuela, comunista de toda la vida, detenido por los nazis el 1938 (por comunista) dijo que hasta 1936 (aumento de las detenciones comunistas en el Reich) en el Reich, bajo un sistema totalitario se vivía mejor que antaño. Y te lo dice este hombre, que sigue vivo con 90 y tantos años. Colaborador de la Stasi en la DDR y actualmente afiliado a Die Linke, imagínate.

Socialistas. ¿Qué se puede esperar de ellos? Y ése comunista será como Mercader. Mientras que no haya que pensar mucho, estará contento. Con todo el cariño, sea dicho.

Miguel Robles escribió:

Guillermo Köhler escribió:

Miguel Robles escribió:

Guillermo Köhler escribió:En resumen, en el III Reich se vivía mejor, te lo aseguro. Eso me han dicho personas que han vivido esa época.

¿Eran judíos, gitano, maricones o comunistas los que te lo dijeron?

Comunitas no, pero Nacional Socialistas sí.

Un amigo de mi abuela, comunista de toda la vida, detenido por los nazis el 1938 (por comunista) dijo que hasta 1936 (aumento de las detenciones comunistas en el Reich) en el Reich, bajo un sistema totalitario se vivía mejor que antaño. Y te lo dice este hombre, que sigue vivo con 90 y tantos años. Colaborador de la Stasi en la DDR y actualmente afiliado a Die Linke, imagínate.

Socialistas. ¿Qué se puede esperar de ellos? Y ése comunista será como Mercader. Mientras que no haya que pensar mucho, estará contento. Con todo el cariño, sea dicho.

Un respeto a Mr. MercaderStalin.

Respeto y cariño, proclamo!