Hugo Chávez podría ser enjuiciado por un Tribunal internacional (BBC))

Joel Hansen escribió:"Hugo Chávez es el Hitler latinoamericano" no hace falta decir nada más. Así les luce el pelo a Vd y a los suyos...

Aaron Arroyo escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Jorge J. Churchill escribió:

Joel Hansen escribió:Ex caudillo? Desde cuando a un presidente elegido democráticamente en unas elecciones se le puede denominar de esa manera tan infame?

Hugo Chávez es el Hitler latinoamericano. Falló un golpe de Estado por lo que fue encarcelado (como Hitler) y con un discurso personalista y populista se alzó con el poder (como Hitler). La diferecia, y muy grande por cierto (y le honra), es que no elaboró una política de exterminio (aunque durante su mandato se incrementó la violencia callejera, los paramilitares y las ejecucuiones extrajudiciales). Pero por lo demás he de decir que, de no ser por la pericia de los observadores internacionales, Chávez hubiera sido igual que Hitler. Considero oportuno que se le juzzgue y, si se le encuentra culpable, se le condene (afortunadamente la CPI no es Nüremberg).

Absolutamente de acuerdo contigo Jorge.

Otro miembro del PP que se suma a las barbaridas y acusaciones muy graves.

Sigan asi.

Jorge J. Churchill escribió:Sea la CPI sea un tribunal ad hoc, será, afortunadamente, distinto a Nüremberg.

Jorge J. Churchill escribió:

Aaron Arroyo escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Jorge J. Churchill escribió:

Joel Hansen escribió:Ex caudillo? Desde cuando a un presidente elegido democráticamente en unas elecciones se le puede denominar de esa manera tan infame?

Hugo Chávez es el Hitler latinoamericano. Falló un golpe de Estado por lo que fue encarcelado (como Hitler) y con un discurso personalista y populista se alzó con el poder (como Hitler). La diferecia, y muy grande por cierto (y le honra), es que no elaboró una política de exterminio (aunque durante su mandato se incrementó la violencia callejera, los paramilitares y las ejecucuiones extrajudiciales). Pero por lo demás he de decir que, de no ser por la pericia de los observadores internacionales, Chávez hubiera sido igual que Hitler. Considero oportuno que se le juzzgue y, si se le encuentra culpable, se le condene (afortunadamente la CPI no es Nüremberg).

Absolutamente de acuerdo contigo Jorge.

Otro miembro del PP que se suma a las barbaridas y acusaciones muy graves.

Sigan asi.

¿Es que no hay parecido o qué: militares, golpistas frustrados y populistas?

Guillermo Canalejas escribió:

Jorge J. Churchill escribió:Sea la CPI sea un tribunal ad hoc, será, afortunadamente, distinto a Nüremberg.

No veo la diferencia, sinceramente, los jueces de Núremberg eran militares, pero por lo demás los procesos se condujeron de modos muy similares a los de los tribunales penales internacionales más modernos, para los que sirven de referente. Y si se refiere a que quien juzgue a Chávez no le aplicará la pena de muerte, veremos.

Aaron Arroyo escribió:

Jorge J. Churchill escribió:

Aaron Arroyo escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Jorge J. Churchill escribió:

Joel Hansen escribió:Ex caudillo? Desde cuando a un presidente elegido democráticamente en unas elecciones se le puede denominar de esa manera tan infame?

Hugo Chávez es el Hitler latinoamericano. Falló un golpe de Estado por lo que fue encarcelado (como Hitler) y con un discurso personalista y populista se alzó con el poder (como Hitler). La diferecia, y muy grande por cierto (y le honra), es que no elaboró una política de exterminio (aunque durante su mandato se incrementó la violencia callejera, los paramilitares y las ejecucuiones extrajudiciales). Pero por lo demás he de decir que, de no ser por la pericia de los observadores internacionales, Chávez hubiera sido igual que Hitler. Considero oportuno que se le juzzgue y, si se le encuentra culpable, se le condene (afortunadamente la CPI no es Nüremberg).

Absolutamente de acuerdo contigo Jorge.

Otro miembro del PP que se suma a las barbaridas y acusaciones muy graves.

Sigan asi.

¿Es que no hay parecido o qué: militares, golpistas frustrados y populistas?

gasear a la poblacion, invadir otros paises, conseguir la II Guerra Mundial.

Identicos vamos.

Jorge J. Churchill escribió:Una diferencia esencial: en Nüremberg se imponían penas de muerte; en los actuales tribunales internacionales eso no está permitido (sirva de ejemplo los Tribunales de Yugoslavia y Ruanda).

Guillermo Canalejas escribió:

Jorge J. Churchill escribió:Una diferencia esencial: en Nüremberg se imponían penas de muerte; en los actuales tribunales internacionales eso no está permitido (sirva de ejemplo los Tribunales de Yugoslavia y Ruanda).

Vuelvo a insistir: veremos. Puede que las potencias europeas rechacen la pena de muerte. Pero los Estados Unidos no, y no sabemos lo que pretende hacer el actual poder venezolano.

En cualquier caso, si de ordinario crear tribunales ad hoc es una atrocidad (¡cuánto lucharon los ingleses para tener derecho al juez ordinario predeterminado por la ley!), más aún en este caso, puesto que contamos con una jurisdicción creada de antemano para estos casos: la corte penal internacional. Que nadie se olvide.

Jorge J. Churchill escribió:Estoy totalmente de acuerdo con usted en que el asunto lo debería enjuiciar la CPI (para eso está) pero es que el Estatuto de la misma tiene un fallo:dejar su competencia como subsidiaria.

Guillermo Canalejas escribió:

Jorge J. Churchill escribió:Estoy totalmente de acuerdo con usted en que el asunto lo debería enjuiciar la CPI (para eso está) pero es que el Estatuto de la misma tiene un fallo:dejar su competencia como subsidiaria.

Subsidiaria de los tribunales nacionales, sr. Churchill. Pero creo que es evidente que los tribunales venzolanos no están en condiciones de juzgar al sr. Chávez con todas las garantías. Y en España sólo se le podría juzgar por apoyo al terrorismo, o algún otro delito similar. Pero por los crímenes contra la humanidad, si cabe, sólo puede juzgarlo un tribunal internacional. Y este tribunal debería ser la CPI.

Roberto Portas escribió:Ya lo que nos faltaba por oír el PSOE defendiendo a un dictador que está siendo juzgado por sus delitos. Dentro de poco les veo defendiendo las dictaduras como la Norcoreana o la Cubana.

Roberto Portas escribió:Ya lo que nos faltaba por oír el PSOE defendiendo a un dictador que está siendo juzgado por sus delitos. Dentro de poco les veo defendiendo las dictaduras como la Norcoreana o la Cubana.

Aaron Arroyo escribió:

Roberto Portas escribió:Ya lo que nos faltaba por oír el PSOE defendiendo a un dictador que está siendo juzgado por sus delitos. Dentro de poco les veo defendiendo las dictaduras como la Norcoreana o la Cubana.

¿Quien ha defendido a quien? Yo estaba defendiendo que Hugo Chavez no era un Hitler, como aseguran miembros del PP.

Aaron Arroyo escribió:

Roberto Portas escribió:Ya lo que nos faltaba por oír el PSOE defendiendo a un dictador que está siendo juzgado por sus delitos. Dentro de poco les veo defendiendo las dictaduras como la Norcoreana o la Cubana.

¿Quien ha defendido a quien? Yo estaba defendiendo que Hugo Chavez no era un Hitler, como aseguran miembros del PP.

Roberto Portas escribió:

Aaron Arroyo escribió:

Roberto Portas escribió:Ya lo que nos faltaba por oír el PSOE defendiendo a un dictador que está siendo juzgado por sus delitos. Dentro de poco les veo defendiendo las dictaduras como la Norcoreana o la Cubana.

¿Quien ha defendido a quien? Yo estaba defendiendo que Hugo Chavez no era un Hitler, como aseguran miembros del PP.

¿Ah no? ¿No fue un dictador que financió a las FARC y a todos los grupos terroristas de Latinoamérica?

Jorge J. Churchill escribió:

Aaron Arroyo escribió:

Roberto Portas escribió:Ya lo que nos faltaba por oír el PSOE defendiendo a un dictador que está siendo juzgado por sus delitos. Dentro de poco les veo defendiendo las dictaduras como la Norcoreana o la Cubana.

¿Quien ha defendido a quien? Yo estaba defendiendo que Hugo Chavez no era un Hitler, como aseguran miembros del PP.

Veo que no le gusta lo de Hitler. Pues un Napoleón.

Aaron Arroyo escribió:

Jorge J. Churchill escribió:

Aaron Arroyo escribió:

Roberto Portas escribió:Ya lo que nos faltaba por oír el PSOE defendiendo a un dictador que está siendo juzgado por sus delitos. Dentro de poco les veo defendiendo las dictaduras como la Norcoreana o la Cubana.

¿Quien ha defendido a quien? Yo estaba defendiendo que Hugo Chavez no era un Hitler, como aseguran miembros del PP.

Veo que no le gusta lo de Hitler. Pues un Napoleón.

Tambien me parece un poco excesiva la comparacion. Pero bueno, no creo que llegemos a ningun acuerdo en este tema.

Jorge J. Churchill escribió:

Aaron Arroyo escribió:

Jorge J. Churchill escribió:

Aaron Arroyo escribió:

Roberto Portas escribió:Ya lo que nos faltaba por oír el PSOE defendiendo a un dictador que está siendo juzgado por sus delitos. Dentro de poco les veo defendiendo las dictaduras como la Norcoreana o la Cubana.

¿Quien ha defendido a quien? Yo estaba defendiendo que Hugo Chavez no era un Hitler, como aseguran miembros del PP.

Veo que no le gusta lo de Hitler. Pues un Napoleón.

Tambien me parece un poco excesiva la comparacion. Pero bueno, no creo que llegemos a ningun acuerdo en este tema.

Bueeeeeno, pues Maradona o Joan Laporta (y con éste son comparaciones más de índole privada que pública).