Comisión temporal de Investigación sobre la Intervención en la República de Venezuela

Gracias señor Presidente,
Señorías,

Regreso a este Parlamento para responder preguntas que los diputados han decidido necesario realizar. Preguntas que puedo asegurar, no son necesarias en carácter inquisidor. Como Presidente del Gobierno durante anterior Legislatura puedo asegurar, y también aseverar, que he tomado las decisiones correctas, y que no olvidemos, este Parlamento reafirmó. Las decisiones fueron explicadas y explicitadas reiteradas veces, y la transparencia y la verdad son virtudes que desde el Gobierno planteamos como fundamentales, y así lo hemos demostrado.

Esta Comisión tiene por objeto investigar, sinceramente no se cual es el propósito de la investigación porque siempre desde el Gobierno de España se respondieron todas las preguntas y fueron aclaradas todas las dudas existentes.
Aun así, señores diputados, comparezco sin condiciones como debe ser y con firmeza y verdad contestaré las preguntas y las dudas que tengan.

Finalizo haciendo una observación subjetiva, y es que no se cometieron errores, que el actuar -en mi caso personal como Presidente del Gobierno, y ahora como Secretario General de la OTAN- se funda en la necesidad de seguridad, en la lucha contra el terrorismo y en la defensa de la democracia y la libertad. Puedo decir con toda franqueza que España ha tomado el camino correcto y que particularmente me reafirmo en todas mis desiciones.

Gracias.

Muchas gracias D. Esteban Rodríguez Ocampo, ex Presidente del Gobierno de España y actual Secretario General de la OTAN.

Damos paso al primer turno de pregutas. Recuerdo a sus señorías que sólo será una pregunta por grupo parlamentario.

Gracias.

FDP una sola??? me imagino que empezara el PP.

Por fin Rassmusen en la OTAN. Lo veo en la tele, y me da cierta sensacion no muy agradable.

FDP. pueden preguntar, no importa el orden. Empezad a preguntar que hay muchos por comparecer y estaremos hasta el 2012 en la comisión xD

Desde el Grupo Parlamentario Socialista preguntamos:

¿Se informó a la ciudadanía de todo lo ocurrido en las intervenciones y en el conflicto militar con Venezuela?

Señorías socialistas,

Desde luego, se informó de todo aquello que se debía informar, tanto al Congreso como a la ciudadanía en sí misma. Y especifico esto porque es obvio, e incluso lógico y razonable, que existen determinadas cuestiones metodológicas que en medio de procesos no deben ser de absoluto dominio universal, cuestiones que afectan a la seguridad nacional y por ende que afectan a los intereses de España y de sus ciudadanos.

Cuando un gobierno aplica estrategias en la lucha contra el terrorismo -y esto cabe para todos los gobiernos desde Adolfo Suárez hasta el actual- se aplican criterios de Estado, donde una filtración de un método puede complicar al propio proceso.

Fernanda Alak

ha muchas cosas sin explicacion en esta guerra, donde murieron civiles y soldados de varios paises. Sin embargo, al tener solo una pregunta, hemos elegido que responda la siguiente interrogante.

Existieron o se evaluaron Planes Alternativos al de la Fuerza bruta en el marco de este conlicto?

Esperamos la respuesta, ahora.

¿Fuerza bruta?

(risas)

¿Fuerza bruta es emplear los mecanismos que el Estado tiene para defender a sus ciudadanos? ¿Eso es fuerza bruta o es legítima defensa? Señora diputada, aquí hablamos de hechos concretos, hechos que plantearon la imperante necesidad de intervenir a Venezuela. Hugo Chavez financiaba y protegía terroristas. ¿Es que acaso en esta comisión se han olvidado de las razones y del origen de este conflicto? Hugo Chavez protegía a etarras, los financiaba y les otorgaba legitimidad política. Esos mismos terroristas que se entrenaban en Venezuela, atacaban en toda Europa, fundamentalmente en España y en Francia.

Se pidió a Chavez la extradición de todos los terroristas, y su Gobierno se negó. Presentamos nuestras quejas al Consejo de Seguridad. Y se aprobó una resolución que obligaba al régimen de Chavez a ser inspeccionado por las Naciones Unidas. Chávez se negó alegando ataques diplomáticos internacionales. ¿Usted cree, verdaderamente, que no hicimos todo lo que pudimos por las vías de la diplomacia? Lo hicimos, pero desafortunadamente no fue suficiente. Y aunque los terroristas hubiesen sido extraditados, Chavez debería haber sido juzgado por sus crimenes y su regimen castigado por ello.

Posterior a la negativa de Chavez, España, Estados Unidos y Reino Unido presentamos una resolución para dar un ultimatum, que Chavez contestó con nacionalizaciones, con retiro de embajadores y con insultos a nuestros países. El ultimatum venció y las fuerzas internacionales avanzamos a ir a buscar a los terroristas, a terminar con su refugio en Venezuela y con el regimen que les protegía.

Tomamos la decisión correcta, y hoy el mundo es más seguro que hace 4 cuatro años.

señor ocampo
el general de la OTAN a cargo informó sobre la muerte de "simpatizantes" le consta la muerte de civiles?

algunos empresarios reconocieron la intervencion como una excelkente oportunidad de hacer negocios ¿tiene usted vinculacion con el negocio petrolero?

¿ usted no deberia ser juzgado al igual que chavez por matar civiles inocentes?

Señoría del Grupo Mixto,

Le recuerdo que la Presidencia ha concedido el turno exclusivo de una pregunta por cada una de los dos turnos de pregunta. Y usted ha sobrepasado la normativa. Pero dado que su grupo no interpuso pregunta alguna en la primera ronda, podrán designar dos preguntas en el mismo turno.

FDP: A ver...solo podemos dar 1 pregunta por ronda que si no esto no acaba nunca. Tenemos una larga lista de comparecientes, añadiendo las 2 preguntas por grupo y sus respectivas respuestas por parte de los comparecientes. Además, aún tenemos que dar espacio a las resoluciones de los grupos parlamentarios y la votación de las mismas de forma final en el Pleno del Congreso. Es cuestión de tiempo, no otra cosa.

Disculpen señorias pero la emocion me ha soprepasado, es un tema muy snesible para mi y para gran parte de la ciudadani que exige respuestas de este señor alli sentado que goza de la mayor impunidad.
me remito a estas dos preguntas:

Algunos empresarios reconocieron la intervencion como una excelkente oportunidad de hacer negocios ¿tiene usted vinculacion con el negocio petrolero?

¿ usted no deberia ser juzgado al igual que chavez por matar civiles inocentes? ya que está probado que eso ha ocurrido

fdp: disculpen!

Puede ahorrarse las valoraciones personales, señoría. Y debería ahorrarse también la pasión que tiene, porque le hace decir cosas absurdas.

No tengo vínculos con el negocio petrolero. Y por cierto, no se a que empresarios se refiere, pero es evidente que la democracia y la libertad es una oportunidad para progresar, para que se invierta, se genere empleo, riqueza y bienestar.

Sobre su segunda pregunta, lo que usted afirma retóricamente es una gran falacia. La OTAN tiene como objetivos, en este momento, a las organizaciones terroristas y a los grupos insurgentes contra el Gobierno de Venezuela. Si su pregunta es si existen muertes de civiles, mi respuesta es afirmativa. Pero la pregunta que debería hacer es porque, y la respuesta es clara: porque fueron utilizados como escudos y armados de forma completa por las guerrillas, y fundamentalmente, los grupos armados chavistas fusilaron a cientos de personas que se negaron a colaborar con su apuesta por el terror. Cuando la fuerzas aliadas desembarcaron en Venezuela, la muerte de civiles ocasionada por el regimen de Chavez era terriblemente una realidad. Un régimen que no olvidemos, señores diputados, es defendido por políticos como los que integran Izquierda Anticapitalista.

Gracias.

No me creo su demagogia sobre el terrorismo o la democracia, normalmente cuando se invade un país como hicistéis con Venezuela es por que hay intereses económicos y/o políticos en una zona, así que respondedme con sinceridad.

-¿Qué clase de intereses económicos y/o políticos os motivaron para hacer esta guerra?

FDP. tu no tienes representación en la comisión, debido a la inactividad de EC y a que IA ha ingresado primero se dispuso que ellos serían representantes del Grupo Mixto. En cualquier caso, podéis discutirlo con Alarcón.

FDP EL GPIA no esta en el grupo Mixto.

Maximiliano Salas escribió:FDP EL GPIA no esta en el grupo Mixto.

FDP. joder, tienes razón. Fabián hizo la composición de esta Comisión, y fue votada así. Estamos, otra vez, ante una falla del sistema. A ver que dice César, esto es una cuestión DDP así que es un problema que deben resolverlo ustedes.

FDP No hay ningun problema, El GPA tiene 1 diputado y el GP Mixto tiene 1 diputado. No se reparte en nada.

FDP: A ver... Fabian en efecto junto a IA con EC en el "Grupo Mixto de la Comisión". Pero el factor fundamental que me llevó a avisar a IA y no a EC fue que IA tienen 7 diputados más que IA en el pleno (10 frente a 3) Si fabián hizo una composición proporcional, EC queda fuera del reparto e IA obtiene su número. Por cuestión de números no se puede incluir a EC.

Señorías,

Damos por finalizada la comparecencia del ex Presidente del Gobierno de España, Esteban Rodríguez Ocampo. Agradecemos su asistencia.

Pasamos pues, siguiendo el Plan de Trabajo, con la comparecencia del excelentísimo D. Jaime Rambo, Ministro de Defensa durante la legislatura 2015-2018.

Gracias señor Presidente,
Señorías,

No haré ninguna introducción extensa, solo decir que estoy orgulloso de haber sido Ministro de Defensa durante tres años y de haber tomado las decisiones acertadas. La libertad y la democracia hacían imperante la necesidad de derrocar al régimen tiránico y protector de terroristas de Hugo Chavez.

Gracias.