Ley de condena al régimen franquista

creo que es malo para cualquier partido politico el respaldar a un regimen que violo los estandares de la democracia,
y los derechos humanos

Es verdad. Que un partido que en su programa electoral, por poner un ejemplo, quiera legalizar la pederastia, sea legal. Los pederastas ya tendrán a un partido que se adecúe a sus intereses.

Si, no pasaría nada que un partido buscara lograr eso. Si llegará al poder sería que en nuestro país hay mucho pederasta y el problema no sería que hubiera el partido a favor de la pederastia, sino que hay muchos pederastas en el país.

Su ideología es delegar a la misma categoría a asesinos y homosexuales? (Ley de vagos y maleantes, era franquista)

Su ideología puede ser la que decida él. Esta en su derecho, al menos que ahora vayamos a obligar a la gente a pensar de una manera u otra.

¿qué democracia es la de condenar a un bando y al otro no?

Proponga otra ley.

Al margen de esto, la Ley es inconstitucional, y como tal, será suprimida

Irene oliva escribió:Proponga otra ley.

No hace falta proponer otra ley para nada porque no es democrático penalizar a partidos en función de su ideología. ¿Si fuera al revés que pensaría Vd?

No le entiendo

Irene oliva escribió:Se puede estar mas o menos de acuerdo con una ley, pero las leyes estan para cumplirlas.

Los rojos no decian eso hace 30 años

Los rojos estaban equivocados hace 30 años, de todas formas si una ley es injusta tambien esta la posibilidad de que se modifique o se quite mediante tramites legales, no por que me da la gana no lo cumplo.

Irene oliva escribió:No le entiendo

Por ejemplo. ¿Si FN estuviera en el poder y se aprobara una ley propuesta por ellos en la que se obligará a todos los partidos políticos a elogiar el régimen franquista o de lo contrario se declararían ilegales esos partidos que pensaría VD?

Irene oliva escribió:Proponga otra ley.

¿ Qué ley propone ?


Un saludo.

Digo que si le molesta la ley a ese señor porque se castiga a los del regimen franquista y no a los comunistas por ejemplo que se propnga una ley con la que se les castigue.

Les pido que tengan la educación de tratar a los de izquierda como tales y no como "rojos", alocución más propia de los supresivos contra los que va esta ley.

Un saludo.

Creo que la solución no es castigar a todos. No hay que castigar a nadie por su IDEOLOGÍA, sino por sus actos.

pero esta le y fue aprobada cierto?

Yo no estoy ni a favor ni en contra de la ley, he usado el rojo pq es lo que ha usado el señor que habia hablado antes. Y no creo que se aprobara una ley para elojiar al regimen franquista y si se hiziera intentaria por medios legales que se quitara no solo criticando es mas no criticaria.

Lo que se lee aquí no tiene nombre.

Si un partido fascista llegara a ser el más votado y propusiera una ley para exterminar a, por ejemplo, los judíos, y esta ley fuera aprobada por el parlamento y el congreso, esta ley sería DEMOCRÁTICA desde el momento en que los ciudadanos hubieran votado a ese partido para ser representados. Ahí le pueden echar la culpa a la democracia, pero para nada al partido. ¿que les guste o no? Muy bien, eso es otra cosa. ¿Ustedes aprobarían que la gente fuera fornicando por la calle? ¿Por qué no? para ustedes, según la definición dada desde sus comentarios, sería antidemocrático prohibírselo.

Y en cuanto a "los rojos de hace 30 años", la "ley" vigente era una ley de dictadura franquista,golpista, autoritaria y impositiva, que NO era votada desde una DEMOCRACIA, por lo tanto era una ley IMPUESTA y NO VOTADA por el pueblo que tenia que disfrutarla o sufrirla.

La ley que usted dice, tal y como la que ha sido aprobada, sería inconstitucional y por tanto no válida

Georg Fischer escribió:Lo que se lee aquí no tiene nombre.

Si un partido fascista llegara a ser el más votado y propusiera una ley para exterminar a, por ejemplo, los judíos, y esta ley fuera aprobada por el parlamento y el congreso, esta ley sería DEMOCRÁTICA desde el momento en que los ciudadanos hubieran votado a ese partido para ser representados. Ahí le pueden echar la culpa a la democracia, pero para nada al partido. ¿que les guste o no? Muy bien, eso es otra cosa. ¿Ustedes aprobarían que la gente fuera fornicando por la calle? ¿Por qué no? para ustedes, según la definición dada desde sus comentarios, sería antidemocrático prohibírselo.

Perdone, pero para eso está la Constitución. El parlamento no puede aprobar leyes anticonstitucionales, de ahí el Tribunal Constitucional.

Y tal.

Miguel Huidobro escribió:La ley que usted dice, tal y como la que ha sido aprobada, sería inconstitucional y por tanto no válida

Volvemos a lo mismo. Y la ley de partidos si?