La moderación cada día menos neutral

ModeradorRoberto escribió:Bien me veo en la obligación de seguir mostrando datos para que vean el calado de las personas que me acusan. Empezaré por Villaespesa (Mercè de Jordà) y su paso por la moderación. Como todos y todas sabéis los resultados se debaten en la cancillería (la sede de la Administración). Jesús en primer lugar ofrece sus resultados y después la moderación propone ideas para modificarlos. En el caso de las últimas elecciones primero Jesús dijo sus resultados, luego Mercader para modificarlos puso otros y luego Villaespesa (Moderador Dani) los pasó al Metodo de Hont modificandolos. Voy a destapar algo que los usuarios y usuarias necesitan saber.

Por ejemplo en la Comunidad de Madrid el PP se llevaba con Jesús 65, con Mercader 61 y con Mercè Jordà mágicamente 60. Sin hablar de lo que ocurrió con los resultados del PSOE en la misma comunidad, Jesús 34, Mercader 45 y Merce 45.

En Andalucía más de lo mismo. El PP con Jesús 34 , Mercader 33, Mercè 32. El PSOE Jesús 27 , Mercader 37 , Merce 38.

En Castilla la Mancha el PP con Jesús 21, Mercader 20, Merce 20. El PSOE con Jesús 6, Mercader 15, Mercé 15.

Y por no hablar de los resultados de formaciones como UPyD que fueron claramente perjudicadas por la ascensión injustificada del PSOE. UPyD sino hubiera sido por ese maquillaje hubiera entrado en casi todos los parlamentos como segunda fuerza política.

Esta es la realidad, la hipocresía de aquellos que me acusan ahora. He querido sacar toda la verdad para que salga a relucir todo y no quería hacerlo. Pero tras las falsas acusaciones de parcialidad me he inclinado por demostrar la catadura moral de aquellos que me acusan.

Mercè de Jordà escribió:

ModeradorRoberto escribió:Bien me veo en la obligación de seguir mostrando datos para que vean el calado de las personas que me acusan. Empezaré por Villaespesa (Mercè de Jordà) y su paso por la moderación. Como todos y todas sabéis los resultados se debaten en la cancillería (la sede de la Administración). Jesús en primer lugar ofrece sus resultados y después la moderación propone ideas para modificarlos. En el caso de las últimas elecciones primero Jesús dijo sus resultados, luego Mercader para modificarlos puso otros y luego Villaespesa (Moderador Dani) los pasó al Metodo de Hont modificandolos. Voy a destapar algo que los usuarios y usuarias necesitan saber.

Por ejemplo en la Comunidad de Madrid el PP se llevaba con Jesús 65, con Mercader 61 y con Mercè Jordà mágicamente 60. Sin hablar de lo que ocurrió con los resultados del PSOE en la misma comunidad, Jesús 34, Mercader 45 y Merce 45.

En Andalucía más de lo mismo. El PP con Jesús 34 , Mercader 33, Mercè 32. El PSOE Jesús 27 , Mercader 37 , Merce 38.

En Castilla la Mancha el PP con Jesús 21, Mercader 20, Merce 20. El PSOE con Jesús 6, Mercader 15, Mercé 15.

Y por no hablar de los resultados de formaciones como UPyD que fueron claramente perjudicadas por la ascensión injustificada del PSOE. UPyD sino hubiera sido por ese maquillaje hubiera entrado en casi todos los parlamentos como segunda fuerza política.

Esta es la realidad, la hipocresía de aquellos que me acusan ahora. He querido sacar toda la verdad para que salga a relucir todo y no quería hacerlo. Pero tras las falsas acusaciones de parcialidad me he inclinado por demostrar la catadura moral de aquellos que me acusan.

¡Venga! Por enésima vez. Esos resultados se hicieron de la siguiente manera: Jesús realizó una propuesta, Mercader realizó la suya, JESÚS ACEPTÓ LA DE MERCADER y yo los pasé. Por desgracia en Madrid, SOLO EN MADRID, no logré hacer que fueran exactamente los que puso Mercader y Jesús aceptó, lo dije en la Cancillería y ambos admitieron el cambio.

¿Roberto, ya que hablas de esos resultados puedes hablar del último debate en el que Mercader y yo sosteníamos una mejora para el PP en contra de la opinión de Jesús que eran peores resultados? Porque si sólo hablas de lo que te interesa entonces claro que llevas razón...

ModeradorRoberto escribió:

Mercè de Jordà escribió:

ModeradorRoberto escribió:Bien me veo en la obligación de seguir mostrando datos para que vean el calado de las personas que me acusan. Empezaré por Villaespesa (Mercè de Jordà) y su paso por la moderación. Como todos y todas sabéis los resultados se debaten en la cancillería (la sede de la Administración). Jesús en primer lugar ofrece sus resultados y después la moderación propone ideas para modificarlos. En el caso de las últimas elecciones primero Jesús dijo sus resultados, luego Mercader para modificarlos puso otros y luego Villaespesa (Moderador Dani) los pasó al Metodo de Hont modificandolos. Voy a destapar algo que los usuarios y usuarias necesitan saber.

Por ejemplo en la Comunidad de Madrid el PP se llevaba con Jesús 65, con Mercader 61 y con Mercè Jordà mágicamente 60. Sin hablar de lo que ocurrió con los resultados del PSOE en la misma comunidad, Jesús 34, Mercader 45 y Merce 45.

En Andalucía más de lo mismo. El PP con Jesús 34 , Mercader 33, Mercè 32. El PSOE Jesús 27 , Mercader 37 , Merce 38.

En Castilla la Mancha el PP con Jesús 21, Mercader 20, Merce 20. El PSOE con Jesús 6, Mercader 15, Mercé 15.

Y por no hablar de los resultados de formaciones como UPyD que fueron claramente perjudicadas por la ascensión injustificada del PSOE. UPyD sino hubiera sido por ese maquillaje hubiera entrado en casi todos los parlamentos como segunda fuerza política.

Esta es la realidad, la hipocresía de aquellos que me acusan ahora. He querido sacar toda la verdad para que salga a relucir todo y no quería hacerlo. Pero tras las falsas acusaciones de parcialidad me he inclinado por demostrar la catadura moral de aquellos que me acusan.

¡Venga! Por enésima vez. Esos resultados se hicieron de la siguiente manera: Jesús realizó una propuesta, Mercader realizó la suya, JESÚS ACEPTÓ LA DE MERCADER y yo los pasé. Por desgracia en Madrid, SOLO EN MADRID, no logré hacer que fueran exactamente los que puso Mercader y Jesús aceptó, lo dije en la Cancillería y ambos admitieron el cambio.

¿Roberto, ya que hablas de esos resultados puedes hablar del último debate en el que Mercader y yo sosteníamos una mejora para el PP en contra de la opinión de Jesús que eran peores resultados? Porque si sólo hablas de lo que te interesa entonces claro que llevas razón...

Claro como no iba a estar en favor de lo que decíais eráis dos contra uno (Jesús). Jesús no se iba a oponer a lo que dijeráis.

Mercè de Jordà escribió:Iago sabe de sobra que yo dije que el BNG no debía llevarse nada porque no presentó candidaturas a tiempo, pero se llevó lo que Jesús quiso.

¿Te das cuenta que como no logras defenderte atacar e intentas dividir por ideología?

Por cierto, ¿quién coño te crees que eres para decir si yo soy o dejo de ser Villaespesa? Revelar la identidad de los jugadores está prohibido (palabras de Jesús).

Mercè de Jordà escribió:

ModeradorRoberto escribió:

Mercè de Jordà escribió:

ModeradorRoberto escribió:Bien me veo en la obligación de seguir mostrando datos para que vean el calado de las personas que me acusan. Empezaré por Villaespesa (Mercè de Jordà) y su paso por la moderación. Como todos y todas sabéis los resultados se debaten en la cancillería (la sede de la Administración). Jesús en primer lugar ofrece sus resultados y después la moderación propone ideas para modificarlos. En el caso de las últimas elecciones primero Jesús dijo sus resultados, luego Mercader para modificarlos puso otros y luego Villaespesa (Moderador Dani) los pasó al Metodo de Hont modificandolos. Voy a destapar algo que los usuarios y usuarias necesitan saber.

Por ejemplo en la Comunidad de Madrid el PP se llevaba con Jesús 65, con Mercader 61 y con Mercè Jordà mágicamente 60. Sin hablar de lo que ocurrió con los resultados del PSOE en la misma comunidad, Jesús 34, Mercader 45 y Merce 45.

En Andalucía más de lo mismo. El PP con Jesús 34 , Mercader 33, Mercè 32. El PSOE Jesús 27 , Mercader 37 , Merce 38.

En Castilla la Mancha el PP con Jesús 21, Mercader 20, Merce 20. El PSOE con Jesús 6, Mercader 15, Mercé 15.

Y por no hablar de los resultados de formaciones como UPyD que fueron claramente perjudicadas por la ascensión injustificada del PSOE. UPyD sino hubiera sido por ese maquillaje hubiera entrado en casi todos los parlamentos como segunda fuerza política.

Esta es la realidad, la hipocresía de aquellos que me acusan ahora. He querido sacar toda la verdad para que salga a relucir todo y no quería hacerlo. Pero tras las falsas acusaciones de parcialidad me he inclinado por demostrar la catadura moral de aquellos que me acusan.

¡Venga! Por enésima vez. Esos resultados se hicieron de la siguiente manera: Jesús realizó una propuesta, Mercader realizó la suya, JESÚS ACEPTÓ LA DE MERCADER y yo los pasé. Por desgracia en Madrid, SOLO EN MADRID, no logré hacer que fueran exactamente los que puso Mercader y Jesús aceptó, lo dije en la Cancillería y ambos admitieron el cambio.

¿Roberto, ya que hablas de esos resultados puedes hablar del último debate en el que Mercader y yo sosteníamos una mejora para el PP en contra de la opinión de Jesús que eran peores resultados? Porque si sólo hablas de lo que te interesa entonces claro que llevas razón...

Claro como no iba a estar en favor de lo que decíais eráis dos contra uno (Jesús). Jesús no se iba a oponer a lo que dijeráis.

Falso, falso, falso, falso y falso. Jesús fue el que aceptó los resultados de Mercader, yo ni acepté ni rechacé.

ModeradorRoberto escribió:

Mercè de Jordà escribió:

ModeradorRoberto escribió:

Mercè de Jordà escribió:

ModeradorRoberto escribió:Bien me veo en la obligación de seguir mostrando datos para que vean el calado de las personas que me acusan. Empezaré por Villaespesa (Mercè de Jordà) y su paso por la moderación. Como todos y todas sabéis los resultados se debaten en la cancillería (la sede de la Administración). Jesús en primer lugar ofrece sus resultados y después la moderación propone ideas para modificarlos. En el caso de las últimas elecciones primero Jesús dijo sus resultados, luego Mercader para modificarlos puso otros y luego Villaespesa (Moderador Dani) los pasó al Metodo de Hont modificandolos. Voy a destapar algo que los usuarios y usuarias necesitan saber.

Por ejemplo en la Comunidad de Madrid el PP se llevaba con Jesús 65, con Mercader 61 y con Mercè Jordà mágicamente 60. Sin hablar de lo que ocurrió con los resultados del PSOE en la misma comunidad, Jesús 34, Mercader 45 y Merce 45.

En Andalucía más de lo mismo. El PP con Jesús 34 , Mercader 33, Mercè 32. El PSOE Jesús 27 , Mercader 37 , Merce 38.

En Castilla la Mancha el PP con Jesús 21, Mercader 20, Merce 20. El PSOE con Jesús 6, Mercader 15, Mercé 15.

Y por no hablar de los resultados de formaciones como UPyD que fueron claramente perjudicadas por la ascensión injustificada del PSOE. UPyD sino hubiera sido por ese maquillaje hubiera entrado en casi todos los parlamentos como segunda fuerza política.

Esta es la realidad, la hipocresía de aquellos que me acusan ahora. He querido sacar toda la verdad para que salga a relucir todo y no quería hacerlo. Pero tras las falsas acusaciones de parcialidad me he inclinado por demostrar la catadura moral de aquellos que me acusan.

¡Venga! Por enésima vez. Esos resultados se hicieron de la siguiente manera: Jesús realizó una propuesta, Mercader realizó la suya, JESÚS ACEPTÓ LA DE MERCADER y yo los pasé. Por desgracia en Madrid, SOLO EN MADRID, no logré hacer que fueran exactamente los que puso Mercader y Jesús aceptó, lo dije en la Cancillería y ambos admitieron el cambio.

¿Roberto, ya que hablas de esos resultados puedes hablar del último debate en el que Mercader y yo sosteníamos una mejora para el PP en contra de la opinión de Jesús que eran peores resultados? Porque si sólo hablas de lo que te interesa entonces claro que llevas razón...

Claro como no iba a estar en favor de lo que decíais eráis dos contra uno (Jesús). Jesús no se iba a oponer a lo que dijeráis.

Falso, falso, falso, falso y falso. Jesús fue el que aceptó los resultados de Mercader, yo ni acepté ni rechacé.

xDDDDDDDDDDDD Con argumentos 'como falso falso falso', no puedo competir xD

Mercè de Jordà escribió:Roberto, lo de siempre. No tienes ni puta idea de nada y como no logras demostrar tus conspiraciones judeomasónicas atacas a la gente. No estamos tratando de mi parcialidad o imparcialidad, ya no estoy en la Moderación, hablamos de la tuya.

ModeradorRoberto escribió:

Diego Medina Guzman escribió:

ModeradorRoberto escribió:El Sr. Medina Guzman también me acusó de haber ilegalizado YO el BNG. Otra acusación falsa, pues todo lo llevo Ulianov, todo.

Estas falacias tienen un único objetivo y es ganarse a la moderación simplemente derribando a los que 'molestan'. Algo muy grave. Porque yo soy el único activo totalmente y el único que da sus datos (los económicos) en menos de 24 o 48 horas.

A ver niñato, en primer lugar eso no aporta nada, y en segundo lo que estoy diciendo es que si la administración dio una sentencia judicial a favor del PP por la ausencia de jueces, ¿Por qué no a favor de la CDI? Por mucho que lo lleve Ulianov, si lleva una semana sin pasarse, lo que se tiene que hacer es que otro miembro de la administración se encargue de eso, pero claro, qué bien te viene a ti.

No te respondo.

ModeradorRoberto escribió:

Mercè de Jordà escribió:Roberto, lo de siempre. No tienes ni puta idea de nada y como no logras demostrar tus conspiraciones judeomasónicas atacas a la gente. No estamos tratando de mi parcialidad o imparcialidad, ya no estoy en la Moderación, hablamos de la tuya.

Claro, claro. Ya he expresado claramente el porque de cada actuación y al igual que tu has emitido públicamente tu descontento con este tema, yo emito el mío con respecto a la última cocina electoral que hiciste. Ni más ni menos, simplemente mostrando datos y verdades comprobables en la Cancillería, en las normas del simulados y en todo el agora. En cambio tu nos vienes con suposiciones inventadas para intentar derrocar a los 'molestos'.

Mercè de Jordà escribió:Roberto, lo de siempre. No tienes ni puta idea de nada y como no logras demostrar tus conspiraciones judeomasónicas atacas a la gente. No estamos tratando de mi parcialidad o imparcialidad, ya no estoy en la Moderación, hablamos de la tuya.

ModeradorRoberto escribió:

Mercè de Jordà escribió:

ModeradorRoberto escribió:

Mercè de Jordà escribió:

ModeradorRoberto escribió:Bien me veo en la obligación de seguir mostrando datos para que vean el calado de las personas que me acusan. Empezaré por Villaespesa (Mercè de Jordà) y su paso por la moderación. Como todos y todas sabéis los resultados se debaten en la cancillería (la sede de la Administración). Jesús en primer lugar ofrece sus resultados y después la moderación propone ideas para modificarlos. En el caso de las últimas elecciones primero Jesús dijo sus resultados, luego Mercader para modificarlos puso otros y luego Villaespesa (Moderador Dani) los pasó al Metodo de Hont modificandolos. Voy a destapar algo que los usuarios y usuarias necesitan saber.

Por ejemplo en la Comunidad de Madrid el PP se llevaba con Jesús 65, con Mercader 61 y con Mercè Jordà mágicamente 60. Sin hablar de lo que ocurrió con los resultados del PSOE en la misma comunidad, Jesús 34, Mercader 45 y Merce 45.

En Andalucía más de lo mismo. El PP con Jesús 34 , Mercader 33, Mercè 32. El PSOE Jesús 27 , Mercader 37 , Merce 38.

En Castilla la Mancha el PP con Jesús 21, Mercader 20, Merce 20. El PSOE con Jesús 6, Mercader 15, Mercé 15.

Y por no hablar de los resultados de formaciones como UPyD que fueron claramente perjudicadas por la ascensión injustificada del PSOE. UPyD sino hubiera sido por ese maquillaje hubiera entrado en casi todos los parlamentos como segunda fuerza política.

Esta es la realidad, la hipocresía de aquellos que me acusan ahora. He querido sacar toda la verdad para que salga a relucir todo y no quería hacerlo. Pero tras las falsas acusaciones de parcialidad me he inclinado por demostrar la catadura moral de aquellos que me acusan.

¡Venga! Por enésima vez. Esos resultados se hicieron de la siguiente manera: Jesús realizó una propuesta, Mercader realizó la suya, JESÚS ACEPTÓ LA DE MERCADER y yo los pasé. Por desgracia en Madrid, SOLO EN MADRID, no logré hacer que fueran exactamente los que puso Mercader y Jesús aceptó, lo dije en la Cancillería y ambos admitieron el cambio.

¿Roberto, ya que hablas de esos resultados puedes hablar del último debate en el que Mercader y yo sosteníamos una mejora para el PP en contra de la opinión de Jesús que eran peores resultados? Porque si sólo hablas de lo que te interesa entonces claro que llevas razón...

Claro como no iba a estar en favor de lo que decíais eráis dos contra uno (Jesús). Jesús no se iba a oponer a lo que dijeráis.

Falso, falso, falso, falso y falso. Jesús fue el que aceptó los resultados de Mercader, yo ni acepté ni rechacé.

xDDDDDDDDDDDD Con argumentos 'como falso falso falso', no puedo competir xD

César Alarcón escribió:Pero menudos líos os meteis entre la propia moderación...¿vosotros creeis que, con esta clase de consipraciones que organizais entre vosotros dentro de la moderación, el SIM puede ir bien?

Visto lo visto...¡QUEREMOS TRANSPARENCIA DE LA ADMINISTRACIÓN Y MODERACIÓN!

Aún hay gente que estamos esperando saber que ocurrió en Asturias...