La moderación cada día menos neutral

Roberto está demostrando ser de todo menos neutral:

- Cierra temas por considerarlos plagiados, lo cual nunca se ha hecho, lo normal es decir que es un plagio y que haya consecuencias para el plagiador.
- Existe una guerra en el PP y en lugar de mantenerse neutral se posiciona de una parte, todos sabemos la opinión de Roberto con respecto a este tema, pero no es lícito que use su papel de moderador para ayudar a una de las partes, sobre todo porque si la mayoría de los miembros activos del PP quieren una cosa debería ser eso lo que se respetase, y no que la moderación decida por su cuenta.
- La anterior moderación decidió que lo que hizo Aristegui acusando a Medina Guzmán de sobornarlo no existía y el Admin dijo que se estudiarían las medidas. En lugar de mantener las decisiones de sus antecesores, Roberto ha decidido por sí mismo que esto se mantenga y que se siga criticando a un miembro del simulador de manera injusta por no hacer nada.

Ser parcial, como demuestran los hechos explicados, es totalmente incompatible con el cargo de moderador.

Por todo ello solicito que se vote la continuidad o expulsión de Roberto de la moderación.

Mercè de Jordà escribió:Roberto está demostrando ser de todo menos neutral:

- Cierra temas por considerarlos plagiados, lo cual nunca se ha hecho, lo normal es decir que es un plagio y que haya consecuencias para el plagiador.
- Existe una guerra en el PP y en lugar de mantenerse neutral se posiciona de una parte, todos sabemos la opinión de Roberto con respecto a este tema, pero no es lícito que use su papel de moderador para ayudar a una de las partes, sobre todo porque si la mayoría de los miembros activos del PP quieren una cosa debería ser eso lo que se respetase, y no que la moderación decida por su cuenta.
- La anterior moderación decidió que lo que hizo Aristegui acusando a Medina Guzmán de sobornarlo no existía y el Admin dijo que se estudiarían las medidas. En lugar de mantener las decisiones de sus antecesores, Roberto ha decidido por sí mismo que esto se mantenga y que se siga criticando a un miembro del simulador de manera injusta por no hacer nada.

Ser parcial, como demuestran los hechos explicados, es totalmente incompatible con el cargo de moderador.

Por todo ello solicito que se vote la continuidad o expulsión de Roberto de la moderación.

-Los temas que han sido plagiados han de ser cerrados de inmediato para demostrar la dureza de la administración ante este tipo de malas praxis. Una vez que fue comprobado que no se copió, se volvió a abrir como corresponde.
- Dime en que parte me he decantado, porque sigo sin saberlo. Si hubiera querido hubiese levantado a todos los 'muertos vivientes', pero no lo he hecho respetando mi posición. Además quiero recordar que volqué dos veces a Fernando de la presidencia y que Fabián fue expulsado cuando yo estaba en la moderación, además de las múltiples discusiones agrias que tuve con León. Si hubiera sido parcial por ejemplo Héctor no se hubiera llevado la mayoría absoluta que se llevó. Como ves tus argumentos se caen por su propio peso.
- Osease que tu por tu decreto decidiste que la noticia no existía. Muy imparcial claro.

Demagogia es tu posición, desmontando todas las mentiras, se queda en paja.

ModeradorRoberto escribió:

Mercè de Jordà escribió:Roberto está demostrando ser de todo menos neutral:

- Cierra temas por considerarlos plagiados, lo cual nunca se ha hecho, lo normal es decir que es un plagio y que haya consecuencias para el plagiador.
- Existe una guerra en el PP y en lugar de mantenerse neutral se posiciona de una parte, todos sabemos la opinión de Roberto con respecto a este tema, pero no es lícito que use su papel de moderador para ayudar a una de las partes, sobre todo porque si la mayoría de los miembros activos del PP quieren una cosa debería ser eso lo que se respetase, y no que la moderación decida por su cuenta.
- La anterior moderación decidió que lo que hizo Aristegui acusando a Medina Guzmán de sobornarlo no existía y el Admin dijo que se estudiarían las medidas. En lugar de mantener las decisiones de sus antecesores, Roberto ha decidido por sí mismo que esto se mantenga y que se siga criticando a un miembro del simulador de manera injusta por no hacer nada.

Ser parcial, como demuestran los hechos explicados, es totalmente incompatible con el cargo de moderador.

Por todo ello solicito que se vote la continuidad o expulsión de Roberto de la moderación.

-Los temas que han sido plagiados han de ser cerrados de inmediato para demostrar la dureza de la administración ante este tipo de malas praxis. Una vez que fue comprobado que no se copió, se volvió a abrir como corresponde.
- Dime en que parte me he decantado, porque sigo sin saberlo. Si hubiera querido hubiese levantado a todos los 'muertos vivientes', pero no lo he hecho respetando mi posición. Además quiero recordar que volqué dos veces a Fernando de la presidencia y que Fabián fue expulsado cuando yo estaba en la moderación, además de las múltiples discusiones agrias que tuve con León. Si hubiera sido parcial por ejemplo Héctor no se hubiera llevado la mayoría absoluta que se llevó. Como ves tus argumentos se caen por su propio peso.
- Osease que tu por tu decreto decidiste que la noticia no existía. Muy imparcial claro.

Demagogia es tu posición, desmontando todas las mentiras, se queda en paja.

¿Demagogia lo mío? jajajaja

No he mentido en nada.

- Nunca se ha cerrado nada plagiado y si cambiais las normas de juego tenéis que anunciarlo y nadie ha dicho que ahora se vaya a hacer eso. Así que lo has hecho en contra de la propia normativa.
- Claro que has tomado parte. Decir que 161 de los 169 diputados apoyan al Gobierno y al sector de Ocampo y no al de Héctor es tomar parte, digas lo que digas.
- Yo no decidí nada, la decisión comenzó de Mercader y fue apoyada por mí y finalmente respaldada por Jesús.

Eres un mentiroso y un manipulador.

Ahora, si no te importa, que hablen los demás.

El Sr. Medina Guzman también me acusó de haber ilegalizado YO el BNG. Otra acusación falsa, pues todo lo llevo Ulianov, todo.

Estas falacias tienen un único objetivo y es ganarse a la moderación simplemente derribando a los que 'molestan'. Algo muy grave. Porque yo soy el único activo totalmente y el único que da sus datos (los económicos) en menos de 24 o 48 horas.

ModeradorRoberto escribió:El Sr. Medina Guzman también me acusó de haber ilegalizado YO el BNG. Otra acusación falsa, pues todo lo llevo Ulianov, todo.

Estas falacias tienen un único objetivo y es ganarse a la moderación simplemente derribando a los que 'molestan'. Algo muy grave. Porque yo soy el único activo totalmente y el único que da sus datos (los económicos) en menos de 24 o 48 horas.

Tu afirmación vuelve a ser otra demagogia. Yo no te he acusado de ilegalizar al BNG, sé que lo hizo Ulianov y de hecho creo que coherentemente y con la ley en la mano era lógica la ilegalización. Además, yo nunca he criticado nada hasta ahora. Siempre he defendido a todos los moderadores sin tener en cuenta su ideología, cuando se te criticó por entrar de nuevo sin votación (Iago) yo te defendí, así que intenta no ser falaz.

Co cojones importan que guzman te acusara de ilegalizar al BNG??? es una gilipollez como un templo.......

Yo tambien discuti esto contigo por mp....... y estoy con merce...No viene a cuento esa noticia......Mira será casualidad que los dos te metamos en el mismo grupo con ocampo????????Se te ve el plumero.....Ya te dije que es una falta de respecto muy grande lo que estás haciendo......deberías ser imparcial en estas decisiones, y sabes de sobra que hector curro mucho por su partido como para que vengas tu a hundirlo...todos sabemos el cariño que tienes por hector..........
Porque cojones sacas lo de la mayoría absoluta ahora??? que le diste una autonomia, para que se callara cuando lo echaras del PP???? enfin roberto....cada vez más manipulador.....Tu y ocampo os pareceis bastante por lo que veo

Mercè de Jordà escribió:

ModeradorRoberto escribió:

Mercè de Jordà escribió:Roberto está demostrando ser de todo menos neutral:

- Cierra temas por considerarlos plagiados, lo cual nunca se ha hecho, lo normal es decir que es un plagio y que haya consecuencias para el plagiador.
- Existe una guerra en el PP y en lugar de mantenerse neutral se posiciona de una parte, todos sabemos la opinión de Roberto con respecto a este tema, pero no es lícito que use su papel de moderador para ayudar a una de las partes, sobre todo porque si la mayoría de los miembros activos del PP quieren una cosa debería ser eso lo que se respetase, y no que la moderación decida por su cuenta.
- La anterior moderación decidió que lo que hizo Aristegui acusando a Medina Guzmán de sobornarlo no existía y el Admin dijo que se estudiarían las medidas. En lugar de mantener las decisiones de sus antecesores, Roberto ha decidido por sí mismo que esto se mantenga y que se siga criticando a un miembro del simulador de manera injusta por no hacer nada.

Ser parcial, como demuestran los hechos explicados, es totalmente incompatible con el cargo de moderador.

Por todo ello solicito que se vote la continuidad o expulsión de Roberto de la moderación.

-Los temas que han sido plagiados han de ser cerrados de inmediato para demostrar la dureza de la administración ante este tipo de malas praxis. Una vez que fue comprobado que no se copió, se volvió a abrir como corresponde.
- Dime en que parte me he decantado, porque sigo sin saberlo. Si hubiera querido hubiese levantado a todos los 'muertos vivientes', pero no lo he hecho respetando mi posición. Además quiero recordar que volqué dos veces a Fernando de la presidencia y que Fabián fue expulsado cuando yo estaba en la moderación, además de las múltiples discusiones agrias que tuve con León. Si hubiera sido parcial por ejemplo Héctor no se hubiera llevado la mayoría absoluta que se llevó. Como ves tus argumentos se caen por su propio peso.
- Osease que tu por tu decreto decidiste que la noticia no existía. Muy imparcial claro.

Demagogia es tu posición, desmontando todas las mentiras, se queda en paja.

¿Demagogia lo mío? jajajaja

No he mentido en nada.

- Nunca se ha cerrado nada plagiado y si cambiais las normas de juego tenéis que anunciarlo y nadie ha dicho que ahora se vaya a hacer eso. Así que lo has hecho en contra de la propia normativa.
- Claro que has tomado parte. Decir que 161 de los 169 diputados apoyan al Gobierno y al sector de Ocampo y no al de Héctor es tomar parte, digas lo que digas.
- Yo no decidí nada, la decisión comenzó de Mercader y fue apoyada por mí y finalmente respaldada por Jesús.

Eres un mentiroso y un manipulador.

Ahora, si no te importa, que hablen los demás.

Si, señorita Jordà.

-Siempre se ha cerrado lo plagiado, esto os lo puede decir Jesús que ha cerrado múltiples cosas que estaban copiadas como por ejemplo leyes. Yo me atengo a la normativa sobre el agora, cosa que tu parece que no te lees. Artículo 9. Aquí sólo se debaten cuestiones que tengan que ver con el transcurso del juego. Todo elemento exterior copiado será borrado.. Es decir lo tenía no sólo que haber bloqueado sino borrado, pero al considerar que podía ser suyo sólo lo bloquee para luego desbloquearlo si era realmente suyo.

- La base de cálculo de los diputados es en base al trabajo realizado durante las elecciones (quién trabajo para llevarse los escaños), el trabajo de la legislatura (después de tener x escaños, currárselo) y la ideología del partido (CDS con 3 es liberal pues lo apoya, UCE no). Nada más, así son las cosas hechas de manera totalmente objetiva.

-Ah claro Mercader y tuya, mejor me lo pones.

La manipuladora eres tu y tus compañeros que tratáis de eliminar cualquier elemento que resulte molesto en vez de dedicar todos esos esfuerzos en volver a ganar las próximas elecciones trabajando. Estoy seguro de que si emplearáis el tiempo que tardáis en hacer esto en realizar la campaña, la ganaríais y con creces. Pero claro, esto es más fácil.

PD: porq pones (iago) entre parentesis? no lo entiendo

Mercè de Jordà escribió:

ModeradorRoberto escribió:El Sr. Medina Guzman también me acusó de haber ilegalizado YO el BNG. Otra acusación falsa, pues todo lo llevo Ulianov, todo.

Estas falacias tienen un único objetivo y es ganarse a la moderación simplemente derribando a los que 'molestan'. Algo muy grave. Porque yo soy el único activo totalmente y el único que da sus datos (los económicos) en menos de 24 o 48 horas.

Tu afirmación vuelve a ser otra demagogia. Yo no te he acusado de ilegalizar al BNG, sé que lo hizo Ulianov y de hecho creo que coherentemente y con la ley en la mano era lógica la ilegalización. Además, yo nunca he criticado nada hasta ahora. Siempre he defendido a todos los moderadores sin tener en cuenta su ideología, cuando se te criticó por entrar de nuevo sin votación (Iago) yo te defendí, así que intenta no ser falaz.

¿He dicho que fueras tú la que más acusado? He puesto los nombres y apellidos de quien me ha acusado de ello, nada más. Simplemente sirve esto para demostrar lo que tenéis en mente antes de ni tan si quiera hacer yo algo.

Yo ante insultos no pienso responder, no me quiero poner a la altura de algunos.

ModeradorRoberto escribió:

Mercè de Jordà escribió:

ModeradorRoberto escribió:

Mercè de Jordà escribió:Roberto está demostrando ser de todo menos neutral:

- Cierra temas por considerarlos plagiados, lo cual nunca se ha hecho, lo normal es decir que es un plagio y que haya consecuencias para el plagiador.
- Existe una guerra en el PP y en lugar de mantenerse neutral se posiciona de una parte, todos sabemos la opinión de Roberto con respecto a este tema, pero no es lícito que use su papel de moderador para ayudar a una de las partes, sobre todo porque si la mayoría de los miembros activos del PP quieren una cosa debería ser eso lo que se respetase, y no que la moderación decida por su cuenta.
- La anterior moderación decidió que lo que hizo Aristegui acusando a Medina Guzmán de sobornarlo no existía y el Admin dijo que se estudiarían las medidas. En lugar de mantener las decisiones de sus antecesores, Roberto ha decidido por sí mismo que esto se mantenga y que se siga criticando a un miembro del simulador de manera injusta por no hacer nada.

Ser parcial, como demuestran los hechos explicados, es totalmente incompatible con el cargo de moderador.

Por todo ello solicito que se vote la continuidad o expulsión de Roberto de la moderación.

-Los temas que han sido plagiados han de ser cerrados de inmediato para demostrar la dureza de la administración ante este tipo de malas praxis. Una vez que fue comprobado que no se copió, se volvió a abrir como corresponde.
- Dime en que parte me he decantado, porque sigo sin saberlo. Si hubiera querido hubiese levantado a todos los 'muertos vivientes', pero no lo he hecho respetando mi posición. Además quiero recordar que volqué dos veces a Fernando de la presidencia y que Fabián fue expulsado cuando yo estaba en la moderación, además de las múltiples discusiones agrias que tuve con León. Si hubiera sido parcial por ejemplo Héctor no se hubiera llevado la mayoría absoluta que se llevó. Como ves tus argumentos se caen por su propio peso.
- Osease que tu por tu decreto decidiste que la noticia no existía. Muy imparcial claro.

Demagogia es tu posición, desmontando todas las mentiras, se queda en paja.

¿Demagogia lo mío? jajajaja

No he mentido en nada.

- Nunca se ha cerrado nada plagiado y si cambiais las normas de juego tenéis que anunciarlo y nadie ha dicho que ahora se vaya a hacer eso. Así que lo has hecho en contra de la propia normativa.
- Claro que has tomado parte. Decir que 161 de los 169 diputados apoyan al Gobierno y al sector de Ocampo y no al de Héctor es tomar parte, digas lo que digas.
- Yo no decidí nada, la decisión comenzó de Mercader y fue apoyada por mí y finalmente respaldada por Jesús.

Eres un mentiroso y un manipulador.

Ahora, si no te importa, que hablen los demás.

Si, señorita Jordà.

-Siempre se ha cerrado lo plagiado, esto os lo puede decir Jesús que ha cerrado múltiples cosas que estaban copiadas como por ejemplo leyes. Yo me atengo a la normativa sobre el agora, cosa que tu parece que no te lees. Artículo 9. Aquí sólo se debaten cuestiones que tengan que ver con el transcurso del juego. Todo elemento exterior copiado será borrado.. Es decir lo tenía no sólo que haber bloqueado sino borrado, pero al considerar que podía ser suyo sólo lo bloquee para luego desbloquearlo si era realmente suyo.

- La base de cálculo de los diputados es en base al trabajo realizado durante las elecciones (quién trabajo para llevarse los escaños), el trabajo de la legislatura (después de tener x escaños, currárselo) y la ideología del partido (CDS con 3 es liberal pues lo apoya, UCE no). Nada más, así son las cosas hechas de manera totalmente objetiva.

-Ah claro Mercader y tuya, mejor me lo pones.

La manipuladora eres tu y tus compañeros que tratáis de eliminar cualquier elemento que resulte molesto en vez de dedicar todos esos esfuerzos en volver a ganar las próximas elecciones trabajando. Estoy seguro de que si emplearáis el tiempo que tardáis en hacer esto en realizar la campaña, la ganaríais y con creces. Pero claro, esto es más fácil.

Paso de seguir discutiendo contigo, está visto que tú vas a seguir con tus mentiras absurdas. Que los jugadores decidan.

francisco bolivar escribió:PD: porq pones (iago) entre parentesis? no lo entiendo

He puesto Iago entre paréntesis porque fuiste el que más lo criticó por el motivo que he dicho.

Mercè de Jordà escribió:

ModeradorRoberto escribió:

Mercè de Jordà escribió:

ModeradorRoberto escribió:

Mercè de Jordà escribió:Roberto está demostrando ser de todo menos neutral:

- Cierra temas por considerarlos plagiados, lo cual nunca se ha hecho, lo normal es decir que es un plagio y que haya consecuencias para el plagiador.
- Existe una guerra en el PP y en lugar de mantenerse neutral se posiciona de una parte, todos sabemos la opinión de Roberto con respecto a este tema, pero no es lícito que use su papel de moderador para ayudar a una de las partes, sobre todo porque si la mayoría de los miembros activos del PP quieren una cosa debería ser eso lo que se respetase, y no que la moderación decida por su cuenta.
- La anterior moderación decidió que lo que hizo Aristegui acusando a Medina Guzmán de sobornarlo no existía y el Admin dijo que se estudiarían las medidas. En lugar de mantener las decisiones de sus antecesores, Roberto ha decidido por sí mismo que esto se mantenga y que se siga criticando a un miembro del simulador de manera injusta por no hacer nada.

Ser parcial, como demuestran los hechos explicados, es totalmente incompatible con el cargo de moderador.

Por todo ello solicito que se vote la continuidad o expulsión de Roberto de la moderación.

-Los temas que han sido plagiados han de ser cerrados de inmediato para demostrar la dureza de la administración ante este tipo de malas praxis. Una vez que fue comprobado que no se copió, se volvió a abrir como corresponde.
- Dime en que parte me he decantado, porque sigo sin saberlo. Si hubiera querido hubiese levantado a todos los 'muertos vivientes', pero no lo he hecho respetando mi posición. Además quiero recordar que volqué dos veces a Fernando de la presidencia y que Fabián fue expulsado cuando yo estaba en la moderación, además de las múltiples discusiones agrias que tuve con León. Si hubiera sido parcial por ejemplo Héctor no se hubiera llevado la mayoría absoluta que se llevó. Como ves tus argumentos se caen por su propio peso.
- Osease que tu por tu decreto decidiste que la noticia no existía. Muy imparcial claro.

Demagogia es tu posición, desmontando todas las mentiras, se queda en paja.

¿Demagogia lo mío? jajajaja

No he mentido en nada.

- Nunca se ha cerrado nada plagiado y si cambiais las normas de juego tenéis que anunciarlo y nadie ha dicho que ahora se vaya a hacer eso. Así que lo has hecho en contra de la propia normativa.
- Claro que has tomado parte. Decir que 161 de los 169 diputados apoyan al Gobierno y al sector de Ocampo y no al de Héctor es tomar parte, digas lo que digas.
- Yo no decidí nada, la decisión comenzó de Mercader y fue apoyada por mí y finalmente respaldada por Jesús.

Eres un mentiroso y un manipulador.

Ahora, si no te importa, que hablen los demás.

Si, señorita Jordà.

-Siempre se ha cerrado lo plagiado, esto os lo puede decir Jesús que ha cerrado múltiples cosas que estaban copiadas como por ejemplo leyes. Yo me atengo a la normativa sobre el agora, cosa que tu parece que no te lees. Artículo 9. Aquí sólo se debaten cuestiones que tengan que ver con el transcurso del juego. Todo elemento exterior copiado será borrado.. Es decir lo tenía no sólo que haber bloqueado sino borrado, pero al considerar que podía ser suyo sólo lo bloquee para luego desbloquearlo si era realmente suyo.

- La base de cálculo de los diputados es en base al trabajo realizado durante las elecciones (quién trabajo para llevarse los escaños), el trabajo de la legislatura (después de tener x escaños, currárselo) y la ideología del partido (CDS con 3 es liberal pues lo apoya, UCE no). Nada más, así son las cosas hechas de manera totalmente objetiva.

-Ah claro Mercader y tuya, mejor me lo pones.

La manipuladora eres tu y tus compañeros que tratáis de eliminar cualquier elemento que resulte molesto en vez de dedicar todos esos esfuerzos en volver a ganar las próximas elecciones trabajando. Estoy seguro de que si emplearáis el tiempo que tardáis en hacer esto en realizar la campaña, la ganaríais y con creces. Pero claro, esto es más fácil.

Paso de seguir discutiendo contigo, está visto que tú vas a seguir con tus mentiras absurdas. Que los jugadores decidan.

francisco bolivar escribió:PD: porq pones (iago) entre parentesis? no lo entiendo

He puesto Iago entre paréntesis porque fuiste el que más lo criticó por el motivo que he dicho.

Mentira ninguna son datos objetivos sin ninguna carga subjetiva.

Supongo que irá por mi, ante la falta de tus argumentos, de intentar joder a un jugador del simulador. sales con los insultos...enfin...dame un aviso y sigue,pero todos sabemos donde pecas...

Co

cojones importan que guzman te acusara de ilegalizar al BNG??? es una gilipollez como un templo.......

Yo tambien discuti esto contigo por mp....... y estoy con merce...No viene a cuento esa noticia......Mira será casualidad que los dos te metamos en el mismo grupo con ocampo????????Se te ve el plumero.....Ya te dije que es una falta de respecto muy grande lo que estás haciendo......deberías ser imparcial en estas decisiones, y sabes de sobra que hector curro mucho por su partido como para que vengas tu a hundirlo...todos sabemos el cariño que tienes por hector..........
Porque cojones sacas lo de la mayoría absoluta ahora??? que le diste una autonomia, para que se callara cuando lo echaras del PP???? enfin roberto....cada vez más manipulador.....Tu y ocampo os pareceis bastante por lo que veo

Esperemos que más jugadores opinen... y la verdad que seas expulsado de la moderacion, que total para lo que haces

Yo la verdad es que no se que asuntos rondan por la mente de los moderadores y Administracion, ni quien influyó en esto y en lo otro. Cierto es que la moderación ha de ser imparcial y neutral, pero a mi parecer, creo que eso debería forma parte de las competencias del ADMINISTRADOR, no de los jugadores. Si el Admin no sabe a quien mete en su casa, es su problema, y debe ser el quien lo resuelva. Por otra parte, mientras no prongais a un sustituto para Roberto, ni tan siquiera voy a dignarme a comentar, ya que es el ÚNICO que presenta datos al instante (salvo algún día concreto que es justificable). No pienso perder a un moderador que trabaja...

totalmente de acuerdo con telecinco le tienen un asco que no me pueden ni ver solo porque ellos han sido atacados por mi y ahora vienen atacar en el INE NO ME HACEN NI PUÑETERO CASO.
Pero bueno los moderadores todavía no he conocío uno que haya hecho bien el trabajo

LA PREGUNTA ES ¿CONOCEREMOS ALGUN MODERADOR QUE LO HAGA BIEN? NO CREO

ModeradorRoberto escribió:El Sr. Medina Guzman también me acusó de haber ilegalizado YO el BNG. Otra acusación falsa, pues todo lo llevo Ulianov, todo.

Estas falacias tienen un único objetivo y es ganarse a la moderación simplemente derribando a los que 'molestan'. Algo muy grave. Porque yo soy el único activo totalmente y el único que da sus datos (los económicos) en menos de 24 o 48 horas.

A ver niñato, en primer lugar eso no aporta nada, y en segundo lo que estoy diciendo es que si la administración dio una sentencia judicial a favor del PP por la ausencia de jueces, ¿Por qué no a favor de la CDI? Por mucho que lo lleve Ulianov, si lleva una semana sin pasarse, lo que se tiene que hacer es que otro miembro de la administración se encargue de eso, pero claro, qué bien te viene a ti.

Bien me veo en la obligación de seguir mostrando datos para que vean el calado de las personas que me acusan. Empezaré por Villaespesa (Mercè de Jordà) y su paso por la moderación. Como todos y todas sabéis los resultados se debaten en la cancillería (la sede de la Administración). Jesús en primer lugar ofrece sus resultados y después la moderación propone ideas para modificarlos. En el caso de las últimas elecciones primero Jesús dijo sus resultados, luego XXXXXXXXXXX para modificarlos puso otros y luego Villaespesa (Moderador Dani) los pasó al Metodo de Hont modificandolos. Voy a destapar algo que los usuarios y usuarias necesitan saber.

Por ejemplo en la Comunidad de Madrid el PP se llevaba con Jesús 65, con XXXXXXXX 61 y con Mercè Jordà mágicamente 60. Sin hablar de lo que ocurrió con los resultados del PSOE en la misma comunidad, Jesús 34, XXXXXXXXXX 45 y Merce 45.

En Andalucía más de lo mismo. El PP con Jesús 34 , XXXXXXXXXXXXX 33, Mercè 32. El PSOE Jesús 27 , XXXXXXXXXXXXX 37 , Merce 38.

En Castilla la Mancha el PP con Jesús 21, XXXXXXXXXXX 20, Merce 20. El PSOE con Jesús 6, XXXXXXXXXXX 15, Mercé 15.

Y por no hablar de los resultados de formaciones como UPyD que fueron claramente perjudicadas por la ascensión injustificada del PSOE. UPyD sino hubiera sido por ese maquillaje hubiera entrado en casi todos los parlamentos como segunda fuerza política.

Esta es la realidad, la hipocresía de aquellos que me acusan ahora. He querido sacar toda la verdad para que salga a relucir todo y no quería hacerlo. Pero tras las falsas acusaciones de parcialidad me he inclinado por demostrar la catadura moral de aquellos que me acusan.

Diego Medina Guzman escribió:

ModeradorRoberto escribió:El Sr. Medina Guzman también me acusó de haber ilegalizado YO el BNG. Otra acusación falsa, pues todo lo llevo Ulianov, todo.

Estas falacias tienen un único objetivo y es ganarse a la moderación simplemente derribando a los que 'molestan'. Algo muy grave. Porque yo soy el único activo totalmente y el único que da sus datos (los económicos) en menos de 24 o 48 horas.

A ver niñato, en primer lugar eso no aporta nada, y en segundo lo que estoy diciendo es que si la administración dio una sentencia judicial a favor del PP por la ausencia de jueces, ¿Por qué no a favor de la CDI? Por mucho que lo lleve Ulianov, si lleva una semana sin pasarse, lo que se tiene que hacer es que otro miembro de la administración se encargue de eso, pero claro, qué bien te viene a ti.

No te respondo.