Prisión para 4 de los 15 guardias civiles acusados de torturar a los etarras de la T-4

Condena a un cabo a 4 años y medio de cárcel y a los otros tres agentes a más de dos años por la tortura de Igor Portu y Mattin Sarasola.
La sentencia de la Audiencia de Guipúzcoa absuelve al resto de juzgados.
0 email Compartir EFE. 30.12.2010 - 13.00h
La Audiencia de Guipúzcoa ha condenado por torturas a cuatro de los quince guardias civiles que fueron juzgados en San Sebastián por torturar a los etarras que volaron la T-4 de Barajas, Igor Portu y Mattin Sarasola.

La sentencia emitida por la Sección Primera de la Audiencia guipuzcoana condena a un cabo a penas que suman cuatro años y medio de cárcel y a 8 días de localización permanente.

Asimismo impone dos años y medio a otro de los agentes, y condena a dos años y ocho días de localización permanente a los dos restantes.

El texto judicial absuelve al resto de agentes de guardias que fueron juzgados

El resto a paseo claro, esto es la democracia de unos, otros por ser militantntes "de", ya van a prision x años, otros por torturar 4 años solo.
El día que se haga una ivestigación real de todos los casos de tortura....Juzgados por algun juez imparcial, no quedaba "mercenario" con cabeza

http://palabradepezabisal.blogspot.com/2010/10/los-etarras-sado-masoquistas-y-los.html

Disfruten de lo votado.

Claro que existen torturas o mejor dicho obligación a la información a los terroristas.

Pero es inaceptable, incoherente e irresponsable que clamen contra la tortura aquellos que berrean la secta proterrorista, doblemente inmoral.

Sr. Heras escribió:Claro que existen torturas o mejor dicho obligación a la información a los terroristas.

Pero es inaceptable, incoherente e irresponsable que clamen contra la tortura aquellos que berrean la secta proterrorista, doblemente inmoral.

Absolutamente de acuerdo.

Sr. Heras escribió:Claro que existen torturas o mejor dicho obligación a la información a los terroristas.

Pero es inaceptable, incoherente e irresponsable que clamen contra la tortura aquellos que berrean la secta proterrorista, doblemente inmoral.

En las FSE y las FFAA, ya no se utiliza esta práctica de interrogatorio.

Espero que si es cierto que golpearon a esos terroristas, lo pagen con la carcel, pero hay que remarcar que Igor Portu y Mattin Sarasola mataron a dos civiles inocentes, en los atentados de la T4 en Barajas en 2006.

Sr. Heras escribió:Claro que existen torturas o mejor dicho obligación a la información a los terroristas.

Pero es inaceptable, incoherente e irresponsable que clamen contra la tortura aquellos que berrean la secta proterrorista, doblemente inmoral.

Creo que nadie en de los que aqui comentario algo apoyan a como tu dices " la secta proterrorista", no os equivoqueis......
Que pasa que decis eso para desviar el tema de la realidad?? que en la policia se utiliza la tortura??

francisco bolivar escribió:

Sr. Heras escribió:Claro que existen torturas o mejor dicho obligación a la información a los terroristas.

Pero es inaceptable, incoherente e irresponsable que clamen contra la tortura aquellos que berrean la secta proterrorista, doblemente inmoral.

Creo que nadie en de los que aqui comentario algo apoyan a como tu dices " la secta proterrorista", no os equivoqueis......
Que pasa que decis eso para desviar el tema de la realidad?? que en la policia se utiliza la tortura??

Puedo afirmar que la policía no utiliza la tortura como practica de interrogatorio.

Jose de la Hoz Rubio escribió:

francisco bolivar escribió:

Sr. Heras escribió:Claro que existen torturas o mejor dicho obligación a la información a los terroristas.

Pero es inaceptable, incoherente e irresponsable que clamen contra la tortura aquellos que berrean la secta proterrorista, doblemente inmoral.

Creo que nadie en de los que aqui comentario algo apoyan a como tu dices " la secta proterrorista", no os equivoqueis......
Que pasa que decis eso para desviar el tema de la realidad?? que en la policia se utiliza la tortura??

Puedo afirmar que la policía no utiliza la tortura como practica de interrogatorio.

Obviamente no es una práctica reglada ni legal.

Jose de la Hoz Rubio escribió:

francisco bolivar escribió:

Sr. Heras escribió:Claro que existen torturas o mejor dicho obligación a la información a los terroristas.

Pero es inaceptable, incoherente e irresponsable que clamen contra la tortura aquellos que berrean la secta proterrorista, doblemente inmoral.

Creo que nadie en de los que aqui comentario algo apoyan a como tu dices " la secta proterrorista", no os equivoqueis......
Que pasa que decis eso para desviar el tema de la realidad?? que en la policia se utiliza la tortura??

Puedo afirmar que la policía no utiliza la tortura como practica de interrogatorio.

Nooo esta vez fueron los jueces malos o q???? Todalas denuncias con pruebas que hay y testimonios que me conto gente personalmente de confianza etc....????? no digas tonterías..

Jose de la Hoz Rubio escribió:

Sr. Heras escribió:Claro que existen torturas o mejor dicho obligación a la información a los terroristas.

Pero es inaceptable, incoherente e irresponsable que clamen contra la tortura aquellos que berrean la secta proterrorista, doblemente inmoral.

En las FSE y las FFAA, ya no se utiliza esta práctica de interrogatorio.

Espero que si es cierto que golpearon a esos terroristas, lo pagen con la carcel, pero hay que remarcar que Igor Portu y Mattin Sarasola mataron a dos civiles inocentes, en los atentados de la T4 en Barajas en 2006.

+1

Señores no es la primera vez ni la última que se autolesiona un preso para ganar deslegitimizar las FSE.

si, y mikel zabaltza se tiro al rio, iñaki arregi se autoinflo a hostias, jon anza se fugo con el dinero, argala se puso el mismo una bomba en el coche... y todo con el objetivo de desacreditar al estado... malditos!

Jokin Erkizia escribió:si, y mikel zabaltza se tiro al rio, iñaki arregi se autoinflo a hostias, jon anza se fugo con el dinero, argala se puso el mismo una bomba en el coche... y todo con el objetivo de desacreditar al estado... malditos!

quienes juegan con fuego acaban...........

"La lucha armada no nos gusta a nadie, la lucha armada es desagradable, es dura, a consecuencia de ella se va a la cárcel, al exilio, se es torturado, a consecuencia de ella se puede morir, se ve uno obligado a matar, endurece a la persona, le hace daño, pero la lucha armada es imprescindible para avanzar".

eso decia argala, el mato y murio asesinado, y sabia lo que hacia, y la guardia civil lo mismo, es un conflicto donde hay victimas de los 2 lados, el que juega con fuego...

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

Sr. Heras escribió:Claro que existen torturas o mejor dicho obligación a la información a los terroristas.

Pero es inaceptable, incoherente e irresponsable que clamen contra la tortura aquellos que berrean la secta proterrorista, doblemente inmoral.

Absolutamente de acuerdo.

Eso es tomarse la justicia por tu propia mano. Por mucho que yo sea un delincuente, no da permiso a los demás a hacer delitos, la ley es para todos.

Que hay agresiones a etarras no es ninguna sorpresa, ahora, ¿qué problema hay?

Héctor Fernández. escribió:Que hay agresiones a etarras no es ninguna sorpresa, ahora, ¿qué problema hay?

Pues que unos no cumplen la ley ni unos ni otros, que problema hay???????

francisco bolivar escribió:

Héctor Fernández. escribió:Que hay agresiones a etarras no es ninguna sorpresa, ahora, ¿qué problema hay?

Pues que unos no cumplen la ley ni unos ni otros, que problema hay???????

Pues ya está, ¿y qué pasa? son etarras, y si no cantan la traviata, habrá que obligarles, sino es imposible detenerles.