Menuda verguenza de estado en el que vivimos.

Santiago Mercader escribió:Roberto, acabas de decir una gilipollez tremenda hasta para tu ideología. La calidad no forma parte de ninguna variable para analizar el consumo de un objeto o programa de televisión (en este caso). Una variable que sí afecta es el precio, pero como esta vez no influye eso, debemos ir más allá y analizar otra variable fundamental como el bienestar que produce al consumidor. Analizándolo desde una visión capitalista, yo creo que ésa es la variable fundamental para comprender el éxito de un programa como GH.

Puede que produzca bienestar entre quienes lo consumen, pero no por ello es de mayor calidad... si no, ¿Cómo explicas el auge del comercio chino, la comida basura, o los productos de Carrefour y el mercadillo? Piénsalo y verás como no tiene nada que ver.

Bolívar, la oferta no condiciona la demanda, sino al contrario, como ya dijo Keynes (xDDDDDD como mola dar Economía Política en serio), y precisamente con este cambio se ve: la demanda de CNN+ es mucho menor que la de GH, por lo que la oferta se ve desplazada hacia quien genera mayor demanda.

Este razonamiento es, obviamente, fruto de un sistema de libre mercado y así sería con un mercado fuera de intervenciones. Por ello mismo soy partidario de éstas, porqué con un sistema racional e intervenido este tipo de cosas no pasaría: habría multitud de oferta (por lo tanto, decae la creencia liberal de que el capitalismo genera mayor oferta que el socialismo) ocupándose de todos los contenidos que deseen los demandantes sin importar el número.

Andrés González Martín escribió:La audiencia mala, y el dinero también. ¡Viva GRAN HERMANO!

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

Antonio Gil escribió:Pues yo sinceramente conozco a millones de personas QUE NO VIVÍAN MEJOR CON AZNAR SABES POR QUÉ???
PORQUE TENÍAN UNAS MIERDAS DE PENSIONES
PORQUE NOS METIÓ EN UNA PUTA GUERRA ILEGAL Y POR SU PUÑETERA CULPA MURIERON 192 PERSONAS QUE NOSE COMO ESTE SEÑOR PUEDE DORMIR POR LA NOCHE
PORQUE HABÍA MILLONES DE JOVENES QUE NO PODÍAN INDEPENDIZARSE PORQUE EL SEÑOR AZNAR INVERTÍA EN CONSTRUCCIÓN DE MANERA ABUSIVA Y HACÍA QUE EL VALOR DE LOS PISOS FUERAN MUY POR ENCIMA DEL REAL
....
VAMOS A DEJARNOS DE HIPOCRESÍA ES UN MOMENTO COMPLICADO PERO TAMPOCO HAY QUE HABLAR DEL PASADO Y EN ESTOS PROGRAMAS HABLAN DE LA EPOCA FRANQUISTA Y DE AZNAR COMO SI FUESEN LOS GRANDES DE ESPAÑA Y HAN SIDO LOS SINVERGUENZAS DE ESPAÑA.
Si les gustaba Franco me parece genial pero me parece algo más real hablar de un concurso y de estrategias para ganar 300000 EUROS QUE MENTIR A UNA SOCIEDAD Y DISCUTIR ENTRE PERSONAS DE LA MISMA IDEOLOGÍA, EN DEBATES MONÓTONOS Y LLENO DE FASCISTAS.

Y SI TAN MIERDA ES GH HABER SI TENÉIS HUEVOS A METEROS EN UNA CASA RODEADOS DE CÁMARAS Y GANAR 300000 EUROS.

QUE HASCO DE HIPÓCRITAS DIOOOS. Y Gh no es para incultos no me considero incultos y algunos de mis profesores que he llegado hablar con ellos de GH o con mis padres que tampoco son incultos. GH ES UN CONCURSOOOOO NO ES DIFÍCIL DE ENTENDER PERO PARECE QUE EN ESTE PAÍS DE COTILLAS DECIR QUE TE GUSTA GH ES COMO SER UN VULGAR JAJAJA

VIVA GH

Primero, por favor deja de escribir con mayúsculas que me resulta irritante y parece como si estuvieras gritando.

1. ¿Mierda de pensiones? Quizá porque no había recortado ni un solo céntimo a los pensionados...
2. ¿Guerra ilegal? Fue votada por mayoría absoluta en el Congreso de los Diputados, y la OTAN participó de la misma. Tu no entiendes la situación del momento ni el contexto geopolítico. Pero claro, quizá es mejor el aislamiento internacional de España y el compromiso cero en la lucha contra el terrorismo.
3. ¿Millones de jóvenes que no podían independizarse? Gracias a la política de liberalización inmobiliaria muchos mileuristas puedieron comenzar a rentar sus viviendas. Pero claro, quizá es mejor subir el IVA, tener 5 millones de parados, destruir el consumo, la inversión, el crecimiento y las esperanzas de futuro, de esa forma habrá mucha independencia.

ModeradorRoberto escribió:

francisco bolivar escribió:La calidad no es sinonimo de audiencia, eso una tonteria bastante grande

Entonces ocurre una cosa y es que no sabes el significado de calidad.

Mercé Coristanco escribió:

ModeradorRoberto escribió:

francisco bolivar escribió:La calidad no es sinonimo de audiencia, eso una tonteria bastante grande

Entonces ocurre una cosa y es que no sabes el significado de calidad.

¿Y ESTE HOMBRE ES MODERADOR?

ModeradorRoberto escribió:

francisco bolivar escribió:La calidad no es sinonimo de audiencia, eso una tonteria bastante grande

Entonces ocurre una cosa y es que no sabes el significado de calidad.

ModeradorRoberto escribió:

Santiago Mercader escribió:Roberto, acabas de decir una gilipollez tremenda hasta para tu ideología. La calidad no forma parte de ninguna variable para analizar el consumo de un objeto o programa de televisión (en este caso). Una variable que sí afecta es el precio, pero como esta vez no influye eso, debemos ir más allá y analizar otra variable fundamental como el bienestar que produce al consumidor. Analizándolo desde una visión capitalista, yo creo que ésa es la variable fundamental para comprender el éxito de un programa como GH.

Puede que produzca bienestar entre quienes lo consumen, pero no por ello es de mayor calidad... si no, ¿Cómo explicas el auge del comercio chino, la comida basura, o los productos de Carrefour y el mercadillo? Piénsalo y verás como no tiene nada que ver.

Bolívar, la oferta no condiciona la demanda, sino al contrario, como ya dijo Keynes (xDDDDDD como mola dar Economía Política en serio), y precisamente con este cambio se ve: la demanda de CNN+ es mucho menor que la de GH, por lo que la oferta se ve desplazada hacia quien genera mayor demanda.

Este razonamiento es, obviamente, fruto de un sistema de libre mercado y así sería con un mercado fuera de intervenciones. Por ello mismo soy partidario de éstas, porqué con un sistema racional e intervenido este tipo de cosas no pasaría: habría multitud de oferta (por lo tanto, decae la creencia liberal de que el capitalismo genera mayor oferta que el socialismo) ocupándose de todos los contenidos que deseen los demandantes sin importar el número.

Definición de un librejo de 1º de Bach, por simplificarlo.

Calidad: conjunto de propiedades y características que le confiere a un objeto la aptitud para satisfacer las necesidades demandadas (explícita o implícitamente) por los consumidores.

Solo a partir de ahí, de saber esa definición y no pervertirla, podremos debatir.

viva el mejor concurso y a quién no le guste que siga viendo esos debates

Pedro López escribió:

ModeradorRoberto escribió:

francisco bolivar escribió:La calidad no es sinonimo de audiencia, eso una tonteria bastante grande

Entonces ocurre una cosa y es que no sabes el significado de calidad.

ModeradorRoberto escribió:

Santiago Mercader escribió:Roberto, acabas de decir una gilipollez tremenda hasta para tu ideología. La calidad no forma parte de ninguna variable para analizar el consumo de un objeto o programa de televisión (en este caso). Una variable que sí afecta es el precio, pero como esta vez no influye eso, debemos ir más allá y analizar otra variable fundamental como el bienestar que produce al consumidor. Analizándolo desde una visión capitalista, yo creo que ésa es la variable fundamental para comprender el éxito de un programa como GH.

Puede que produzca bienestar entre quienes lo consumen, pero no por ello es de mayor calidad... si no, ¿Cómo explicas el auge del comercio chino, la comida basura, o los productos de Carrefour y el mercadillo? Piénsalo y verás como no tiene nada que ver.

Bolívar, la oferta no condiciona la demanda, sino al contrario, como ya dijo Keynes (xDDDDDD como mola dar Economía Política en serio), y precisamente con este cambio se ve: la demanda de CNN+ es mucho menor que la de GH, por lo que la oferta se ve desplazada hacia quien genera mayor demanda.

Este razonamiento es, obviamente, fruto de un sistema de libre mercado y así sería con un mercado fuera de intervenciones. Por ello mismo soy partidario de éstas, porqué con un sistema racional e intervenido este tipo de cosas no pasaría: habría multitud de oferta (por lo tanto, decae la creencia liberal de que el capitalismo genera mayor oferta que el socialismo) ocupándose de todos los contenidos que deseen los demandantes sin importar el número.

Definición de un librejo de 1º de Bach, por simplificarlo.

Calidad: conjunto de propiedades y características que le confiere a un objeto la aptitud para satisfacer las necesidades demandadas (explícita o implícitamente) por los consumidores.

Solo a partir de ahí, de saber esa definición y no pervertirla, podremos debatir.

Discrepo. Concuerdo más con la RAE:

1. f. Propiedad o conjunto de propiedades inherentes a algo, que permiten juzgar su valor.

2. f. Buena calidad, superioridad o excelencia.

Santiago Mercader escribió:¿Y ha de ser tú definición? Seamos coherentes, la definición de calidad que todo el mundo acepta y entiende es la que describe la RAE.

Además, en ningún manual de Economía he encontrado tu definición.

Santiago Mercader escribió:Reitero que no he encontrado esa definición en ningún manual... por no hablar que esa no es la definición económica del término, sino que en cualquier caso será una definición económica de una concepción económica precisa. Como comprenderás, hay diversas concepciones donde los términos cambian de forma, significado y palabra.

Aún así no te has dignado a intentar refutarme lo que digo sobre la oferta y la demanda, y sobre la necesidad de intervención.

Antonio Gil escribió:jajaja pedro ojala quitaran los debates de intereconomía o de veotv los debates de cnn+ eran aburridos hasta decir basta y más cuando lo hacen en una mesa con dos personas del mismo lado político y que lo único que hacen es comentar los videos jajaja prefiero los debates de intereconomía que los de la cnn 20000 mil veces más.
Un amigo mio que sabe de TV dice que la gente quiere carne y morbo y yo digo que la gente quiere futbol y cotilleos y entre los cotilleos yo meto esos debates de intereconomía que parece SÁLVAME pero en versión política y CON MUUUUUUUUCHOS MÁS INSULTOS