Mario Gomez: "la izquierda alternativa solo se fortalecera con union"

El candidato de Izquierda anticapitalista, apoyado por el partido comunista e izquierda republicana fue procalmado ayer como presidente de la camara de Asturias.

"No se trata de reeditar una nueva UPI o Laizquierda, pero sabemos que la izquierda alterntiva solo se fortalecera con la union, lo que demostramos es que las fuerzas a la izquierda del CDI pueden montyar una nueva opcion para la poblacion" declaro el electo presidente de la camara mario Gomez y agregó "agradezco a comunistas y republicanos por unirse a nosotros en esta ocasion y espero que podamos trabajar juntos a futuro"

A horas de que se decida el presidente de la comunidad autonoma, izquierda anticapitalista consagro luego de años un presidente parlamentario

Realmente esto es otro signo que muestra que existe una izquierda real y alternativa a la CDI y a la que la gente apoya. Un pequeño paso más para PCE, IA e IR.

Salud.2

Gunto García escribió:Realmente esto es otro signo que muestra que existe una izquierda real y alternativa a la CDI y a la que la gente apoya. Un pequeño paso más para PCE, IA e IR.

Salud.2

Desde luego!

Es algo que todos pensábamos, ¿Alguien me podría explicar las diferencias entre IA y PCE?

Diego Medina Guzman escribió:Es algo que todos pensábamos, ¿Alguien me podría explicar las diferencias entre IA y PCE?

Pues mire, las diferencias, aun que mínimas, existen entre IA y PCE, pero ¿ustedes saben cual es la diferencia entre un verdadero Partido Socialista Obrero Español, y su PSOE?

César Alarcón escribió:

Diego Medina Guzman escribió:Es algo que todos pensábamos, ¿Alguien me podría explicar las diferencias entre IA y PCE?

Pues mire, las diferencias, aun que mínimas, existen entre IA y PCE, pero ¿ustedes saben cual es la diferencia entre un verdadero Partido Socialista Obrero Español, y su PSOE?

Cuando responda a mi pregunta responderé gustosamente a la suya.

Diego Medina Guzman escribió:Es algo que todos pensábamos, ¿Alguien me podría explicar las diferencias entre IA y PCE?

Busque en el diario público y las encontrará.

https://politicaxxi.forosactivos.net/el-publico-f87/debate-lara-vs-trotsky-que-pasa-en-la-izquierda-t20110.htm

ale ahora le toca a usted.

De acuerdo entonces, mientras usted dice que si existen diferencias entre el PCE y usted, el PCE afirma que son mínimas, yo aquí veo dos cosas:

En primer lugar, IA cree en la revolución mundial, mientras que PCE cree en las revoluciones localizadas, aquí entra mi duda, ¿Si creen en la revolución por qué participan activamente en la democracia burguesa?

Mi segunda duda es sobre los nacionalismos, y es que yo me pregunto, si PCE está en contra de los nacionalismos como ya ha dejado ver en los apoyos parlamentarios, ¿Qué les hace tan diferentes de la posición de IA?

Y no me malinterprete, lo único que deseo es el bien para sus dos partidos porque creo que harían una excelente labor unidos y por supuesto alcanzarían muchos más objetivos que continuando por separado.


Ahora bien, lo prometido es deuda, ¿En qué se parece el antiguo PSOE a la CDI? En muy poco, la CDI es un partido adaptado a las demandas de la modernidad cuyos valores no han cambiado, pero si sus medios, así, en este momento caracterizaría a la CDI como un partido tecnodemócrata, que lucha por el desarrollo democrático y que lucha por el desarrollo tecnológico.
Espero haberle aclarado mi opinión, aún así, preferiría que continuáramos esta conversación en su lugar (FDP: sede de izquierdas) porque no tiene ningún sentido dar la brasa al resto de los políticos sobre discusiones teóricas de este tipo.

Para mi IA, IR, PCE es prácticamente lo mismo. Los partidos son organizaciones plurales, donde en muchas ocasiones son varios partidusculos juntos. Creo que si no se agrupa la izquierda alternativa al PSOE jamás llegará a conseguir algunos objetivos, objetivos que si podria conseguir con la union, objetivos como llegar ni mas ni menos a la PRESIDENCIA DE ESPAÑA.
Y lo digo con total objetividad, estos partidos, ahora mismo constituyen grupúsculos.

Mercé Coristanco escribió:Para mi IA, IR, PCE es prácticamente lo mismo. Los partidos son organizaciones plurales, donde en muchas ocasiones son varios partidusculos juntos. Creo que si no se agrupa la izquierda alternativa al PSOE jamás llegará a conseguir algunos objetivos, objetivos que si podria conseguir con la union, objetivos como llegar ni mas ni menos a la PRESIDENCIA DE ESPAÑA.
Y lo digo con total objetividad, estos partidos, ahora mismo constituyen grupúsculos.

El problema es que todos hemos visto como terminan las fusiones y/o coaliciones de la izquierda...

Es algo curioso eso de la responsabilidad democrática que reina entre los representantes de izquierdas. Personalmente me enorgullezco de la división de la izquierda, pues muestra claramente lo profunda que es la idea de la democracia en dicho espectro ideológico.

En primer lugar, IA cree en la revolución mundial, mientras que PCE cree en las revoluciones localizadas, aquí entra mi duda, ¿Si creen en la revolución por qué participan activamente en la democracia burguesa?
(GUzman)

Porqeu hay que dar batlla en todos los frentes posibles, participar de la democracia burguesa nos da gran visibilidad como nueva opcion y crear conciencia proletaria. Las revolucion no se logra de la noche a la mañana
fdP: tio si se pudiera tomar los cuarteles de invierno en el simulador lo hariamos , pero se trata de ganar escaños o no?????

la uinion que plantea gomez es utopica, han estado lejos de trabajar juntos

Diego Medina Guzman escribió:De acuerdo entonces, mientras usted dice que si existen diferencias entre el PCE y usted, el PCE afirma que son mínimas, yo aquí veo dos cosas:

En primer lugar, IA cree en la revolución mundial, mientras que PCE cree en las revoluciones localizadas, aquí entra mi duda, ¿Si creen en la revolución por qué participan activamente en la democracia burguesa?

Mi segunda duda es sobre los nacionalismos, y es que yo me pregunto, si PCE está en contra de los nacionalismos como ya ha dejado ver en los apoyos parlamentarios, ¿Qué les hace tan diferentes de la posición de IA?

Entendemos que al sistema hay que combatirlo y transformarlo desde dentro hasta que tengamos la masa social suficiente para hacer la revolución, y para llegar a más gente hay que aprovechar las oportunidades que nos brinda este tipo de democracia. Como ha dicho el compañero Andrés, es importante crear consciencia de clase, y ser el altavoz de las clases oprimidas que sufren la democracia burguesa, si no lo hacemos nosotros, ¿Quién lo va a hacer el Partido Popular?

El PCE defiende un estado federal, al igual que lo defiende IA y ahí es donde nos parecemos. Sobre la relación con otros partidos, habrá que ver quien esta al frente en cada momento del Comité Ejecutivo. Le recuerdo que mi partido pactó con EHAK y BNG, cosa que otras formaciones jamás han llegado a hacer.

Andres Zapatero (Jue Dic 16, 2010 12:45 am) escribió:En primer lugar, IA cree en la revolución mundial, mientras que PCE cree en las revoluciones localizadas, aquí entra mi duda, ¿Si creen en la revolución por qué participan activamente en la democracia burguesa?
(GUzman)

Porqeu hay que dar batlla en todos los frentes posibles, participar de la democracia burguesa nos da gran visibilidad como nueva opcion y crear conciencia proletaria. Las revolucion no se logra de la noche a la mañana
fdP: tio si se pudiera tomar los cuarteles de invierno en el simulador lo hariamos , pero se trata de ganar escaños o no?????

Pablo Anguita (Jue Dic 16, 2010 3:13 am) escribió:
Entendemos que al sistema hay que combatirlo y transformarlo desde dentro hasta que tengamos la masa social suficiente para hacer la revolución, y para llegar a más gente hay que aprovechar las oportunidades que nos brinda este tipo de democracia. Como ha dicho el compañero Andrés, es importante crear consciencia de clase, y ser el altavoz de las clases oprimidas que sufren la democracia burguesa, si no lo hacemos nosotros, ¿Quién lo va a hacer el Partido Popular?

El PCE defiende un estado federal, al igual que lo defiende IA y ahí es donde nos parecemos. Sobre la relación con otros partidos, habrá que ver quien esta al frente en cada momento del Comité Ejecutivo. Le recuerdo que mi partido pactó con EHAK y BNG, cosa que otras formaciones jamás han llegado a hacer.

Entonces si ambos partidos estan aceptando el juego democrático y retrasando la revolución hasta tener una base social fuerte, ¿Por qué no participan en la política de forma unida? al fin y al cabo no va a haber revolución por el momento, por lo que sus diferencias son casi inexistentes.

Diego Medina Guzman (Jue Dic 16, 2010 10 am) escribió:
Entonces si ambos partidos estan aceptando el juego democrático y retrasando la revolución hasta tener una base social fuerte, ¿Por qué no participan en la política de forma unida? al fin y al cabo no va a haber revolución por el momento, por lo que sus diferencias son casi inexistentes.

Guerras de siglas, diversas tendecias dentro del mismo aspectro político, puristas, revisionistas... nuestro cáncer vamos. Aún así ya hemos conseguido a través de un pacto la presidencia del Parlamento de Asturias y no dude Señor Medina que no es lo último que vamos a hacer juntos.

Formar parte de la democracia burguesa es la única forma que tenemos ahora mismo de llegar al ciudadano y también de realizar la revolución que no necesariamente tiene que ser un levantamiento armado.