Que grande

Héctor Fernández. escribió:¿Qué me quieres decir con eso? ¿acaso ves esa imagen en la primera potencia mundial?

¿Igual te crees que en EUA no hay gupos comunistas y anarquistas? ¿Igual crees que todos los estadounidenses son o republicanos o democratas? (no hace falta decir que un gran número de votos demócratas salen de la izquierda) eso es como decir que todos los españoles son del PP o del PSOE. Los movimientos de izquierda en EUA son mucho más potentes de lo que tu te crees, deberías repasar a fondo la historia de ese país.
Igualmente tampoco hace falta irse al otro lado del oceano, también podemos mirar a GB o Alemania.

Tanto es así Monter, que aunque los anarquistas no me caigais bien, hay grupos autodenominados anarquistas de bastante fuerza en EE.UU, sobre todo de carácter armado que han armado muchísimo jaleo en determinados momentos.

Diego Medina Guzman escribió:

Martí Brauchitsch escribió:

Diego Medina Guzman escribió:

Héctor Fernández. escribió:El comunismo ha caido en occidente, asumidlo.

Tienes sueños húmedos con eso ¿no? xD

Partiendo de la premisa "La única lucha perdida es la que se abandona" no ha caido.

Entonces el Nacional Socialismo no ha caido ¿no? ¿O ese pensamiento sí?

¿No ves que todavía hay colgaos como tu?

Lo mismo digo de ti, sobre tu ideologia, pero claro, en otro tono.

Pedro López escribió:

Martí Brauchitsch escribió:

Diego Medina Guzman escribió:

Héctor Fernández. escribió:El comunismo ha caido en occidente, asumidlo.

Tienes sueños húmedos con eso ¿no? xD

Partiendo de la premisa "La única lucha perdida es la que se abandona" no ha caido.

Entonces el Nacional Socialismo no ha caido ¿no? ¿O ese pensamiento sí?

Técnicamente no. O sí, porque cayó, pero aun quedan vestigios, como este señor o como en Suecia u otros del nazismo.
En cambio, el comunismo no se ha dado realmente en esencia, por tanto, no ha podido caer. Lo que pasa es que no ha tenido éxito, digamos.
Y aun tenemos el caso de Marinaleda, que si no es se acerca bastante.

Es utopico, como digo yo, no crees?

Tomás Monedero escribió:No. ¿Acaso occidente es EE.UU solamente?

Tu intervención no tiene sentido.

Bueno, tenemos a ESP, FRA, RU, ALE, HOL, BEL, CAN, POL, ITA, AUSTRI, AUSTRA...

Martí Brauchitsch escribió:

Pedro López escribió:

Martí Brauchitsch escribió:

Diego Medina Guzman escribió:

Héctor Fernández. escribió:El comunismo ha caido en occidente, asumidlo.

Tienes sueños húmedos con eso ¿no? xD

Partiendo de la premisa "La única lucha perdida es la que se abandona" no ha caido.

Entonces el Nacional Socialismo no ha caido ¿no? ¿O ese pensamiento sí?

Técnicamente no. O sí, porque cayó, pero aun quedan vestigios, como este señor o como en Suecia u otros del nazismo.
En cambio, el comunismo no se ha dado realmente en esencia, por tanto, no ha podido caer. Lo que pasa es que no ha tenido éxito, digamos.
Y aun tenemos el caso de Marinaleda, que si no es se acerca bastante.

Es utopico, como digo yo, no crees?

¿A qué te refieres?

Héctor Fernández. escribió:

Tomás Monedero escribió:No. ¿Acaso occidente es EE.UU solamente?

Tu intervención no tiene sentido.

Bueno, tenemos a ESP, FRA, RU, ALE, HOL, BEL, CAN, POL, ITA, AUSTRI, AUSTRA...

Australia geográficamente está en oriente, pero bueno... y Grecia se incluye.

Pedro López escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Tomás Monedero escribió:No. ¿Acaso occidente es EE.UU solamente?

Tu intervención no tiene sentido.

Bueno, tenemos a ESP, FRA, RU, ALE, HOL, BEL, CAN, POL, ITA, AUSTRI, AUSTRA...

Australia geográficamente está en oriente, pero bueno... y Grecia se incluye.

Australia pertenece al mundo accidental al igual que NZelanda o JAP.

Héctor Fernández. escribió:

Pedro López escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Tomás Monedero escribió:No. ¿Acaso occidente es EE.UU solamente?

Tu intervención no tiene sentido.

Bueno, tenemos a ESP, FRA, RU, ALE, HOL, BEL, CAN, POL, ITA, AUSTRI, AUSTRA...

Australia geográficamente está en oriente, pero bueno... y Grecia se incluye.

Australia pertenece al mundo accidental al igual que NZelanda o JAP.

Sí, yo también pienso eso. Pero aun estamos a tiempo para corregirlo.

Pedro López escribió:

Martí Brauchitsch escribió:

Pedro López escribió:

Martí Brauchitsch escribió:

Diego Medina Guzman escribió:

Héctor Fernández. escribió:El comunismo ha caido en occidente, asumidlo.

Tienes sueños húmedos con eso ¿no? xD

Partiendo de la premisa "La única lucha perdida es la que se abandona" no ha caido.

Entonces el Nacional Socialismo no ha caido ¿no? ¿O ese pensamiento sí?

Técnicamente no. O sí, porque cayó, pero aun quedan vestigios, como este señor o como en Suecia u otros del nazismo.
En cambio, el comunismo no se ha dado realmente en esencia, por tanto, no ha podido caer. Lo que pasa es que no ha tenido éxito, digamos.
Y aun tenemos el caso de Marinaleda, que si no es se acerca bastante.

Es utopico, como digo yo, no crees?

¿A qué te refieres?

Al Comunismo (perfecto y aplicable).

Tomás Monedero escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Pedro López escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Tomás Monedero escribió:No. ¿Acaso occidente es EE.UU solamente?

Tu intervención no tiene sentido.

Bueno, tenemos a ESP, FRA, RU, ALE, HOL, BEL, CAN, POL, ITA, AUSTRI, AUSTRA...

Australia geográficamente está en oriente, pero bueno... y Grecia se incluye.

Australia pertenece al mundo accidental al igual que NZelanda o JAP.

Sí, yo también pienso eso. Pero aun estamos a tiempo para corregirlo.

Occidental... XD

El comunismo es utópico en tanto que la palabra utopía quiere decir "que no se ha realizado aún". El socialismo, por ejemplo, no. Por eso mismo no me canso de decir que el comunismo es tan utópico como el liberalismo (competencia perfecta, emancipación de la humanidad, etc).

Martí Brauchitsch escribió:

Pedro López escribió:

Martí Brauchitsch escribió:

Pedro López escribió:

Martí Brauchitsch escribió:

Diego Medina Guzman escribió:

Héctor Fernández. escribió:El comunismo ha caido en occidente, asumidlo.

Tienes sueños húmedos con eso ¿no? xD

Partiendo de la premisa "La única lucha perdida es la que se abandona" no ha caido.

Entonces el Nacional Socialismo no ha caido ¿no? ¿O ese pensamiento sí?

Técnicamente no. O sí, porque cayó, pero aun quedan vestigios, como este señor o como en Suecia u otros del nazismo.
En cambio, el comunismo no se ha dado realmente en esencia, por tanto, no ha podido caer. Lo que pasa es que no ha tenido éxito, digamos.
Y aun tenemos el caso de Marinaleda, que si no es se acerca bastante.

Es utopico, como digo yo, no crees?

¿A qué te refieres?

Al Comunismo (perfecto y aplicable).

Moderador Mercader escribió:El comunismo es utópico en tanto que la palabra utopía quiere decir "que no se ha realizado aún". El socialismo, por ejemplo, no.[...]

Ahí tienes la respuesta.

el comunismo es tan utópico como el liberalismo (competencia perfecta, emancipación de la humanidad, etc).

De eso no estoy seguro.

PD: Me la has quitado, Mercader!

Es cierto, cualquier liberal te dirá que las ideas de esta ideología jamás se han aplicado ni podrán aplicar nunca. Por eso se habla de "neoliberalismo".

Gracias, y sí teneis razón.

Tomás Monedero escribió:Tanto es así Monter, que aunque los anarquistas no me caigais bien, hay grupos autodenominados anarquistas de bastante fuerza en EE.UU, sobre todo de carácter armado que han armado muchísimo jaleo en determinados momentos.

Pero no solo eso, la fuerza de la izquierda se ve claramente en las manifestaciones unitarias, como las estudiantiles o las antifascistas, y los datos en los principales países occidentales son buenos.

Nos tenemos que apoyar en lo que tenemos en común y no separarnos por nuestras diferencias. Es más lo que nos une que lo que nos separa. Por ello, desperdiciar nuestra fuerza de unión sería un error y le estaríamos haciendo un favor a la derecha.