Preguntas para los republicanos

Irene oliva escribió:Me a quedado todo claro gracias Sr.Amado. Aunque nose como es posible que un estado porque quiera pueda salirse del pais. Tendra que argmentar el porque o algo.

Candido Lopez escribió:

La Plataforma de Ciudadanos Por la República, PCPR, es una coordinadora española que tiene el objetivo de alcanzar la unidad de las organizaciones republicanas y así, en un futuro, conseguir la instauración en el país de una República, con carácter popular y federal.

Las organizaciones republicanas reunidas en asamblea, llamamos a las organizaciones de izquierda a que asuman estos puntos, por encima de lógicas diferencias, a llevar este espíritu unitario republicano, y a que difundan este programa mínimo y trabajar para lograr una imprescindible unidad de acción. Los puntos aprobados son:

1.- Recuperación democrática, anulando las leyes de excepción, como la ley de partidos, de cumplimiento mínimo de condenas; reforma de la legislación penitenciaria; derogación de la Ley de Extranjería, solidaridad con los trabajadores inmigrantes; reconocimiento al derecho de ciudadanía vinculándolo, no a la nacionalidad, sino a la residencia; cambio del Código Penal; separación real y efectiva de los poderes públicos, etc., Es decir, establecer una verdadera democracia que acabe con esta farsa imperante.

2.- Restablecimiento de la soberanía popular, arrebatada a los pueblos de España por la insurrección fascista dirigida por Franco. En esta instaurada monarquía heredera del régimen fascista, en la que no existe el referéndum vinculante, ninguno de los grandes problemas nacionales e internacionales han sido sometidos siquiera a consulta popular. Ni la forma de Estado, ni el problema de las nacionalidades, ni los Tratados de Maastricht, Amsterdam y Niza, ni la adopción del euro como moneda única, han contado con el preceptivo referéndum. Y para una vez que se llevó a cabo ese referéndum, concretamente sobre la entrada en la OTAN, han sido violadas por los diferentes gobiernos todas sus condiciones: no formar parte de la estructura militar de la OTAN, disminución progresiva de la presencia militar de EE.UU y prohibición estricta de armas nucleares en nuestra tierra, mar y aire. 3.- Derecho a la autodeterminación de los pueblos. El problema de las nacionalidades en España se agrava por momentos. El plan de Ibarretxe, aún antes de ser conocido ha sido satanizado y no faltan las insinuaciones a recurrir al artº. 155, para someter a los nacionalistas vascos «y sus socios de Batasuna y ETA». Frente a esta cerrazón reaccionaria, reivindicamos el inalienable derecho a la autodeterminación de los pueblos, el derecho a elegir libremente su destino.

4.- Independencia nacional. Acabar con la política de seguidismo y sometimiento a los EE.UU. y sus planes agresivos. Nos encontramos dentro de la OTAN en condiciones que violan los compromisos del Gobierno en 1986; las bases militares yanquis, en continua ampliación, funcionan como plataformas estratégicas para las agresiones a otros pueblos (Iraq 1991, Yugoslavia, Afganistán e Iraq 2003), con el consentimiento del gobierno de turno.

5.- Derogación de la Constitución de 1978. Convocar un referéndum para que el pueblo decida la forma de Estado que desea, si Monarquía o República, y a partir de éste, elección de un Parlamento con carácter constituyente que garantice la laicidad del Estado, la democracia directa, el derecho a la autodeterminación, el control social y la nacionalización de los sectores económicos estratégicos, la reforma agraria, el control social efectivo de los medios de comunicación, impidiendo su concentración en manos privadas.

6.- Recuperación de la memoria histórica que reivindique como inalienable patrimonio colectivo, la lucha y el sacrificio de todos los asesinados, perseguidos y damnificados por la dictadura franquista; investigación de las barbaries cometidas por la dictadura contra el pueblo, para situar en la Historia a cada cual en el lugar que le corresponda.

7.- Defensa de la República, con carácter laico, democrático, popular y federal, como único marco posible para el desarrollo de la democracia y de las libertades públicas, individuales, colectivas, sociales, etc. Recuperación de la soberanía popular, erradicando para siempre los privilegios provenientes de clase o estirpe para lograr que se haga realidad la consigna: LIBERTAD, IGUALDAD Y FRATERNIDAD.

8.- No a la Constitución Europea. Rechazo de esa falsa Constitución, como legitimación jurídico-política del imperialismo europeo. Por la Europa de los derechos sociales y de los pueblos. No a la Europa del capital y la guerra.

Miguel Huidobro escribió:

Victor Bono escribió:

Miguel Huidobro escribió:De acuerdo, bueno lo primero que quiero decir es que lo contrario a una República Federal es una Central, es decir, que se manejen los asuntos de las diferentes regiones desde la capital. Básicamente yo me opongo a esto, porque España no es central de facto, España es un conjunto de naciones, como se demuestra en el curioso Estado de Autonomías en el que estamos. Cada comunidad tiene su propia identidad, pero, a mi ver, a la vez está unida al destino de España. Por esto creo que lo mejor es que cada comunidad gestione sus asuntos propios, pues es la que mejor sabe de las necesidades de sus ciudadanos, eso sí, con una serie de puntos en común a todas ellas tales como la sanidad, la educación o la justicia.
Otro inconveniente de la República central sería que, al tener que pasar todo por Madrid, se retrasarían mucho los trámites, y las medidas podrían llegar tarde a su destino.

Creo que eso no es correcto. Lo contrario es una República unitaria, que es lo que actualmente rige en España (pero con monarquía claro), un estado descentralizado. Donde cada comunidad gestiona sus asuntos propios, con una serie de asuntos en común como la justicia...

Y en una República unitaria no tendría que pasar todo por Madrid. En definitiva, sería lo mismo que ahora pero con república, que personalmente creo que sería la mejor opción, en el caso de que exisitiera.

Una república federal traería consigo más o menos lo que hay en EE.UU pero a nivel minúsculo, donde cada "nación" tendría sus propias leyes y su propio poder legislativo, entre otras cosas.


Esto es lo que creo que es, si no es asi o si me equivoco en algo que alguien me corrija por favor.

Disculpe? Mire lo de Estado unitario se lo admito, aunque creo que con estado central la Srta. Oliva lo entenderá mejor, pero está diciendo que España es unitaria? Y qué son las autonomías? Y me está diciendo que cada comunidad no tiene ya sus propias leyes? Y qué son lo que se recoje en el BOA, BOJA, BOXA...
Sabe acaso realmente qué diferencia hay entre el Estado de Autonomías y el Estado federal?

Irene oliva escribió:¿En la republica no hay constitucion o le he entendido mal?

José Antonio Girón escribió:Repito que no es imprescindible, y sí, el Reino Unido es un ejemplo. Israel otro.

No quiere decir que yo no la quiera. España tiene una larga tradición constitucionalista desde 1812.

Maximiliano Salas escribió:Claro que es imprescindible, la diferencia entre Estado y Nacion es esa, que la primera tiene territorio y constitucion.