DEBATE/VOTACIÓN//PPGG PRINCIPADO DE ASTURIAS 2018

Señora Saenz, me alegra ver el espíritu social de su partido. Pero la realidad demuestra lo contrario. Ustedes son cómplices de la nefasta y timadora idea del reparto económico entre CCAA. Su gestión, y la del gobierno central en manos también de su partido, ha hecho que Asturias se coloque a la cola en la financiación autonómica.

Y su mala gestión, su falta de incentivo y de inversión, y su despilfarro nos han dado unos Presupuestos que no podemos asimilar. Ni nosotros, ni los asturianos y asturianas.

Y termino, diciendo a la señora Saénz. Oponerse a estos presupuestos no sería mortal para Asturias. Oponerse a estos Presupuestos sería la salvación para Asturias. Y Oponerse a estos Presupuestos no quiere decir quedarnos sin éstos. Si ustedes no tienen más capacidad de desarrollo y gestión económico, y no son capaces de retirar un presupuesto y elaborarlo de nuevo, no se que diantres hacen ocupando la Consejería de Economía y Hacienda, y por tanto, que hacen ocupando el Gobierno de Asturias. Si ustedes no tienen unos presupuestos mejores, creo que hablo en nombre de los demás partidos de esta cámara, NOSOTROS SÍ LOS TENEMOS.

Muchas Gracias.

Alex MxShugues

Señorias del PP, les exigire claridad, el ciudadano de a pie no conoce si existe superavit o no, confia en lo que le dicen, porque investigar lleva tiempo. Sin embargo, esta bien, dicen tener superavit, y a la vez, toman deuda publica que no tienen ningun otro fin que mantener ese "superavit". Para que me entiendan, estan pidiendo dinero para no gastarlo, para decir "tenemos mas ingresos que gastos", pero al proximo gobierno lo joderan al maximo, porque tendra que pagar ese credito mas intereses. Un dinero que no sirve mas que para inflar presupuestos. No permitiremos que jueguen con las cuentas, ni con el futuro de los asturianos. Si quieren superavit favorezcan el crecimiento economico, cosa que no hace precisamente emitiendo deuda a niveles irrisorios.

Cancelamos nuestra enmienda anterior, y presentamos nuestra nueva enmienda a la totalidad. El Grupo Parlamentario UPyD emplaza a los presentes a aceptar la enmienda. Reducimos la emision de deuda publica a casi la mitad, y lamentablemente, debera bajar la inversion en sanidad, algo que personalmente, nos duele, pero consideramos un sacrificio en favor de nuevas inversiones. Sin embargo, suben la de educacion, infraestrutura, empleo y la inversion en viviendas. Se mantiene en el resto, que lo vemos insuficiente, pero no podemos aumentarlo sin emitir mas deuda. Esto ultimo seria mortal para el proximo Gobierno. Sea quien sea que venga podra modificar estos resupuestos para ajustarlos a sus planes y el objetivos.

Enmienda a la Totalidad.

INGRESOS
1.- IMPUESTOS DIRECTOS-> 792.223.470
2.- IMPUESTOS INDIRECTOS-> 858.691.940
3.- TASAS, PRECIOS PÚBLICOS Y OTROS INGRESOS-> 95.077.102
4.- TRANSFERENCIAS CORRIENTES-> 3.400.000.000
5.- INGRESOS PATRIMONIALES-> 14.370.274
6.- ENAJENACIÓN DE INVERSIONES REALES-> 29.900.000
7.- TRANSFERENCIAS DE CAPITAL-> 380.720.935
8.- ACTIVOS FINANCIEROS->7.600.000
9.- PASIVOS FINANCIEROS->337415261

TOTAL INGRESOS-> 5915998982


GASTOS

Consejería de Vicepresidencia, Economía y Hacienda-> 142.540.777
Consejería de Interior y Justicia-> 121.218.808
Consejería de Educación-> 1.739.814.312
Consejería de Medio Ambiente, Playas y Vivienda-> 588.081.590
Consejería de Turismo y Cultura-> 217.605.690
Consejería de Sanidad e Innovación-> 2.172.017.407
Consejería de Industria,Transportes,Infraestructuras y Empleo-> 934.720.398

TOTAL GASTOS-> 5915998982

FDP hubieras empezado por ahi. Pense que sabias de economia, igual aceptaras esto.

Luis Estébanez:

Señores Populares, yo de economia sé lo justo, pero creo que la enmienda que propone upyd se acerca mucho mas a la realidad, no estoy diciendo que los presupuestos que proponen no sean reales, pero creo que deberian incorporar esta enmienda para así tener unos presupuestos eficaces y sostenibles.
Yo llevo poco en este parlamento y creo que hacer unos presupuestos es "dificil" pero que con trabajo y dejandose aconsejar por el resto de partidos de esta cámara pueden sacarse hacia adelante.Me pueden explicar de una vez lo del superábit?? Es que nose porque dicen que lo tenemos mientras otros grupos dicen que no....den explicaciones por favor.
Muchas gracias.

Alex McShugues

Señorias Socialistas, estos presupuestos tienen deficit. Estamos, por emitir deuda publica, para financiar los programas publicos del principado, aun con nuestra enmienda aqui.

Señor Alarcón, vale que estemos en preprecampaña en esta región, pero de ahí a mentir... hay un trecho muy grande.

Ustedes mienten al decir que el PP está haciendo una mala gestión en Asturias, ustedes mienten cuando dicen que no invertimos, ustedes mienten cuando dicen que despilfarramos, cuando hemos sido una administración muy austera, cuando hemos invertido en los sectores a desarrollar y donde hemos reducido el paro casi un 3% y la pobreza casi un 5%. Así que no nos vengan ahora con que no hemos trabajado, o con que hemos hecho el mal en el Principado, porque están mintiendo al pueblo, muchas gracias.

(Los diputados del Partido Popular se levantan y aplauden a Amanda)

FDP: Salas lo que tu dices está mal, loq ue yo tengo como ingresos totales es la suma de lo de los PPGG del Estado+Operaciones financieras+Operaciones no financieras. No entiendo lo que cambias en transferencias corrientes, porque si cambias eso y pones el doble, la suma de todas las operaciones corrientes no te puede salir menos. Esos datos de ahí, son de los PPGG de Asturias fdp, así que es imposible que estén mal formulados.

Aplaudan, aplaudan...aplaudan como representantes de la hipocresía y de la demoagogia. Señora Saenz, cualquiera diría, que son ustedes quienes aprovechan la precampaña en Asturias. (Risas entre los parlamentarios del PCE y AA...)

Ustedes han intenando acercarse a esa política de la que tanto alardean....pero la verdad es que han fracasado, y ustedes estan destinados a fracasar en las próximas elecciones. Los asturianos y asturianas saben lo que han hecho, y lo que no han hecho, es decir un 1% y un 99% respectivamente (nótese la ironía).

Con este Presupuesto, rompen esas ideas de la que tanto quieren imperar.

Gracias.

Alex McShugues, escuchando la discusion y la anteultima respuesta bostezando con los ojos semiabiertos y con diputados casi dormidos.

Entonces, ya se debatio demasiado, y se fueron por las ramas. Por nosotros, y luego de nuestra enmienda, no hay nada mas que agregar. Podemos cerrar el debate y pasar a la votacion si no hay mas preguntas o seguir diciendo discursos vacios de contenido y dejando un debate anodino, sin mas objetivos que desciar la atencion de los inflados presupuestos presentados por el gobierno que dejaran deficit al proximo en ocupar esa silla. Despues de eso, nada mas importa en el debate. De nuevo, no es un debate del "yo o tu mas", es un debate serio, no estamos para eso aqui.

FDP A ver, lo que importa a los presupuestos son solo los capitulos. Dejemos un rato de lado a las operaciones financieras y no financieras(que son subtotales). Las transferencias corrientes son los aportes de los PGE, en mas del 90%, el resto de la UE, pero es para programas especificos. Podemos en ese sentido, dejar de lado a esos ingresos, que no representan mas del 5% del total de Transferencias corrientes.

Los Presupuestos no estan mal formulados, pecan de ser realistas, en un lugar donde no lo son. O sea, no se hasta que punto tu podras llevar operaciones que puedan hacer determinadas consecuencias, hasta que punto compraras acciones y/o venderas las de empresas publicas, etc. Por ultimo los pasivos son solamente emision de deuda publica o credito externo, o sea todo dinero que tomas de credito para financiar un deficit. creo que el resto esta claro.

FDP: Que no me líes Salas, que están bien y punto. Los datos están sacados de fdp, no me lso invento, por lo que están bien.

FDP

César Alarcón escribió:Aplaudan, aplaudan...aplaudan como representantes de la hipocresía y de la demoagogia. Señora Saenz, cualquiera diría, que son ustedes quienes aprovechan la precampaña en Asturias. (Risas entre los parlamentarios del PCE y AA...)

Ustedes han intenando acercarse a esa política de la que tanto alardean....pero la verdad es que han fracasado, y ustedes estan destinados a fracasar en las próximas elecciones. Los asturianos y asturianas saben lo que han hecho, y lo que no han hecho, es decir un 1% y un 99% respectivamente (nótese la ironía).

Con este Presupuesto, rompen esas ideas de la que tanto quieren imperar.

Gracias.

Hombre, si usted opina que hemos fracasado... deben ser los únicos en Asturias, ya que todos los expertos auguran al PP la mayoría absoluta en esta cámara, y creanme que vamos a trabajar para conseguirlo. Si usted cree que hemos fracasado, haciendo que el Principado sea la segunda CA de España con menos paro, apaga y vámonos... señor Alarcón, apaga y vámonos. A ustedes no les han importado los asturianos durante más de tres años en los cuales el PP ha sido el único partido presente en esta sala, el único que durante esos más de tres años hemos estado continuamente mejorando la vida de los asturianos. El problemas de los comunistas, socialistas y demás istas como ustedes, es que solo vuelven a casa por Navidad, es decir, que se pasan por este parlamento y se interesan por los ciudadanos solo en elecciones (sonrisa) lo cual es bastante curioso (risas de los miembros del PP), aunque el pueblo asturiano no vea eso como curioso, sino como un insulto hacia ellos.

Volviendo al tema de los presupuestos, creo que son unos presupuestos acordes con la realidad, y después del ajuste sujerido por ustedes, el dinero asturiano no da más de sí. Y miren que los hemos estirado lo máximo posible, pero si queremos que en la siguiente legislatura, en la que sin duda tendremos otro gobierno Popular, nos salgan a fin de cuentas unos presupuestos de continuidad de progreso, pues estos presupuestos habrán de quedarse así.

Maximiliano Salas escribió:FDP

FDP: Escríbelo otra vez, que no me dió tiempo.

Fdp solo acepta. Ya fue, modificaremos los presupuestos para el proximo gobierno, seria lo mas util, ante esto.

[...]

FDP Espera que creo que Alarcon quiere presentar una enmienda, espera unas horas.

FDP: Ok, pa que luego digáis que no hago favores...

FDP: Gracias...

DDP: Señorías, mi grupo parlamentario presenta una enmienda transicional parcial a la presentada por el grupo parlamentario de UPyD:

GASTOS

Consejería de Vicepresidencia, Economía y Hacienda-> 130.540.777
Consejería de Interior y Justicia-> 100.218.808
Consejería de Educación-> 1.761.419.312
Consejería de Medio Ambiente, Playas y Vivienda-> 600.081.590
Consejería de Turismo y Cultura-> 150.000.690
Consejería de Sanidad e Innovación-> 2.172.017.407
Consejería de Industria,Transportes,Infraestructuras y Empleo-> 1.001.720.398

TOTAL GASTOS-> 5.915.998.982

Las modificaciones presentas son mínimas, pero mejor deistribuidas según nuestra opinión. Como bien dice el portavoz de UPyD la perjudicada es Sanidad, pero hemos podido elevar la cantidad en Transportes, Infraestructuras y Empleo, en Medio Ambiente, Playas y Vivienda, y por supuesto, Educación. Por 1 hemos mejorado 3.

Gracias.

Bueno, pues pasamos a la votación de la enmienda de UPyD.

Héctor Fernández. escribió:

Millán Oviedo



Presidente de la Junta General del Principado de Asturias

Bueno, pues pasamos a la votación de la enmienda de UPyD.

FDP: Espera...UPyD debe decir si acepta la enmienda. Si lo hace, se votaría conjuntada la suya modificada por la mía. Sino, hay que votar las dos por separado...por eso te pido que dejes un poco más para ver si Salas comenta algo.

FDP: No, el que debe aceptar una enmienda es quien presenta el proyecto, no otro partido.