TVE Manipulada, como siempre con las televisiones publicas

Moderador Dani escribió:

Pedro López escribió:"El PP acusa a Rubalcaba de utilizar TVE como en los últimos años de felipismo."

¿Y por qué se va tan lejos? ¿Por qué no dice en la última legislatura de Aznar, que es más cercano?? ¡Ah! ¡Que es de su partido! Claro, ¡qué tonto soy!

Eso pasa con televisiones públicas y privadas. Ambas deberían decir la verdad y no manipular a favor de sus beneficios.

http://rebelion.org/noticia.php?id=72540

http://rebelion.org/noticia.php?id=9510

http://rebelion.org/noticia.php?id=75072

http://rebelion.org/noticia.php?id=26169

Y muchas más podría poner.

Pedro, si no hace falta irse al pasado. Ahora mismo Esperanza Aguirre está manipulando como quiere Telemadrid, ahí hay un caso y más presente imposible, pero claro... ese ejemplo no interesa...

Una diferencia considerable hay entre TVE y Telemadrid. Antes de nada, decir que no estoy de acuerdo con que haya TV's públicas. Dicho esto, y siguiendo vuestros razonamientos,Telemadrid como televisión pública es dirigida por aquellos que gobiernan, es decir por los elegidos democráticamente por el pueblo. Y tienen derecho a influir pues el pueblo les ha encomendado la tarea de gobernar conforme a sus ideales y eso implica que influyan en toda esfera pública que les corresponde. En Madrid, Espe tiene mayoría absoluta además de gobernar, luego por ello tiene derecho a influir con sus ideas en todo lo público ya que los ciudadanos así lo han querido. Es totalmente legítimo.

Sin embargo, es menos legítimo que ZP y Rub-al-Cabra manipulen RTVE pues pese a gobernar, no poseen el monopolio democrático, la mayoría absoluta.

Georg Fischer escribió:O sea, que una televisión te puede mentir, engañar y manipular.

Y, ante todo, que sea privada.



Qué estupideces sin sentidos dicen algunos. La mentira en los medios de comunicación tendría que estar penada POR LEY. Eso es lo que hay que hacer, y menos negocio para los ricos oligarquicos de mierda.

Si claro, y si podemos que el Estado pueda fusilar a quienes considere enemigos del pueblo, pueda eliminar la propiedad privada y destruir las libertades individuales.

Definitivamente, que estupideces sin sentido dicen algunos. Pero peor que eso, que falta de criterio y de valor de la libertad. Es lo de siempre, odio más odio. Aunque los que chupan del Estado haciendo nada tienen el tiempo para decir memeces.

Roberto Solbes escribió:

Moderador Dani escribió:

Pedro López escribió:"El PP acusa a Rubalcaba de utilizar TVE como en los últimos años de felipismo."

¿Y por qué se va tan lejos? ¿Por qué no dice en la última legislatura de Aznar, que es más cercano?? ¡Ah! ¡Que es de su partido! Claro, ¡qué tonto soy!

Eso pasa con televisiones públicas y privadas. Ambas deberían decir la verdad y no manipular a favor de sus beneficios.

http://rebelion.org/noticia.php?id=72540

http://rebelion.org/noticia.php?id=9510

http://rebelion.org/noticia.php?id=75072

http://rebelion.org/noticia.php?id=26169

Y muchas más podría poner.

Pedro, si no hace falta irse al pasado. Ahora mismo Esperanza Aguirre está manipulando como quiere Telemadrid, ahí hay un caso y más presente imposible, pero claro... ese ejemplo no interesa...

Una diferencia considerable hay entre TVE y Telemadrid. Antes de nada, decir que no estoy de acuerdo con que haya TV's públicas. Dicho esto, y siguiendo vuestros razonamientos,Telemadrid como televisión pública es dirigida por aquellos que gobiernan, es decir por los elegidos democráticamente por el pueblo. Y tienen derecho a influir pues el pueblo les ha encomendado la tarea de gobernar conforme a sus ideales y eso implica que influyan en toda esfera pública que les corresponde. En Madrid, Espe tiene mayoría absoluta además de gobernar, luego por ello tiene derecho a influir con sus ideas en todo lo público ya que los ciudadanos así lo han querido. Es totalmente legítimo.

Sin embargo, es menos legítimo que ZP y Rub-al-Cabra manipulen RTVE pues pese a gobernar, no poseen el monopolio democrático, la mayoría absoluta.

Acabas de decir la gilipollez más grande de tu vida. Las televisiones públicas son controladas por las instituciones públicas, ninguna ley, NINGUNA, da legitimidad para manipular la información en una televisión pública. Que Aguirre tenga mayoría absoluta no le da derecho, de ningún modo, a usar Telemadrid como si fuera un medio propagandístico (que es lo que hace actualmente).

Moderador Dani escribió:

Roberto Solbes escribió:

Moderador Dani escribió:

Pedro López escribió:"El PP acusa a Rubalcaba de utilizar TVE como en los últimos años de felipismo."

¿Y por qué se va tan lejos? ¿Por qué no dice en la última legislatura de Aznar, que es más cercano?? ¡Ah! ¡Que es de su partido! Claro, ¡qué tonto soy!

Eso pasa con televisiones públicas y privadas. Ambas deberían decir la verdad y no manipular a favor de sus beneficios.

http://rebelion.org/noticia.php?id=72540

http://rebelion.org/noticia.php?id=9510

http://rebelion.org/noticia.php?id=75072

http://rebelion.org/noticia.php?id=26169

Y muchas más podría poner.

Pedro, si no hace falta irse al pasado. Ahora mismo Esperanza Aguirre está manipulando como quiere Telemadrid, ahí hay un caso y más presente imposible, pero claro... ese ejemplo no interesa...

Una diferencia considerable hay entre TVE y Telemadrid. Antes de nada, decir que no estoy de acuerdo con que haya TV's públicas. Dicho esto, y siguiendo vuestros razonamientos,Telemadrid como televisión pública es dirigida por aquellos que gobiernan, es decir por los elegidos democráticamente por el pueblo. Y tienen derecho a influir pues el pueblo les ha encomendado la tarea de gobernar conforme a sus ideales y eso implica que influyan en toda esfera pública que les corresponde. En Madrid, Espe tiene mayoría absoluta además de gobernar, luego por ello tiene derecho a influir con sus ideas en todo lo público ya que los ciudadanos así lo han querido. Es totalmente legítimo.

Sin embargo, es menos legítimo que ZP y Rub-al-Cabra manipulen RTVE pues pese a gobernar, no poseen el monopolio democrático, la mayoría absoluta.

Acabas de decir la gilipollez más grande de tu vida. Las televisiones públicas son controladas por las instituciones públicas, ninguna ley, NINGUNA, da legitimidad para manipular la información en una televisión pública. Que Aguirre tenga mayoría absoluta no le da derecho, de ningún modo, a usar Telemadrid como si fuera un medio propagandístico (que es lo que hace actualmente).

Si, desde el mismo momento que se permite por ley que el poder público designe a un amiguete suyo para llevar una televisión, desde ese mismo instante, ya se ha dado vía a libre a la 'manipulación' que realmente no lo es, pues no es más que un punto de vista como ocurre en todos los medios de comunicación en cuanto a política se refiere. Con la gran diferencia de que la pública la pagan todos los ciudadanos aunque no lo deseen, y la privada que única y exclusivamente 'la pagan' aquellos que quieran y les guste verla. Gran diferencia que es lo que hace decantar a cualquier ser racional que quiera libertad por la vía de la privatización absoluta de todos los medios de comunicación públicos.

Y en cuanto a la tontería, es el punto de vista que cualquier progre o commie seguiría para justificar TVE, CanalSur, TV3 o el monopolio público de información en Cuba. Por tanto debo considerar que te muestras en contra de ese argumento ¿no?.

Roberto Solbes escribió:

Moderador Dani escribió:

Roberto Solbes escribió:

Moderador Dani escribió:

Pedro López escribió:"El PP acusa a Rubalcaba de utilizar TVE como en los últimos años de felipismo."

¿Y por qué se va tan lejos? ¿Por qué no dice en la última legislatura de Aznar, que es más cercano?? ¡Ah! ¡Que es de su partido! Claro, ¡qué tonto soy!

Eso pasa con televisiones públicas y privadas. Ambas deberían decir la verdad y no manipular a favor de sus beneficios.

http://rebelion.org/noticia.php?id=72540

http://rebelion.org/noticia.php?id=9510

http://rebelion.org/noticia.php?id=75072

http://rebelion.org/noticia.php?id=26169

Y muchas más podría poner.

Pedro, si no hace falta irse al pasado. Ahora mismo Esperanza Aguirre está manipulando como quiere Telemadrid, ahí hay un caso y más presente imposible, pero claro... ese ejemplo no interesa...

Una diferencia considerable hay entre TVE y Telemadrid. Antes de nada, decir que no estoy de acuerdo con que haya TV's públicas. Dicho esto, y siguiendo vuestros razonamientos,Telemadrid como televisión pública es dirigida por aquellos que gobiernan, es decir por los elegidos democráticamente por el pueblo. Y tienen derecho a influir pues el pueblo les ha encomendado la tarea de gobernar conforme a sus ideales y eso implica que influyan en toda esfera pública que les corresponde. En Madrid, Espe tiene mayoría absoluta además de gobernar, luego por ello tiene derecho a influir con sus ideas en todo lo público ya que los ciudadanos así lo han querido. Es totalmente legítimo.

Sin embargo, es menos legítimo que ZP y Rub-al-Cabra manipulen RTVE pues pese a gobernar, no poseen el monopolio democrático, la mayoría absoluta.

Acabas de decir la gilipollez más grande de tu vida. Las televisiones públicas son controladas por las instituciones públicas, ninguna ley, NINGUNA, da legitimidad para manipular la información en una televisión pública. Que Aguirre tenga mayoría absoluta no le da derecho, de ningún modo, a usar Telemadrid como si fuera un medio propagandístico (que es lo que hace actualmente).

Si, desde el mismo momento que se permite por ley que el poder público designe a un amiguete suyo para llevar una televisión, desde ese mismo instante, ya se ha dado vía a libre a la 'manipulación' que realmente no lo es, pues no es más que un punto de vista como ocurre en todos los medios de comunicación en cuanto a política se refiere. Con la gran diferencia de que la pública la pagan todos los ciudadanos aunque no lo deseen, y la privada que única y exclusivamente 'la pagan' aquellos que quieran y les guste verla. Gran diferencia que es lo que hace decantar a cualquier ser racional que quiera libertad por la vía de la privatización absoluta de todos los medios de comunicación públicos.

Y en cuanto a la tontería, es el punto de vista que cualquier progre o commie seguiría para justificar TVE, CanalSur, TV3 o el monopolio público de información en Cuba. Por tanto debo considerar que te muestras en contra de ese argumento ¿no?.

No, no es legítimo manipular la información. El Gobierno designa a la persona que dirige la cadena, pero ninguna ley le da poder para manipular la información. Y vuelvo a decir que, por ejemplo, en Telemadrid la cosa va más allá de "un punto de vista" porque en algunos casos se han inventado noticias que no existían para atacar al Gobierno central o al PSOE.

Así que según tú, Ocampo, deberían desaparecer las televisiones públicas. Por ende, todas deberían ser privadas. Como son privadas tienen el "derecho" de opinar sobre cualquier cosa como les vengan en gana, pudiendo así manipular, falsear, inventar, etc. todo ello sin ningún pudor.

¡Genial idea!

TVE es considerada por la población la televisión más imparcial y objetiva, algo qurrá decir, además la supresión de los anuncios es una grandísima decisión pues la televisión deja de depender de fondos de multinacionales para substistir y con ello aumenta la libertad en la cual puede dar sus noticias, aún recuerdo cuando TVE puso hace años un documental sobre "el saqueo de las multinacionales en América Latina" la cual fue censurada en parte debido a las presiones de REPSOL a instancias de paralizar una gran inversión en publicidad y ya que era gravemente criticada en el documental.

Pedro López escribió:Así que según tú, Ocampo, deberían desaparecer las televisiones públicas. Por ende, todas deberían ser privadas. Como son privadas tienen el "derecho" de opinar sobre cualquier cosa como les vengan en gana, pudiendo así manipular, falsear, inventar, etc. todo ello sin ningún pudor.

¡Genial idea!

Las televisiones publicas deben desaparecer, si. No debe quedar ni un medio de comunicación público. Los medios de comunicación publicos los pagamos todos, y yo no tengo porque tolerar que una televisión publica haga propaganda o intente marcar tendencias políticas, así como tu no tienes porque tolerar que Telemadrid -según tu punto de vista, y suponiendo que tu teoría de manipulación de Telemadrid es cierta- pueda imponer un discurso político o un punto de vista.

Los privados tienen el derecho de opinar como les venga en gana, si señor. Y tu puedes leer la información que quieres y el punto de vista que quieres, así como existe ABC puedes leer Rebelion.org. La diferencia es que el Estado no te quita ni un solo euro para financiar la propaganda del gobierno de turno.

Perdona?? Estais diciendo que el ABC no lleva dinero de todos?????????

francisco bolivar escribió:Perdona?? Estais diciendo que el ABC no lleva dinero de todos?????????

Dime cuando ABC te ha quitado dinero Iago, dime y haremos la denuncia de forma inmediata...

Perdona, pero los períodicos, llevan subenciones públicas. te podría decir los números exactos del FARO de Vigoo de LA voz de Galiza, del ABC sería cuestion de buscarlo solo.
Y esas subvenciones públicas obviamente salen de las arcas del estado por lo tanto de todos..!!!!

francisco bolivar escribió:Perdona, pero los períodicos, llevan subenciones públicas. te podría decir los números exactos del FARO de Vigoo de LA voz de Galiza, del ABC sería cuestion de buscarlo solo.
Y esas subvenciones públicas obviamente salen de las arcas del estado por lo tanto de todos..!!!!

Llevas razòn Iago todos estàn subvencionados si no no podrian subsistir,el que mas el Pais,y lo se de primera mano,hay uno que no està subvencionado y jamàs lo estarà mientras gobierne el PSOE; La Gaceta de Intereconomia.

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

Pedro López escribió:Así que según tú, Ocampo, deberían desaparecer las televisiones públicas. Por ende, todas deberían ser privadas. Como son privadas tienen el "derecho" de opinar sobre cualquier cosa como les vengan en gana, pudiendo así manipular, falsear, inventar, etc. todo ello sin ningún pudor.

¡Genial idea!

Las televisiones publicas deben desaparecer, si. No debe quedar ni un medio de comunicación público. Los medios de comunicación publicos los pagamos todos, y yo no tengo porque tolerar que una televisión publica haga propaganda o intente marcar tendencias políticas, así como tu no tienes porque tolerar que Telemadrid -según tu punto de vista, y suponiendo que tu teoría de manipulación de Telemadrid es cierta- pueda imponer un discurso político o un punto de vista.

Los privados tienen el derecho de opinar como les venga en gana, si señor. Y tu puedes leer la información que quieres y el punto de vista que quieres, así como existe ABC puedes leer Rebelion.org. La diferencia es que el Estado no te quita ni un solo euro para financiar la propaganda del gobierno de turno.

En primer lugar, yo no he dicho nada de Telemadrid.

En segundo lugar, ninguna televisión, ya sea pública o privada, debe tener el "derecho" que tú llamas, a hacer lo que les venga en gana.

Bajo mi punto de vista, deben dejar hacer a los periodistas su trabajo sin censurar, ni manipular su realización.
Los medios de comunicación no deberían ser dirigidos por empresarios, banqueros, entidades bancarias, multinacionales, etc.
Deben proteger, cubrir y transmitir la verdad. Ese es el trabajo que tienen que hacer, bajo su ética.
No pagamos (los que pagamos unos u otros medios privados, o los que pagan, no creo que les paguen para hacer propaganda de sus productos, sino para saber la verdad.
Lo que sí pueden (se les permite) hacer es invertir más en unos lugares, temas, etc. que en otros.

Éste es mi punto de vista, como tú tendrás otro, muy distinto.

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/2547101/10/10/El-PP-acusa-a-Rubalcaba-de-utilizar-TVE-como-en-los-ultimos-anos-de-felipismo.html

El temor a perder el poder y a mentir sobre sus fracasos, lleva a la técnica populista por excelencia: manipular la TV publica que todos los ciudadanos pagan.

Basta de televisiones publicas.

cof cof ajsanakla cof cof, perdon, creo que necesito agua. cof cof.

Máximo Escudero escribió:TVE es considerada por la población la televisión más imparcial y objetiva, algo qurrá decir, además la supresión de los anuncios es una grandísima decisión pues la televisión deja de depender de fondos de multinacionales para substistir y con ello aumenta la libertad en la cual puede dar sus noticias, aún recuerdo cuando TVE puso hace años un documental sobre "el saqueo de las multinacionales en América Latina" la cual fue censurada en parte debido a las presiones de REPSOL a instancias de paralizar una gran inversión en publicidad y ya que era gravemente criticada en el documental.

El documental se puede encontrar, por si a alguien le interesa, aquí:

http://elcuadernodeunizquierdista.blogspot.com/2010/07/la-segunda-colonizacion.html

Supongo que será éste. No lo he visto, ni sabía de él.

Pepe Pito escribió:

francisco bolivar escribió:Perdona, pero los períodicos, llevan subenciones públicas. te podría decir los números exactos del FARO de Vigoo de LA voz de Galiza, del ABC sería cuestion de buscarlo solo.
Y esas subvenciones públicas obviamente salen de las arcas del estado por lo tanto de todos..!!!!

Llevas razòn Iago todos estàn subvencionados si no no podrian subsistir,el que mas el Pais,y lo se de primera mano,hay uno que no està subvencionado y jamàs lo estarà mientras gobierne el PSOE; La Gaceta de Intereconomia.

No todos, pero como siempre, los más subvencionados son aquellos vinculados al poder de turno. De cualquier forma estoy absolutamente en contra de ello.

Pepe Pito escribió:

francisco bolivar escribió:Perdona, pero los períodicos, llevan subenciones públicas. te podría decir los números exactos del FARO de Vigoo de LA voz de Galiza, del ABC sería cuestion de buscarlo solo.
Y esas subvenciones públicas obviamente salen de las arcas del estado por lo tanto de todos..!!!!

Llevas razòn Iago todos estàn subvencionados si no no podrian subsistir,el que mas el Pais,y lo se de primera mano,hay uno que no està subvencionado y jamàs lo estarà mientras gobierne el PSOE; La Gaceta de Intereconomia.

Lo se... y se que si no no subsistirian por eso queria haacer callar a ocampo con tanto privatizacion.!!!!

si Ocampo En Galiza, mira que yo no soi del BNG ni del PSOE, pues en el famoso "Bipàrtito", el que más llevaba subvenciones era la voz de Galicia, los cuales hicieron la campaña que le dio la derrota en las ultimas elecciones y la victoria al PP.
En Galiza los que más llevan son Faro de Vigo y La voz, junto al Correio gallego, los 3 de la mano del PPSOE!!!!

francisco bolivar escribió:si Ocampo En Galiza, mira que yo no soi del BNG ni del PSOE, pues en el famoso "Bipàrtito", el que más llevaba subvenciones era la voz de Galicia, los cuales hicieron la campaña que le dio la derrota en las ultimas elecciones y la victoria al PP.
En Galiza los que más llevan son Faro de Vigo y La voz, junto al Correio gallego, los 3 de la mano del PPSOE!!!!

¿Y tu estás a favor de ello? ¿O prefieres un periodismo libre de todo vinculo con el poder?

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

francisco bolivar escribió:si Ocampo En Galiza, mira que yo no soi del BNG ni del PSOE, pues en el famoso "Bipàrtito", el que más llevaba subvenciones era la voz de Galicia, los cuales hicieron la campaña que le dio la derrota en las ultimas elecciones y la victoria al PP.
En Galiza los que más llevan son Faro de Vigo y La voz, junto al Correio gallego, los 3 de la mano del PPSOE!!!!

¿Y tu estás a favor de ello? ¿O prefieres un periodismo libre de todo vinculo con el poder?

Eso es imposible Ocampo,y tu lo sabes,lo mismo que la justicia,todo en este pais està politizado,bien por unos,bien por otros,segùn quien gobierne.