La academia desoye a Beijing y otorga el Nobel de la Paz a un desidente chino

Sáb 9 Oct 2010 - 2:25

AdminComandante escribió:
La academia desoye a Beijing y otorga el Nobel de la Paz a un desidente chino

La concesión del Premio Nobel de la Paz al disidente chino chi xaubin no ha caído nada bien en el Gobierno Chino, cuya reacción ha sido airada. En un comunicado en la web del Ministerio de Exteriores chino, su portavoz, Ma Zhaoxu asegura que este premio “contradice los principios y es una obscenidad contra el premio a la Paz”. “chi xaubin fue sentenciado por violar la ley china”, añade la nota, en la que se asegura que “sus acciones son diametralmente opuestas a los principios del Nobel de la Paz”.

Ma agrega que el galardón debería ser para “alguien que promueva la paz entre las gentes, promoviendo la amistad internacional”. Por esta razón, el Gobierno de Beijing califica el Premio como “una blasfemia”. Además las autoridades han detenido al menos a 20 disidentes que se habrían reunido para celebrar la concesión del premio en distintos puntos del país.

China ha convocado al embajador noruego en Beijing para protestar por la decisión, mientras que el Gobierno noruego ha advertido que el Comité del Nobel es independiente al Ejecutivo. “Hemos dicho todo el tiempo que hay una clara línea entre un Comité independiente y el Gobierno noruego. Deben entender que así funciona nuestra sociedad”, declaró a la televisión pública NRK Støre, quien añadió que “no tenemos que pedir perdón por el trabajo del Comité”.

No es la primera vez que China reacciona de forma negativa ante la concesión de un Nobel de la Paz, ya que en 1989, Beijing se puso furioso cuando el Dalai Lama recibió misma la distinción. Además, según informaron ayer residentes en la capital china, la señal de las televisiones fue cortada temporalmente cada vez que se mencionaba el premio, asi como en el momento del anuncio.

El pesidente de EE UU, , saludó ayer la concesión del premio a chi xaubin, al que calificó como un “portavoz elocuente y valeroso en favor de los valores universales”, y reclamó a China que lo ponga en libertad. “El país ha evolucionado económicamente mucho, pero sus reformas políticas no han seguido el mismo ritmo. Los Derechos Humanos básicos de todo hombre, mujer y niño deben respertarse”, añadió.

FELICITACIONES Y EXIGENCIAS

Desde la Unión Europea se emitió un comunicado común felicitando al galardonado, a lo que se suma sendos textos propios de Francia y Alemania reclamando la liberación inmediata del disidente chino. El Gobierno español aseguro que se “suma” y “participa” de la felicitación comunitaria, aunque evitó pedir de forma unilateral la salida de prisión de chi xaubin.

Por su parte, el lider del Tibet ve en el Nobel al intelectual un reconocimiento al “número creciente de voces” que piden reformas en China. “Creo que en los próximos años, las futuras generaciones de chinos serán capaces de gozar de los frutos de los esfuerzos que los actuales ciudadanos chinos están haciendo hacia una gobernanza responsable”, opinó el líder religioso.

Amnistía Internacional aprovechó el galardón para reclamar a Beijing la liberación de “todos los presos de conciencia” encarcelados en el país. “Liu Xiaobo es un digno ganador del Premio Nobel de la Paz, y esperamos que contribuya a mantener la llama de la lucha por las libertades fundamentales y por la defensa real de los Derechos Humanos, a la que se han dedicado chi xaubin y muchos otros activistas en China”, declaró la subdirectora para Asia y Pacífico de Amnistía, Catherine Bab.

ORGULLO Y ESPERANZA

La mujer de Xiaobo, chi xaubin, aseguró a los medios que se concregaron en su casa que China debería estar orgullosa con la elección de su marido y liberarlo de prisión. “Espero que la comunidad internacional aproveche esta oportunidad para apelar al Gobierno chino para presionarlo para la liberación de su marido”, declaró. “Tal como el comité ha reconocido, la nueva situación en el mundo de China supone mayores responsabilidades”, prosiguió. “China debe asumir su responsabilidad, enorgullecerse de que lo hayan elegido y liberarlo de la cárcel”, agregó.

Sáb 9 Oct 2010 - 12:40

Sabino Campo Ampudia, Ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación

Desde el Gobierno de España aplaudimos la concesión del Premio Nobel de la Paz al disidente chino Chi Xaubin, es una gran victoria por los derechos humanos y un apoyo internacional a aquellos que defienden la democracia y los derechos de quienes vivimos en este mundo. Es una excelente noticia y nos sumamos a las reivindicaciones de la Unión Europea para exigir su total puesta en libertad. Omitimos las protestas de quienes quieren hacerse oír cuando ellos mismos acallan a sus ciudadanos internándolos en una prisión, sin más. No podemos, por otra parte, olvidarnos del español Vicente Ferrer y mostrar nuestra ilusión para que en un futuro su labor se vea reconocida, más de lo que ya es, con la concesión del Premio Nobel de la Paz. Somos firmes aliados de aquellos que día tras día mejoran la vida de quienes vivimos en el mundo.

Sáb 9 Oct 2010 - 14:47

Felicito a Chi Xaubin por obtener el Nobel de la Paz. Personalmente estoy en contra de todo tipos de dictaduras que no permitan expresarse libremente al pueblo y eliminen sus derechos más fundamentales, me alegra saber que se reconoce la lucha por los derechos humanos en aquellos países dónde se eliminan premeditadamente. Otra cosa es que el Gobierno chino está en su derecho a protestar, pero no a Noruega sino al Comité del Premio Nobel.

SAlud.2

Sáb 9 Oct 2010 - 14:59

Creo que es una buena noticia, que exige una democracia en China, algo que es necesario para un país que tiene una cuarta parte de la población mundial.

Sáb 9 Oct 2010 - 16:45

Yo no estoy para nada de acuerdo con felicitar a la organización del Premio Nobel de la Paz.

Sea o no justo el premio (Cuestión que no voy a entrar a valorar), es una completa irresponsabilidad para la estabilidad interna de China y su soberanía nacional lo que aquí se ha hecho. El premio tiene un claro sesgo político y unas claras consecuencias, esto impulsa a la Unión Europea a exigir ahora a China que libere a este señor. No pongo en duda que haya que hacerlo, ¡pero creo que si lo mismo se hace debe ser, en todo momento, respetando la soberanía nacional de la República de China, y nunca mediante injerencia externa, bien orquestada por Europa o bien por un organismo de trascedencia internacional!

Cada vez queda más claro que los Premio Nobel se orientan a responder a determinados intereses políticos, el de la Paz ha quedado en evidencia ya varias veces, y en esta ocasión vuelve a hacerlo violando, flagrantemente, la soberanía nacional china.

Un irresponsabilidad grandísima lo que ha hecho el comité de asignación del Premio Nobel.

Sáb 9 Oct 2010 - 18:57

Fijese usted, señor Monedero, que el Premio de la Paz otorgado a ciertos personajes políticos si que se pueden entrar dentro de determinados intereses, pero ¿Cuántos premios Nobel de la Paz no son otorgados a personajes con ciertas tendencias políticas? Yo creo que esto es un gesto, que si bien realizado por un ente independiente como es el Comité del Nobel (que no deja de ser un premio o reconocimiento), puede ser una llamada de atención hacia la verdadera situación china, de sus campos de concentración y de los miles de personas que se encuentran en ellos por acusaciones antidemocráticas, que no respetan los derechos más fundamentales.

Ahora expliqueme en que punto viola la soberanía nacional china, porque si este premio lo hace, casi todos los anteriores lo hacen con algún país, ya que anteriormente se ha dado a voces disidentes contra dictaduras y matanzas.

SAlud.2

Sáb 9 Oct 2010 - 19:06

Sin duda una concesión orquestada desde la vieja Europa, con unas consecuencias diplomáticas que no serán pequeñas; me hace gracia la hipocresía de la clase política dominante, que agradece a China la apertura económica al capital y por otro lado, apuñalan al gigante asiático por no tener una democracia a lo occidental.

Este "disidente", ha violado la ley china, aquí no sería llamado así, sería llamado "antisistema" o "terrorista". Aún así yo también me sumo a las peticiones por su liberación.

Sáb 9 Oct 2010 - 21:22

Señor García, se lo explicaré brevemente.

El Comité que asigna al Nobel, bien movido por la inconsciencia o bien por la respuesta a determinados intereses hace injerencia en la Soberanía Nacional China, ¿por qué? Porque el gobierno de la República Popular China tiene sus propios conflictos internos y una serie de retos que superar en este Siglo XXI, entre los que se encuentra la extensión del servicio sanitario a la totalidad de la población (En 2020, según el ejecutivo chino llegaría al 100% de cobertura), la restitución de la completa gratuidad a todos los niveles educativos (Después de la etapa aperturista de Den Xiaoping había incluso sido de pago en algunas regiones del territorio), cubrir las necesidades productivas en materias como la soberanía alimenticia, la modernización de unas regiones agrarias aun desiguales en distintas partes del país y un problema de superpoblación complejo que requiere de sutilidad y de mucha destreza política, así como económica.

Todo este tipo de problemas no son casuales, si son de tal envergadura y de tal importancia es porque CHina se ha convertido en una verdadera potencia de primer orden en el mundo, y como potencia emergente, soberana e independiente, choca con los intereses de la zona geopolítica en la que se encuentra, entre ellos, el interés de naciones como Japón o Corea del Sur, perfectamente alineadas con el ejecutivo norteamericano y, en muchas ocasiones, Estados Europeos varios.

China es un gigante al que siempre se le ha tenido respeto, pero al que siempre se le ha intentado minar con varias intervenciones externas de diferente tipo, para no remontarnos a la época imperial haré mención de dos casos de mitades del Siglo XX: El apoyo a la insurgencia tibetana y la potenciación de la República de China-Taiwán (Dónde Taiwán usurpó el derecho de China a ser un miembro nato del consejo de seguridad, haciéndose pasar por la verdadera China al ser la heredera de la aristocracia del gobierno prerrevolucionario)

Esta no es más que una fase más de injerencia extranjera. ¿Que es necesaria más y mayor democracia en China? Por supuesto. ¿Que hay que luchar por los derechos y libertades individuales en China? Por supuesto. ¿Que debe exigirse a China que cumpla unos mínimos en materia democrática? Por supuesto.

Pero nunca mediante la injerencia externa, y nunca mediante un sesgado y parcial premio nobel que, lo único que busca, es darle fuerza y legitimidad a una oposición interna en China que no sabemos realmente lo que hace (Y creo que aquí todos estaremos de acuerdo de la poca información que tenemos de esta gente - Aunque seguro que la CIA lo sabrá de sobra- ) y desestabilizar a un gobierno que tiene el reto fundamental de sacar adelante a la nación insignia del Extremo Oriente.

Como digo Edward Said, las naciones de oriente tienen que escribir su propia historia y no esperar a que venga un occidental a decirle cómo tiene que redactarlas.

Dom 10 Oct 2010 - 8:41

Simplemente felicitar Chi Xaubin por su reciente elección en el Nobel de la Paz. Sin duda es un premio que se merece, pues ha luchado precisamente por alcanzar la paz interna en su propio país. China debe empezar a darse cuenta de que los ciudadanos y ciudadanos de su país muestran cada vez más compromiso con la democracia y que la situación de coacción de libertades como consecuencia de esto, no puede seguir así. Desde el PSOE y desde el PES lucharemos hasta al final para lograr que China vuelva a ser una verdadera democracia y para que sus ciudadanos consigan la tan ansiada libertad.

Esperemos, pese a que les dieron un 'regalito' en forma de condonación, que el gobierno persiga el mismo objetivo.

Dom 10 Oct 2010 - 11:47

Señor Monedero, aún así me parece que otorgarle el Premio Nobel de la Paz a un disidente de un gobierno DICTATORIAL, que luche por y para la liberación de su pueblo (apoyado por quién le apoya) para mi tiene mucho valor. China puede ser una potencia mundial, puede ser el "faro" de Occidente y puede el gigante asiático motor de la economía en toda esa región, pero yo nunca aceptaré que todo eso se consiga con la base de eliminar los derechos básicos del pueblo chino.

NO olvidemos que China, por muy bien que nos la vendan es una DICTADURA, y que no son pocos lo que están en cárceles y centros de reeducación (puros campos de concentración) y mientras esto siga ocurriendo, para nosotros todo su desarrollo económico no tiene ni tendrá nuestro reconocimiento, ya que se basa en la propia sangre del pueblo chino. Y si no, recordemos Tian'anmen, que por muy bonito que lo pinten, realmente poco ha cambiado.

SAlud.2

Dom 10 Oct 2010 - 12:34

Apoyamos al disidente chino que lucha con el autoritarismo comunista que se vive en China, peligroso como cualquier otro totalitarismo.

Aguante, tiene el apoyo del MSR.

Dom 10 Oct 2010 - 17:29

Sin duda IA se alegra de la concesión del Noble de la Paz a una persona que siempre a luchado por la libertad democrática.

Dom 10 Oct 2010 - 19:03

Señor Solbes, el PSOE no es NADIE para luchar por nada en otro país, respete la soberanía nacional de los Estados y limite la actuación de su partido al marco de su país.

Señor García, si usted no ve las manos de la injerencia extranjera en todo esto no puedo hacer otra cosa, no tengo la capacidad de revelárselo e iluminarle. Tal vez si la injerencia se hubiera desarrollado tras el despliegue de una fuerza militar (Cosa que no se atreven a hacer en China), usted lo viera más claro. Y es que cuando hacen injerencia en Venezuela es una vergüenza pero cuando la hacen en China, ustedes salen junto a los dueños del Santander a aplaudir que se interfiera en la política interior de la República Popular.

No queremos injerencias, si China debe avanzar a un modelo más democrático, que lo haga por sus procesos internos, pero no por injerencias de tipo extranjero. Ya se ha demostrado en Vietnam, Venezuela, Corea, República Democrática del Congo, Chile, República Checa, entre otros, que las soluciones milagrosas a los problemas políticos no vienen de fuera, sino de los propios procesos internos.

Lun 11 Oct 2010 - 18:46

Mis más sinceras felicitaciones al recién nombrado Premio Nobel de la Paz. Personas como él nos hacen ver que los DD HH son cada vez más importantes y que la democracia no es un "plato a la carta".

Lun 11 Oct 2010 - 20:04

Me alegro que se le otorgue a este señor el Nobel de la Paz, pues su lucha en la mal denominada República Popular China es admirable teniendo en cuenta la situación de dicho país.

Puede ser que esto sea una señal para el principio del fin de la dictadura china y el aperturismo a un régimen democrático necesario. Yo lo espero así, pues una dictadura ya sea de izquierdas o de derechas, no puede ser aceptada en el siglo XXI.

Lun 11 Oct 2010 - 23:06

Señor Monedero, por supuesto que este premio puede haber venido desde las manos de la UE y desde EEUU para presionar en las políticas internas chinas. Pero es que estas mismas políticas son inaceptables, y no se como alguien que ha demostrado su capacidad y lucidez puede aceptar que en China se mate, encarcele, torture y violen los derechos humanos más basicos diaramente y en miles y miles y miles de personas.

Piensa usted en las familias vascas, que quieren que acerquen sus presos al País Vasco. Piense en las familias chinas que pierden mujeres, madres, hombres, hermanos...por pensar contrario al régimen "comunista" de Pekín. Ellos por no tener, no tienen ni la opción a protestar. Tenemos que ser las voces que se alzen contra la tiranía, no sólo aquí, sino en todo lugar dónde se produzcan.

Salud.2

Mar 12 Oct 2010 - 20:12

Señor García,

Una cosa no quita la otra, y por reducción no podemos extrapolar mecánicamente ambos casos. Claro que deseo que haya libertades y democracia en CHina, ¡faltaría más! Y que los familiares pudieran ver a los presos. Sin embargo todo proceso de democratización debe llevarse acabo respetando el principio fundamental de la Soberanía Nacional

¿A qué me refiero con esto? A que los procesos de democratización y avances de libertades deben ser una cuestión interna de cada país, y una responsabilidad del pueblo para con su futuro. La libertad exportada, creo que se ha demostrado, que no es libertad, sino formalismo. Aquellos pueblos que no han luchado por su libertad y, presuntamente, se la han traido de fuera, han descubierto que la misma es inexistente pues la libertad no es algo que se pueda exportar, es algo que se conquista... La libertad exportada no es sino dominio enmascarado.

China debe construir un régimen de libertades y de democracia, pero deben hacerlo ellos mismos, sin injerencias intencionadas de Occidente que ve más interés en los mercados que en el futuro de la gente de China.
Imagínese que otorgaran el nobel de la paz a Iñaki de Juana Chaos (por ejemplo), ¿se imagina lo que supondría? Aunque defendamos la libertad en el país vasco y una tolerancia mayor para integrar a la izquierfda abertzale en la política alejada de las armas, este hecho supondría una violación flagrante de la soberanía nacional de España, y pronto si uno rebuscara, encontraría tentáculos interesados en que ese "proceso de libertad" se llevara acabo.

En China ocurre lo mismo, sólo pido un poco de coherencia, en este mundo, tristemente, nadie regala nada. El Nóbel no busca enriquecer a China sino darle un golpe de efecto bajo los intereses de gente que sólo cree en la palabra Libertad como una importante herramienta de Marketing para extender sus mercados.

Mar 12 Oct 2010 - 23:49

Si me parece que sus argumentos son correctos y que tienen bastante sentido, pero aún así en paises dónde desde dentro no es posible hacer una reclamación de sus propios derechos es necesario que esto mismo se pueda hacer desde fuera. Ya sean como en este caso disidentes chinos o personas que viendo la situación (como tú o como yo) pedimos que se respeten los DDHH más básicos.

Y por supuesto, quiero creer que el Nobel sigue siendo un premio relativamente independiente, aunque es fácil establecer ciertas conexiones oscuras detrás del mismo. Aún así me decanto a seguir felicitando al premiado y su labor.

SAlud.2

La academia desoye a Beijing y otorga el Nobel de la Paz a un desidente chino

La academia desoye a Beijing y otorga el Nobel de la Paz a un desidente chino

Re: La academia desoye a Beijing y otorga el Nobel de la Paz a un desidente chino

Re: La academia desoye a Beijing y otorga el Nobel de la Paz a un desidente chino

Re: La academia desoye a Beijing y otorga el Nobel de la Paz a un desidente chino

Re: La academia desoye a Beijing y otorga el Nobel de la Paz a un desidente chino

Re: La academia desoye a Beijing y otorga el Nobel de la Paz a un desidente chino

Re: La academia desoye a Beijing y otorga el Nobel de la Paz a un desidente chino

Re: La academia desoye a Beijing y otorga el Nobel de la Paz a un desidente chino

Re: La academia desoye a Beijing y otorga el Nobel de la Paz a un desidente chino

Re: La academia desoye a Beijing y otorga el Nobel de la Paz a un desidente chino

Re: La academia desoye a Beijing y otorga el Nobel de la Paz a un desidente chino

Re: La academia desoye a Beijing y otorga el Nobel de la Paz a un desidente chino

Re: La academia desoye a Beijing y otorga el Nobel de la Paz a un desidente chino

Re: La academia desoye a Beijing y otorga el Nobel de la Paz a un desidente chino

Re: La academia desoye a Beijing y otorga el Nobel de la Paz a un desidente chino

Re: La academia desoye a Beijing y otorga el Nobel de la Paz a un desidente chino

Re: La academia desoye a Beijing y otorga el Nobel de la Paz a un desidente chino

Re: La academia desoye a Beijing y otorga el Nobel de la Paz a un desidente chino

Re: La academia desoye a Beijing y otorga el Nobel de la Paz a un desidente chino