Re: El 64% de los empleados contratados por los sindicatos desde 2016 tienen 'contratos basura'

Vie 1 Oct 2010 - 16:03

FDP: Bueno, ha llegado la hora de la vagancia. Mira que pones paja al escribir. Y entre que tu pones mucha paja, y que yo no tengo tiempo para leerla, no pienso leerlo.

DDP: ¿Me va a contar algo nuevo o me va a repetir todo el rato lo mismo?

Vie 1 Oct 2010 - 16:20

El Argumento es el mismo, porque es el mismo tema. Pero lo acorto, el que trabaja para un sindicato, no es reconocido por nadie como algo lucrativo(como trabajar en una asosiacion ecologista o humanitaria) deberia trabajabar por su causa, por el servicio a su sindicato y sus objetivos.

Vie 1 Oct 2010 - 16:57

Vamos, que en ese caso usted respalda el trabajo precario. Está bien que los ciudadanos sepan que su partido no defiende el trabajo de calidad como llevan tiempo perjurando.

Vie 1 Oct 2010 - 17:24

En el Congreso quedo claro nuestra postura hacia los legitimos derechos de los trabajadores, no hace falta recalcar que reconocemos y queremos el trabajo de calidad. Pero esto lo digo yo, es mi opinion, y esto un grupo de personas, donde existe libertad de opinion. La idea principal de mi discurso, no es el trabajo en si, sino el trabjo en relacion a que, causa o vision, con quien, que organizacion o persona, y para quien, si para compañeros o accionistas. Esto es lo que estoy diciendo, no es justo comparar dos realidades paralelas distintas, sin el contexto adecuado. El trabajo debe ser de calidad, pero dependera del contexto para que eso ocurra. En una empresa se busca maximizar beneficios economicos combinando factores de produccion, entre ellos el trabajo, es clave que este debe ser de calidad. Pero en una organizacio no lucrativa, no se busca beneficio economico, porque no es su mision ni su objetivo.

Vie 1 Oct 2010 - 19:14

Andres Zapatero escribió:la actividad sindical igualmente se entiende como un servicio hacia los compañeros, no como una actividad lucrativa

Siempre la actividad sindical en este país ha sido algo lucrativo para los sindicatos mayoritarios que han vivido del Estado, hasta hace poco que el grifo se cerró y ahora se dedican a firmar contratos 'basura' de los que se benefician.

Vie 1 Oct 2010 - 20:28

Andrés González Martín escribió:

Andres Zapatero escribió:la actividad sindical igualmente se entiende como un servicio hacia los compañeros, no como una actividad lucrativa

Siempre la actividad sindical en este país ha sido algo lucrativo para los sindicatos mayoritarios que han vivido del Estado, hasta hace poco que el grifo se cerró y ahora se dedican a firmar contratos 'basura' de los que se benefician.

Usted que dice reivindicar la labor de la Iglesia ya que ahorra dinero al Estado al hacer unos servicios que corresponderían a éste... ¿No es capaz de ver, que, anteriormente, cuando los sindicatos recibian dinero del Estado, estas organizaciones de masas realizaban unos servicios que también hubieran sido potestad del Estado (asesoramiento, cursos,etc...) ahorrando así gran parte de presupuesto?

Vie 1 Oct 2010 - 22:38

Héctor Fernández. escribió:JAJAJJAJAJA, esto no me lo esperaba, Salas defencdiendo el trabajo precario...

¿Usted considera que ese trabajo es precario? De acuerdo

¿Ustedes están en el gobierno? De acuerdo

¿Ustedes tienen mayoría en el Congreso? De acuerdo

Entonces, si todo esto es verdad... ¿por qué ustedes hacen una reforma laboral que normaliza este tipo de condiciones laborales?, ¿cómo es posible que ustedes no persigan este tipo de contratos?, ¿cómo es posible que ustedes no tipifiquen legalmente que estos casos no pueden darse?

Sólo se me ocurren dos opciones, o ustedes saben que este trabajo es precario y les parece bien que parte de la sociedad viva en la precariedad (O simplemente, no les importa), o ustedes son unos demagogos natos.

Le dejo la elección

Sáb 2 Oct 2010 - 14:36

como siempre los sindicatos solo saben llevarse el dinero y nada más

Sáb 2 Oct 2010 - 16:57

Ernesto Medina escribió:

Andrés González Martín escribió:

Andres Zapatero escribió:la actividad sindical igualmente se entiende como un servicio hacia los compañeros, no como una actividad lucrativa

Siempre la actividad sindical en este país ha sido algo lucrativo para los sindicatos mayoritarios que han vivido del Estado, hasta hace poco que el grifo se cerró y ahora se dedican a firmar contratos 'basura' de los que se benefician.

Usted que dice reivindicar la labor de la Iglesia ya que ahorra dinero al Estado al hacer unos servicios que corresponderían a éste... ¿No es capaz de ver, que, anteriormente, cuando los sindicatos recibian dinero del Estado, estas organizaciones de masas realizaban unos servicios que también hubieran sido potestad del Estado (asesoramiento, cursos,etc...) ahorrando así gran parte de presupuesto?

No reivindico la labor de la Iglesia, simplemente miro con objetividad la labor de desempeñan dentro de España. Esos mismos servicios que los sindicatos mayoritarios realizaban, y que también valoro, lo llevan realizando durante décadas otros muchos más sindicatos minoritarios que sin vivir del Estado siempre han desempeñado una gran labor y jamás han firmado contrados 'basura'. Ahora es cuando se ha podido apreciar quien trabaja de verdad por los trabajadores de España, y precisamente sindicatos como CCOO o UGT no lo son.

Jue 7 Oct 2010 - 17:32

Andrés González Martín escribió:

Ernesto Medina escribió:

Andrés González Martín escribió:

Andres Zapatero escribió:la actividad sindical igualmente se entiende como un servicio hacia los compañeros, no como una actividad lucrativa

Siempre la actividad sindical en este país ha sido algo lucrativo para los sindicatos mayoritarios que han vivido del Estado, hasta hace poco que el grifo se cerró y ahora se dedican a firmar contratos 'basura' de los que se benefician.

Usted que dice reivindicar la labor de la Iglesia ya que ahorra dinero al Estado al hacer unos servicios que corresponderían a éste... ¿No es capaz de ver, que, anteriormente, cuando los sindicatos recibian dinero del Estado, estas organizaciones de masas realizaban unos servicios que también hubieran sido potestad del Estado (asesoramiento, cursos,etc...) ahorrando así gran parte de presupuesto?

No reivindico la labor de la Iglesia, simplemente miro con objetividad la labor de desempeñan dentro de España. Esos mismos servicios que los sindicatos mayoritarios realizaban, y que también valoro, lo llevan realizando durante décadas otros muchos más sindicatos minoritarios que sin vivir del Estado siempre han desempeñado una gran labor y jamás han firmado contrados 'basura'. Ahora es cuando se ha podido apreciar quien trabaja de verdad por los trabajadores de España, y precisamente sindicatos como CCOO o UGT no lo son.

Bueno yo también lo miro objetivamente y los servicios que realiza la Iglesia los vienen realizando otras asociaciones que no reciben esa subvención como la nefasta Iglesia católica.

De todas formas, "el socialismo es la ciencia del ejemplo", así que si esto fuera cierto (cosa más que dudosa) estos sindicatos serían de todo menos de izquierdas, a lo mejor el artículo se refiere a Manos Limpias, no sé.