El Gobierno congela el salario mínimo, por primera vez desde que se creó,El SMI se mantiene en 641,40 euros solo por encima de Polonia y Portugal.- Los sindicatos rechazan la medida que IU califica de "declaración de guerra"

El Ministerio de Trabajo ha comunicado este miércoles a los sindicatos CC OO y UGT, mediante un escrito, que el Consejo de Ministros del próximo viernes se propone congelar el Salario Mínimo Interprofesional (SMI) en 641,40 euros (en 14 pagas). Será la primera vez que sucede desde que se creó en el año 1980. Aunque son pocos los trabajadores que perciben directamente el salario mínimo, unos 134.000 según datos de Trabajo, es importante porque se utiliza como referencia para fijar conceptos retributivos en los convenios. Hasta el año 2004, cuando se creó otro indicador, el llamado IPREM (Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples), el SMI se empleaba como baremo para acceder a ciertas ayudas y ventajas sociales.




La congelación del SMI puede ser parte del mensaje de austeridad anunciado por el nuevo Gobierno, pero fue mal recibido por los sindicatos y por la oposición. Los 641,40 euros dejan a España muy atrás entre sus socios europeos en cuanto a protección de la remuneración mínima de los empleados. Entre los países que reconocen un salario mínimo en su ordenamiento legal, España solo supera a Portugal y a Polonia.

Tras el anuncio del nuevo Gobierno, queda aún más lejos el objetivo que se marcó el expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de situar el SMI en 800 euros al término de su segunda legislatura. Aunque los gobiernos del PSOE sí hicieron un esfuerzo entre los años 2004 al 2009 para acercar el SMI a cifras europeas -en esos años creció más de un 35%-, la crisis económica ha frenado en seco la mejora.

En los dos últimos años, aunque el indicador también mejoró (subió un 1,49% en 2010 y un 1,27% en 2011), lo hizo por debajo de la inflación (3% en 2010 y 2,9% acumulado hasta noviembre de este año). De ahí el enfado de los sindicatos que, en plena negociación de la reforma laboral, habían solicitado al nuevo Gobierno un gesto para recuperar el poder adquisitivo perdido por el SMI en los últimos ejercicios. Lo solicitaron en una carta enviada el 15 de diciembre en el que estimaban en un 3% el poder de compra perdido en los dos últimos años por el salario mínimo. En la misiva, las centrales recordaban que, según la Carta Social Europea, el SMI debe alcanzar el 60% del salario medio neto de cada país, lo que en España equivaldría a situar el SMI en 1.026,4 euros al mes.

A la vista de que el nuevo Gobierno parece poco dispuesto a mantener anuncios que no son suyos -el exministro de Trabajo socialista, Valeriano Gómez, abogó en junio por subidas del SMI de entre el 1,5% y el 2,5%-, UGT y CC OO aplicaron el guión y protestaron por la misma vía por la que recibieron el anuncio: por carta.

En la misiva enviada al ministerio, firmada por los secretarios de Acción Sindical, Ramón Górriz (CC OO) y Toni Ferrer (UGT), los sindicatos aseguran que el SMI ha ido perdiendo peso sobre el salario medio desde 2007, cuando alcanzó su mayor peso relativo, 41,5 %, hasta caer al 41 % en 2010 y 2011. Por ello, piden al Gobierno que el SMI recupere el poder de compra perdido estos dos últimos años y mantenga su capacidad adquisitiva en 2012. Contundente, el portavoz de IU, José Luis Centella, calificó de "casi una declaración de guerra" del PP la decisión de congelar el SMI. Para Centella, la verdadera necesidad de los trabajadores que soportan la gravedad de la crisis es la contraria, es decir, "una adecuada elevación del SMI", así como la adopción de distintas medidas para mantener la protección a los desempleados.

La noticia tampoco fue bien recibida en las filas socialistas. El exministro de Trabajo, Valeriano Gómez expresó su "más profundo" desacuerdo con la decisión del Gobierno. Gómez, en una comparecencia de prensa en el Congreso, calificó la medida de "regresiva" e "injusta". En su opinión, sostuvo, hay margen "suficiente, por supuesto con moderación, para que siga creciendo". Además, afirmó que el salario mínimo en España no es excesivo, ya que su cuantía se sitúa en tercer lugar en Europa "por abajo".

Otra exministra socialista, Carme Chacón, esgrimió el anuncio del nuevo Ejecutivo de Rajoy para intentar marcar un tanto electoral ante la proximidad de las elecciones autonómicas en Andalucía. Según afirmó la diputada, la congelación del SMI revela el talante poco social del Gobierno y debe servir de alerta a los andaluces de lo que puede pasar en la región si el PP llega al poder tras las elecciones autonómicas del año que viene. "No es una medida técnica, es la sensibilidad social del nuevo Gobierno. Que tomen nota en Andalucía", destacó la exministra.

Despejada la incógnita del SMI, queda por saber qué sucederá con el salario de los funcionarios en 2012. El Gobierno ha convocado a los sindicatos con representación en la función pública CSI-F, CC OO y UGT a una reunión a las 10.00 horas de mañana viernes en la sede del Ministerio de Administraciones Públicas -coincidiendo con la reunión del Gabinete- para abordar la posible congelación de los salarios del colectivo el próximo ejercicio.

En concreto, según Efe, el Ejecutivo ha convocado la mesa general de Administraciones Públicas para tratar tanto las retribuciones de los empleados públicos en 2012 como la oferta pública de empleo, aunque el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ya dijo que reduciría a "cero" la tasa de reposición, excepto para las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y los servicios básicos.

Lo más probable es que el Gobierno plantee a los sindicatos la congelación del salario de los funcionarios en la prórroga del Presupuesto de 2011 que se aprobará el viernes y que aplace así otras decisiones hasta la elaboración del Presupuesto de 2012 durante el primer trimestre del año.

Hombre, podía haber sido aún más gorda, podía haber eliminado el SMI, como hicimos los del PP aquí en el sim antes del reset

Héctor Fernández. escribió:Hombre, podía haber sido aún más gorda, podía haber eliminado el SMI, como hicimos los del PP aquí en el sim antes del reset

IU que se vaya un poco a la mierda.

Me estoy volviendo un intolerante... Pero cada vez que aparece Cayo Lara algún resorte de mi cerebro hacer "clic" y yo dejo de escuchar...

Fabián de la Torre escribió:IU que se vaya un poco a la mierda.

Me estoy volviendo un intolerante... Pero cada vez que aparece Cayo Lara algún resorte de mi cerebro hacer "clic" y yo dejo de escuchar...

A mi se me hinchó la vena cuando en el debate de investidura pronunció dos palabras "República Federal".

Mal empezamos,despues serà la subida del IVA,la congelaciòn del sueldo de los funcionarios,el copago etc,etc,etc.Menos mal que las pensiones ni la tocan,es mas la suben .A vivir que son dos dias

Fabián de la Torre escribió:IU que se vaya un poco a la mierda.

Me estoy volviendo un intolerante... Pero cada vez que aparece Cayo Lara algún resorte de mi cerebro hacer "clic" y yo dejo de escuchar...

Ni que lo digas, Roberto y yo podemos decirte que es un hombre muy seco, todo para hacernos una foto con él.

Roberto: Cayo, soy un gran admirador suyo, le sigo siempre.

Cuando dijo eso, yo y Mercader nos entro la risa floja XD

Maria Allende escribió:Mal empezamos,despues serà la subida del IVA,la congelaciòn del sueldo de los funcionarios,el copago etc,etc,etc.Menos mal que las pensiones ni la tocan,es mas la suben .A vivir que son dos dias

Derecha no sube los impuestos sino que los baja, eso han dicho siempre. Esta vez, en crisis, será diferente creo.

Martí Brauchitsch escribió:

Maria Allende escribió:Mal empezamos,despues serà la subida del IVA,la congelaciòn del sueldo de los funcionarios,el copago etc,etc,etc.Menos mal que las pensiones ni la tocan,es mas la suben .A vivir que son dos dias

Derecha no sube los impuestos sino que los baja, eso han dicho siempre. Esta vez, en crisis, será diferente creo.

Desde luego, los impuestos especiales los tocarán a subir, y el IVA no lo bajarán...

Iu son los eternos bobalicones.. despues de leer esta declaracion ha escrito sus juventudes.. no se si reis y llora. Porque vamo si fuera por Iu estariamos al nivel de corea norte.
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/23/andalucia_sevilla/1324636134.html

con respeto a esto

¿ cuando se congelaran las subvenciones a partidos politicos, fundaciones, sindicatos, patronal, iglesia? cuando? Un poquito de las cosas dice la UE: la Carta Social Europea, el SMI debe alcanzar el 60% del salario medio neto de cada país, lo que en España equivaldría a situar el SMI en 1.026,4 euros al mes.

Yo creo que Rajoy está tomando un camino un tanto equivocado. Es decir, a la política económica (a las reformas económicas y estructurales que necesita España) le está dando muy poco protagonismo y está obsesionado con el ajuste (ejemplo gráfico: observad donde se sienta de Guindos en el Congreso y donde se sienta Montoro alias ''la tijera'').

Que hay que ajustar no hay duda alguna, hay que meter la tijera en todas las áreas y hacer esfuerzos, pero con la tijera no basta, porque recortar el gasto sin reformas estructurales no solucionará nada en el medio y largo plazo. Hay que dar estímulos económicos con urgencia o la recesión será mayor, y el único estímulo viable y razonable es bajar impuestos, bajarlos todos. Meter la tijera con fuerza para sostener un déficit soportable y esperar a que la macro haga su trabajo: menos impuestos = más inversión, más trabajo, más consumo.

Antonio Blanco escribió:Yo creo que Rajoy está tomando un camino un tanto equivocado. Es decir, a la política económica (a las reformas económicas y estructurales que necesita España) le está dando muy poco protagonismo y está obsesionado con el ajuste (ejemplo gráfico: observad donde se sienta de Guindos en el Congreso y donde se sienta Montoro alias ''la tijera'').

Que hay que ajustar no hay duda alguna, hay que meter la tijera en todas las áreas y hacer esfuerzos, pero con la tijera no basta, porque recortar el gasto sin reformas estructurales no solucionará nada en el medio y largo plazo. Hay que dar estímulos económicos con urgencia o la recesión será mayor, y el único estímulo viable y razonable es bajar impuestos, bajarlos todos. Meter la tijera con fuerza para sostener un déficit soportable y esperar a que la macro haga su trabajo: menos impuestos = más inversión, más trabajo, más consumo.

Para que el pueblo acepte hay meter la tijera.. primero los politico se tiene auto cortas sus previlegios.. es decir si se exige a pueblo sacrificio... primero ello tiene dar ejemplo.

Jesus, la gente le ha dado al PP mayoría absoluta para hacer el ajuste más grande de la historia de España.

Antonio Blanco escribió:Jesus, la gente le ha dado al PP mayoría absoluta para hacer el ajuste más grande de la historia de España.

La gente no le ha dado la mayoria absoluta.. la mayoria absoluta se lo ha dado la ley electoral. Porque los votos del 2008 son lo mismo que en 2011. 10 millones de votos en 2008 y 10 millones de votos en 2011 en un pais de 40 millones de personas.

Cosa que no entiendo como el pp obtiene mas 30 escaños con el mismo numero de voto.. en fin. Las cosas de la ley electoral.

Primero se recorten ello y de ejemplo, luego que nos exiga a los 40 millones de españoles sacrificio

AdminComandante escribió:

Antonio Blanco escribió:Jesus, la gente le ha dado al PP mayoría absoluta para hacer el ajuste más grande de la historia de España.

La gente no le ha dado la mayoria absoluta.. la mayoria absoluta se lo ha dado la ley electoral. Porque los votos del 2008 son lo mismo que en 2011. 10 millones de votos en 2008 y 10 millones de votos en 2011 en un pais de 40 millones de personas.

Cosa que no entiendo como el pp obtiene mas 30 escaños con el mismo numero de voto.. en fin. Las cosas de la ley electoral.

Primero se recorten ello y de ejemplo, luego que nos exiga a los 40 millones de españoles sacrificio

La ley electoral viene a ordenar un sistema de partidos, no se puede lo que tu quieres, porque debe primar también la estabilidad, de lo contrario tendríamos una atomización que concluiría en un gobierno de comité imposible, peor que Bélgica.

Y por cierto, yo estoy diciendo que el ajuste en sí mismo no es solución, el ajuste es necesario porque de lo contrario España quiebra y adeu país. Pero si queremos que además de sobrevivir y generar confianza exista crecimiento económico y desarrollo, empleo y producción, es necesario hacer reformas estructurales, en el sistema financiero, en el mercado laboral, en la admón pública, en el sector industrial, y también en sistema tributario.

Antonio Blanco escribió:

AdminComandante escribió:

Antonio Blanco escribió:Jesus, la gente le ha dado al PP mayoría absoluta para hacer el ajuste más grande de la historia de España.

La gente no le ha dado la mayoria absoluta.. la mayoria absoluta se lo ha dado la ley electoral. Porque los votos del 2008 son lo mismo que en 2011. 10 millones de votos en 2008 y 10 millones de votos en 2011 en un pais de 40 millones de personas.

Cosa que no entiendo como el pp obtiene mas 30 escaños con el mismo numero de voto.. en fin. Las cosas de la ley electoral.

Primero se recorten ello y de ejemplo, luego que nos exiga a los 40 millones de españoles sacrificio

La ley electoral viene a ordenar un sistema de partidos, no se puede lo que tu quieres, porque debe primar también la estabilidad, de lo contrario tendríamos una atomización que concluiría en un gobierno de comité imposible, peor que Bélgica.

Y por cierto, yo estoy diciendo que el ajuste en sí mismo no es solución, el ajuste es necesario porque de lo contrario España quiebra y adeu país. Pero si queremos que además de sobrevivir y generar confianza exista crecimiento económico y desarrollo, empleo y producción, es necesario hacer reformas estructurales, en el sistema financiero, en el mercado laboral, en la admón pública, en el sector industrial, y también en sistema tributario.

Lo que tu dice primero es una justificacion de una tirania ni mas ni meno. La ley electoral tiene ser representativia y el parlamento sea una muestra de lo que los ciudadanos quiera.. no de lo que lo salvapatria de derecha o izquierdad diga. Una ley electoral representativa y proposicional. Del mismo modo tiene haber una separacion de poderes cosa que no existe ahora.. ya que la justicia esta controlada por los aparatos de los partidos politicos. La constitucion esa carta magna de todo el mundo habla pero que nadie la respeta es papel mojado porque uno de los principios constitucionales de un ciudadanos un voto no se cumple, otro de los principio constitucionales el voto es secreto y cualquier ciudadanos puede acceder a representa a otro ciudadanos tampoco se cumple ya que gracia a los partidos tradicionales o llamada casta ha institucionalizado una cosa se llama veto electoral vulnera cualquier regla constitucional y democratica.

Con respeto lo que le hace falta españa y de manera urgente.. son reformas economica estamos de acuerdo , pero tambien reformas estructurales de las instituciones, porque lo que esta pasando españa no es solo una crisis economica.. es una crisis institucional.

Antonio Blanco escribió:(ejemplo gráfico: observad donde se sienta de Guindos en el Congreso y donde se sienta Montoro alias ''la tijera'')

Sin meterme a valorar todo lo demás, hay que decir que el orden de los Ministros en la bancada azul (tras el Presidente y los Vicepresidente) lo determina la "antigüedad" del Ministerio que ocupan. Es decir, van de Ministerio más antiguo a más reciente. Por eso las socialistas Aído y compañía estaban casi delante de Rajoy en la Legisltura pasada. Si no me equivoco, son Asuntos Exteriores, Defensa, Justicia, Interior, Fomento y luego los demás.

Martí Brauchitsch escribió:

Fabián de la Torre escribió:IU que se vaya un poco a la mierda.

Me estoy volviendo un intolerante... Pero cada vez que aparece Cayo Lara algún resorte de mi cerebro hacer "clic" y yo dejo de escuchar...

Ni que lo digas, Roberto y yo podemos decirte que es un hombre muy seco, todo para hacernos una foto con él.

Roberto: Cayo, soy un gran admirador suyo, le sigo siempre.

Cuando dijo eso, yo y Mercader nos entro la risa floja XD

jajajajj Hombre es que el tío se quedó algo desconcertado con eso

Ahora hablando sobre el tema central del hilo, el Salario Mínimo no es más que una barrera al empleo cuyo valor descontado de la productividad del trabajador es inferior al mismo. Los trabajadores que estén por debajo irán al mercado negro y seguiremos con este paro institucional tremendo.

Antonio Blanco escribió:Yo creo que Rajoy está tomando un camino un tanto equivocado. Es decir, a la política económica (a las reformas económicas y estructurales que necesita España) le está dando muy poco protagonismo y está obsesionado con el ajuste (ejemplo gráfico: observad donde se sienta de Guindos en el Congreso y donde se sienta Montoro alias ''la tijera'').

Que hay que ajustar no hay duda alguna, hay que meter la tijera en todas las áreas y hacer esfuerzos, pero con la tijera no basta, porque recortar el gasto sin reformas estructurales no solucionará nada en el medio y largo plazo. Hay que dar estímulos económicos con urgencia o la recesión será mayor, y el único estímulo viable y razonable es bajar impuestos, bajarlos todos. Meter la tijera con fuerza para sostener un déficit soportable y esperar a que la macro haga su trabajo: menos impuestos = más inversión, más trabajo, más consumo.

Ahí estas. Déficit alto en un corto plazo, recuperación económica en el medio y largo plazo. Incluyendo, claro esta, reformas estructurales en la economía. ¿Es así cierto?

Yo compensaría una subida del IVA al 19% (por muchos que nos duela) con bajadas a sociedades, cargas a las empresas, etc.