El Gobierno congela el salario mínimo, por primera vez desde que se creó,El SMI se mantiene en 641,40 euros solo por encima de Polonia y Portugal.- Los sindicatos rechazan la medida que IU califica de "declaración de guerra"

Martí Brauchitsch escribió:

Antonio Blanco escribió:Yo creo que Rajoy está tomando un camino un tanto equivocado. Es decir, a la política económica (a las reformas económicas y estructurales que necesita España) le está dando muy poco protagonismo y está obsesionado con el ajuste (ejemplo gráfico: observad donde se sienta de Guindos en el Congreso y donde se sienta Montoro alias ''la tijera'').

Que hay que ajustar no hay duda alguna, hay que meter la tijera en todas las áreas y hacer esfuerzos, pero con la tijera no basta, porque recortar el gasto sin reformas estructurales no solucionará nada en el medio y largo plazo. Hay que dar estímulos económicos con urgencia o la recesión será mayor, y el único estímulo viable y razonable es bajar impuestos, bajarlos todos. Meter la tijera con fuerza para sostener un déficit soportable y esperar a que la macro haga su trabajo: menos impuestos = más inversión, más trabajo, más consumo.

Ahí estas. Déficit alto en un corto plazo, recuperación económica en el medio y largo plazo. Incluyendo, claro esta, reformas estructurales en la economía. ¿Es así cierto?

Yo compensaría una subida del IVA al 19% (por muchos que nos duela) con bajadas a sociedades, cargas a las empresas, etc.

Antonio Blanco escribió:

Martí Brauchitsch escribió:

Antonio Blanco escribió:Yo creo que Rajoy está tomando un camino un tanto equivocado. Es decir, a la política económica (a las reformas económicas y estructurales que necesita España) le está dando muy poco protagonismo y está obsesionado con el ajuste (ejemplo gráfico: observad donde se sienta de Guindos en el Congreso y donde se sienta Montoro alias ''la tijera'').

Que hay que ajustar no hay duda alguna, hay que meter la tijera en todas las áreas y hacer esfuerzos, pero con la tijera no basta, porque recortar el gasto sin reformas estructurales no solucionará nada en el medio y largo plazo. Hay que dar estímulos económicos con urgencia o la recesión será mayor, y el único estímulo viable y razonable es bajar impuestos, bajarlos todos. Meter la tijera con fuerza para sostener un déficit soportable y esperar a que la macro haga su trabajo: menos impuestos = más inversión, más trabajo, más consumo.

Ahí estas. Déficit alto en un corto plazo, recuperación económica en el medio y largo plazo. Incluyendo, claro esta, reformas estructurales en la economía. ¿Es así cierto?

Yo compensaría una subida del IVA al 19% (por muchos que nos duela) con bajadas a sociedades, cargas a las empresas, etc.

Exactamente, déficit alto en el corto plazo y recuperación en el medio y largo plazo. Y aplicando las reformas estrcuturales: fin de la negociación colectiva, liberalización de contratos, liberalización de todos los sectores que aun queden en manos del Estado, reforma financiera, etc.

Antonio Blanco escribió:La negociación colectiva genera rigidez y corporativismo.

Amador Baena escribió:

Antonio Blanco escribió:La negociación colectiva genera rigidez y corporativismo.

No creo que eso sea así, la negociación colectiva evita abusos, sin ella volveriamos al siglo XIX.

Antonio Blanco escribió:La negociación colectiva genera rigidez y corporativismo.

Amador Baena escribió:

Antonio Blanco escribió:La negociación colectiva genera rigidez y corporativismo.

No creo que eso sea así, la negociación colectiva evita abusos, sin ella volveriamos al siglo XIX.

Héctor Fernández. escribió:

Amador Baena escribió:

Antonio Blanco escribió:La negociación colectiva genera rigidez y corporativismo.

No creo que eso sea así, la negociación colectiva evita abusos, sin ella volveriamos al siglo XIX.

Posible respuesta de Esteban: ¿Y qué hay de malo en ello?

Antonio Blanco escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Amador Baena escribió:

Antonio Blanco escribió:La negociación colectiva genera rigidez y corporativismo.

No creo que eso sea así, la negociación colectiva evita abusos, sin ella volveriamos al siglo XIX.

Posible respuesta de Esteban: ¿Y qué hay de malo en ello?

Tu eres tan listo que perteneces a las NNGG que quieren abolir el SMI (si si, el SMI que tu defiendes). Eres tan listo que has votado a un partido que lleva en su programa avanzar con la negociación individual (a lo cual te opones). Eres tan listo que has votado un partido que le reducirá el sueldo a tu padre (y luego te quejas de ello y hablas de insensibilidad social).

Como siempre te he dicho, tu en el PP no pintas nada, pero le votas y encima le pagas anualmente.

Martí Brauchitsch escribió:

Antonio Blanco escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Amador Baena escribió:

Antonio Blanco escribió:La negociación colectiva genera rigidez y corporativismo.

No creo que eso sea así, la negociación colectiva evita abusos, sin ella volveriamos al siglo XIX.

Posible respuesta de Esteban: ¿Y qué hay de malo en ello?

Tu eres tan listo que perteneces a las NNGG que quieren abolir el SMI (si si, el SMI que tu defiendes). Eres tan listo que has votado a un partido que lleva en su programa avanzar con la negociación individual (a lo cual te opones). Eres tan listo que has votado un partido que le reducirá el sueldo a tu padre (y luego te quejas de ello y hablas de insensibilidad social).

Como siempre te he dicho, tu en el PP no pintas nada, pero le votas y encima le pagas anualmente.

Es España, es el PP, qué más quieres XD

PS: ¿Tú no votaste a PP?

Antonio Blanco escribió:

Martí Brauchitsch escribió:

Antonio Blanco escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Amador Baena escribió:

Antonio Blanco escribió:La negociación colectiva genera rigidez y corporativismo.

No creo que eso sea así, la negociación colectiva evita abusos, sin ella volveriamos al siglo XIX.

Posible respuesta de Esteban: ¿Y qué hay de malo en ello?

Tu eres tan listo que perteneces a las NNGG que quieren abolir el SMI (si si, el SMI que tu defiendes). Eres tan listo que has votado a un partido que lleva en su programa avanzar con la negociación individual (a lo cual te opones). Eres tan listo que has votado un partido que le reducirá el sueldo a tu padre (y luego te quejas de ello y hablas de insensibilidad social).

Como siempre te he dicho, tu en el PP no pintas nada, pero le votas y encima le pagas anualmente.

Es España, es el PP, qué más quieres XD

PS: ¿Tú no votaste a PP?

Claro, pero la diferencia es que yo sí creo en ello

Antonio Blanco escribió:En UPyD.

Martí Brauchitsch escribió:

Antonio Blanco escribió:En UPyD.

Socialmente son muy conservadores.
Económicamente son socialiberales ¿no?

Pero si Héctor no es socioliberal...

Antonio Blanco escribió:

Martí Brauchitsch escribió:

Antonio Blanco escribió:En UPyD.

Socialmente son muy conservadores.
Económicamente son socialiberales ¿no?

Pero si Héctor no es socioliberal...

Hector te dirá que no es ''muy liberal'', es decir, cualquier cosa, porque o se es liberal o no se es liberal. Y Hector no es liberal, es socialdemócrata en terminos económicos, por tanto UPyD le va perfecto.

Amador Baena escribió:Pues yo creo que Héctor encaja perfectamente en el PP, los que no encajan son los Esteban's y Roberto's, ya que estos liberales "puristas" deberían tener un partido propio fuera del PP como en Gran Bretaña.

Además Héctor es regionalista y en UPyD le darían una patá ya que odian cualquier regionalismo o nacionalismo.

Antonio Blanco escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Amador Baena escribió:

Antonio Blanco escribió:La negociación colectiva genera rigidez y corporativismo.

No creo que eso sea así, la negociación colectiva evita abusos, sin ella volveriamos al siglo XIX.

Posible respuesta de Esteban: ¿Y qué hay de malo en ello?

Tu eres tan listo que perteneces a las NNGG que quieren abolir el SMI (si si, el SMI que tu defiendes). Eres tan listo que has votado a un partido que lleva en su programa avanzar con la negociación individual (a lo cual te opones). Eres tan listo que has votado un partido que le reducirá el sueldo a tu padre (y luego te quejas de ello y hablas de insensibilidad social).

Como siempre te he dicho, tu en el PP no pintas nada, pero le votas y encima le pagas anualmente.

Antonio Blanco escribió:

Martí Brauchitsch escribió:

Antonio Blanco escribió:En UPyD.

Socialmente son muy conservadores.
Económicamente son socialiberales ¿no?

Pero si Héctor no es socioliberal...

Hector te dirá que no es ''muy liberal'', es decir, cualquier cosa, porque o se es liberal o no se es liberal. Y Hector no es liberal, es socialdemócrata en terminos económicos, por tanto UPyD le va perfecto.