El TSJA llama a declarar a Chaves por las subvenciones a la empresa de su hija.

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha requerido al ex presidente de la Junta de Andalucía y actual vicepresidente tercero del Gobierno, Manuel Chaves, que declare como testigo por el denominado «caso Matsa», relativo a la subvención de 10,1 millones de euros que el Ejecutivo andaluz otorgó a la empresa Minas de Aguas Teñidas (Matsa), ubicada en provincia de Huelva, cuando el presidente del PSOE aún estaba al frente de la Administración autonómica y su hija trabajaba como apoderada de la sociedad.
La noticia de la subvención a la compañía minera levantó una fuerte polémica, no sólo en Andalucía sino en toda España, y el Partido Popular denunció el caso en los juzgados, tanto por la vía penal, en el Tribunal Supremo, como por la vía del contencioso-administrativo, en el TSJA.
Si bien el primero de los procedimientos, por la interposición de una querella, quedó agotado al decidir el Tribunal Supremo archivar el caso, aún se mantiene viva el segundo.
El PP presentó un recurso contencioso-administrativo ante el TSJA por un supuesto incumplimiento de la Ley de Incompatibilidades contra Manuel Chaves, después de que el Consejo de Gobierno de la Junta acordara en su reunión de 21 de julio de 2009 rechazar la petición de los populares de abrir un expediente sancionador al ex presidente del Ejecutivo andaluz por incumplimiento de la Ley de Incompatibilidades, al no inhibirse cuando se ratificó la aprobación de la concesión de la ayuda .
Providencia del TSJA
De hecho, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJA, en la Sección Primera de Sevilla, dictó ayer una providencia sobre el recurso presentado por el secretario general del PP-A, Antonio Sanz, en el que se admiten «y declaran pertinentes» las pruebas documentales interesadas. Y el documento añade: «Libérese el oportuno despacho para la práctica de la prueba más documental solicitado en el apartado segundo».
Así, «en relación a la prueba de interrogatorio del testigo D. Manuel Chaves González, se admite y declara pertinente la misma, practicándose en virtud del artículo 315 de la LEC».
A continuación se requiere del procurador «al objeto de que en el plazo de cinco días aporte a esta Sala el interrogatorio de preguntas, a fin de declarar su pertinencia, bajo apercibimiento de que en caso de no verificarlo en dicho plazo, se entenderá que renuncia a la práctica de la citada prueba, sirviendo de requerimiento en forma la notificación de este proveído».
Planteamiento genérico
En la que querella que el PP presentó en el Tribunal Supremo, se le acusaba de prevaricación, malversación de fondos públicos y tráfico de influencias. La sentencia señalaba que el planteamiento de los denunciantes era «excesivamente genérico». El Alto Tribunal entendió en su momento que las presuntas irregularidades advertidas por el PP durante la tramitación del expediente que desembocó en la concesión de la subvención a Matsa podrían ser indagadas por otros órganos jurisdiccionales competentes competentes, o lo que es lo mismo, los tribunales andaluces.
A raíz de esta sentencia del Supremo, el vicepresidente y ministro de Política Territorial, Manuel Chaves, consideró que «la Justicia había colocado las cosas en su sitio», al tiempo que arremetió contra el PP. En breve, tendrá que declarar por este asunto.

Este Chavez otro pajaro,no si ya decia yo,en España quien no roba es porque no puede,o no lo dejan(me refiero a politicos).

Pepe Pito escribió:Este Chavez otro pajaro,no si ya decia yo,en España quien no roba es porque no puede,o no lo dejan(me refiero a politicos).

Tienes toda la razón, los politicos "buenos", que entran socialistas, peperos, etc, siempre hay buenos, pero estos estan tapados por los jefes del contrabando de politica, es el gran robo, la DEMOCRACIA.