Reforma Educacion

Alberto Rodríguez Conde, Ministro de Educación

Si hay algo que es necesario reformar en nuestro pais es la educación. Actualmente nuestro país está a la cola de Europa en materia educativa, tanto en resultados como en oferta educativa, para subsanar esto, desde el Partido Popular tenemos prevista una gran reforma estructural de la educación, pero para ello necesitamos que todos los grupos parlamentarios se muestren dispuestos a colaborar en la elaboración de dicha ley, y por supuesto que no la utilicen como instrumento de guerra contra el gobierno Popular, pues consideramos la colaboración de todos los grupos necesaria para establecer un consenso en esta materia tan importante para nuestro futuro.

Así, desde el Ministerio de Educación lanzamos las siguientes propuestas para el debate público mientras desarrollamos una ley que las incluya:

-Establecer un sistema de enseñanza de tres niveles con inspiración del modelo Irlandés, pues de esta manera, los estudiantes se adecuarán al nivel de enseñanza que más les conviene obteniendo la misma titulación en todos los casos.

-Establecer un cheque escolar con libertad de elección de Escuela para lograr por un lado una mayor competitividad en este sector, y por otro lado fomentar la libertad de los padres para elegir el centro donde se educarán sus hijos.

-Aumentar la oferta de estudios de Bachiller ofreciendo a los alumnos una mayor variedad de titulaciones a las que aspirar, que por un lado mejorará la formación de los estudiantes de cara a sus estudios superiores, y por otro lado creará un mayor atractivo para los estudiantes.

-Establecer un mejor reparto de las horas lectivas para favorecer una mayor productividad en los centros de estudios.

FDP: No se por qué coño no me deja publicar el puto tema con el título "Alberto Rodriguez Conde- Es necesario reformar la educación"

Esteban Rodriguez Ocampo

Estoy seguro de que conseguiremos una gran reforma educativa en esta legisatura para que se aplique en el curso que viene y mejorar la educación de este país hacia un horizonte de gran calidad educativa.

PSD, no tiene representación en el Congreso, aunque no por ello consideramos que no se nos tiene que tomar en cuenta nuestras consideraciones. Por ello mostramos nuestra opinión en las propuestas que el Partido Popular ha hecho:

-Establecer un cheque escolar con libertad de elección de Escuela para lograr por un lado una mayor competitividad en este sector, y por otro lado fomentar la libertad de los padres para elegir el centro donde se educarán sus hijos.

En primer lugar nos parece fuera de lugar, y más viniendo del Ministro de Educación, que se afirme que el objeto de un cheque escolar para la libre elección de la escuela, sea exclusiva y únicamente para dotar de una mayor competitividad al sector. Fíjese que cualquiera que piense un poco se daría cuenta de que o esconden una una reforma para al privatización de la educación en España o bien están desvirtuando la profesionalidad de aquellas personas que ni más ni menos en su momento hicieron las oposiciones que el Estado, o sea ustedes, les pusieron para poder desarrollar su profesionalidad. Por tanto nos mostramos en contra de la medida, aunque parcialmente es considerable que los padres puedan elegir libremente donde quieren que se eduquen sus hijos.

La educación debe ser gratuita y debe ser para la totalidad de la población en edad escolar.

-Aumentar la oferta de estudios de Bachiller ofreciendo a los alumnos una mayor variedad de titulaciones a las que aspirar, que por un lado mejorará la formación de los estudiantes de cara a sus estudios superiores, y por otro lado creará un mayor atractivo para los estudiantes.

Aquí existe una gran inconveniente, no hay suficiente profesorado ni suficientes medios de infraestructuras para poder ampliar la oferta formativa en Bachillerato. Aún así si el Gobierno se compromete a asegurar que se podrán los medios necesarios para asegurar que en los centros educativos no proliferen las casetas tan conocidas en los últios años como son las aulas prefabricadas.

-Establecer un mejor reparto de las horas lectivas para favorecer una mayor productividad en los centros de estudios.

En primer lugar los centros educativos no son como meras empresas que buscan una mayor eficiencia y productividad. Son centros de formación educativa para que las personas obtengan medios educativas para asegurar, en parte, que en el futuro ese capital que entró para formar capital humano sea efectivamente formado y capaz de desarrollar a lo largo de su vida una actividad profesional adecuada a a sus intereses. En ningún momento veo que haya que mejorar la productividad, porque no le veo ni los pies ni la cabeza.

De momento está es nuestra opinión sobre las propuestas por parte del Gobierno. En los próximos días el PSD presentará sus propuestas.

Arturo Reval escribió:Alberto Rodríguez Conde, Ministro de Educación

Si hay algo que es necesario reformar en nuestro pais es la educación. Actualmente nuestro país está a la cola de Europa en materia educativa, tanto en resultados como en oferta educativa, para subsanar esto, desde el Partido Popular tenemos prevista una gran reforma estructural de la educación, pero para ello necesitamos que todos los grupos parlamentarios se muestren dispuestos a colaborar en la elaboración de dicha ley, y por supuesto que no la utilicen como instrumento de guerra contra el gobierno Popular, pues consideramos la colaboración de todos los grupos necesaria para establecer un consenso en esta materia tan importante para nuestro futuro.

Así, desde el Ministerio de Educación lanzamos las siguientes propuestas para el debate público mientras desarrollamos una ley que las incluya:

-Establecer un sistema de enseñanza de tres niveles con inspiración del modelo Irlandés, pues de esta manera, los estudiantes se adecuarán al nivel de enseñanza que más les conviene obteniendo la misma titulación en todos los casos.

-Establecer un cheque escolar con libertad de elección de Escuela para lograr por un lado una mayor competitividad en este sector, y por otro lado fomentar la libertad de los padres para elegir el centro donde se educarán sus hijos.

-Aumentar la oferta de estudios de Bachiller ofreciendo a los alumnos una mayor variedad de titulaciones a las que aspirar, que por un lado mejorará la formación de los estudiantes de cara a sus estudios superiores, y por otro lado creará un mayor atractivo para los estudiantes.

-Establecer un mejor reparto de las horas lectivas para favorecer una mayor productividad en los centros de estudios.

FDP: No se por qué coño no me deja publicar el puto tema con el título "Alberto Rodriguez Conde- Es necesario reformar la educación"

El cheque escolar, señor ministro, fue instaurado ya y fue apoyado por ustedes. Una medida sin duda errónea pues despilfarra un dinero vital para emplearlo en la mejora de la educación pública.

Como dijeron, el cheque escolar ya fue instaurado, con su apoyo y la abstencion de los sociatas. Mas alla de las dudas que surgen desde el PSOE, nos preocupa la falta de conocimiento del tema por parte del Ministerio. Fue instaurado finalmente?, o estan pensando recien en hacerlo? Por otra parte, prefiero antes de hacer mas variado el bachiller, que este sea obligatorio, para que tengamos trabajadores mas calificados, por un lado, y menos desocupacion por el otro, eso si duda, sera mas productivo y choerente en sus objetivos.

FDP a ver si te aprendes mejor lo que va en tu cartera, no puedes proponer algo que ya esta creado, sino fueras nuevo, me dejarias muy facil la tarea de criticarte.

¿competitividad en el sector? en la enseñanza pública hay grandes docentes lo que se necesita es mayor inversión y una mayor implicación de los padres.

Desde luego en ningún momento apoyaremos la obligatoriedad del bachillerato, como propone UPyD. Atenta contra la actual legislación educativa y perjudica a la FP.

Comunicado de Estudiantes en Movimiento

Desde los sectores estudiantiles, reunidos bajo EeM, creemos que esto es una vez más un ataque contra los principios de la educación pública, libre, laica e igualutaria.

Vemos una vez más cómo el modelo capitalista pretende llegar a nuestras vidas mediante la comercialización de todo; inclusive de los propios jóvenes.

Anunciamos medidas contra esta intención neoliberal de cohartar nuestras libertades como ciudadanos de un Estado.

Jaime Botin escribió:Desde luego en ningún momento apoyaremos la obligatoriedad del bachillerato, como propone UPyD. Atenta contra la actual legislación educativa y perjudica a la FP.

Esa es mi propuesta, no necesiariamente la de todo del partido. Mas alla de eso, no necesito el apoyo de una organizacion a la cual no reconozco, como dije antes. Justamente una educaciones obligatoria hasta los 18 años, es lo que se esta buscando en muchos paises, y en otros ya se logro, con grandes ventajas. Primero reduce el desempleo, significativamente, y segundo genera personas mas preparadas para el mercado laboral, otra cosa que se busco con los viejos acuerdos y sus objetivos.

Veo de verdad que lo único que buscan es hacer daño...

Las propuestas son a debate, desde el Partido Popular nos gustaría alcanzar un modelo de educación en consenso para mejorar sustancialmente la educación Española, así, el tema del chueque es uno de esos temas en los que existe divergencia por ello lo propongo como tema de debate, y si quieren comenzaremos por el.

-Con el cheque escolar lo que estamos favoreciendo es que el propio ciudadano tenga la libertad, independientemente de su poder adquisitivo, de elegir el centro que mejor calidad en la educación le vaya a proporcionar, así pues creemos que es muy beneficioso, pues con el desaparece en cierto modo la estratificación que existía en épocas pasadas.

Con respecto a que es un atentado contra la educación pública creo que es un discurso de lo más populista, precísamente este debate pretende mejorar la educación pública, siendo la segunda parte de nuestro plan educativo, de esta manera al introducir la educación pública en un mercado competitivo es necesario que la mejoremos para proporcionar un mayor grado de eficacia en los estudios, y por ende, una mayor demanda por parte de los estudiantes.

El PCE ve incorrecta estas medidas, nuestra reforma en materia educativa va por otro sentido, aún así, esperemos que haya una reunión con todos los partidos para realizar una reforma en materia educativa.

No hay más necio que el que no corrige sus propios errores.

Estoy de acuerdo completamente en lo de la reforma educativa, tiene que cambiar ! Hemos de de situarnos a la altura de nuestros fuertes vecinos de Europa, hay que modificar muchas cosas, entre alguans cosas el sitema "ese" de la "eso" tiene que desaparecer y no mezclar niños de 11 años con jovenes de 18, cada etapa necesita un tratamiento diferente según la edad, de esa amnera aumentaría la calidad de formación. Y muchas cosas más !

Maximiliano Salas escribió:

Jaime Botin escribió:Desde luego en ningún momento apoyaremos la obligatoriedad del bachillerato, como propone UPyD. Atenta contra la actual legislación educativa y perjudica a la FP.

Esa es mi propuesta, no necesiariamente la de todo del partido. Mas alla de eso, no necesito el apoyo de una organizacion a la cual no reconozco, como dije antes. Justamente una educaciones obligatoria hasta los 18 años, es lo que se esta buscando en muchos paises, y en otros ya se logro, con grandes ventajas. Primero reduce el desempleo, significativamente, y segundo genera personas mas preparadas para el mercado laboral, otra cosa que se busco con los viejos acuerdos y sus objetivos.

Eso de la educación obligatoria hasta los 18 años, es correcto.

No creo que sea específicamente solo el bachiller, sino una formación u ocupación obligatoria, para su formación, con su debida sanción en el caso de incumplimiento, como en los demás paises desarrollados.

El problema reside en el continuo hacer y deshacer en materia educativa que hemos tenido.
Aún así, creo que el cambio a la E.S.O. y el Bachiller ha sido un error que ha emepeorado la educación, aunque creo que hay que cambiar la manera de dar las clases, tambien defiendo el anterior sistema con el C.O.U. (creo que se llamaba así).

Andrés González Martín escribió:

Querer hacer obligatorio el bachiller hasta los 18 años no me parece correcto. Muchos estudiantes cuando logran el graduado escolar también acceden a módulos de grado medio e incluso en el futuro acceden a la universidad. Podríamos hablar de hacer obligatoria la educación hasta los 18 años, pero no limitar las posibilidades de los estudiantes a la hora de escoger lo que desean estudiar.

Hacer obligatoria la educacion hasta los 18 años, es la idea. Reformar el bachiller, tambien se hace necesario. Puede ser una verdadera alternativa para hacerlo obligatorio, si a base de consenso, se lo transforma en algo practico y util, no solo para el futuro del alumno en la universidad, sino tambien en su presente, porque esta especializado. De todas maneras, la idea es que los estudiantes salgan formados de una edicacion basica y obligatoria. De todas maneras, ya lo dije, es mi idea, y no representa siempre a la del partido, por lo que siempre se puede ampliar al resto de formaciones.

FDP: Si se llamaba C.O.U, y antes no salian tantos fracasados, como ahora.

Defiendo las palabras del Sr.Salas, creo que es necesario hacer obligatoria tambien el Bachiller, ya que hay muchos que hacen un Grado Media, que tras la Reforma de los años 90 sólo crean trabajadores pseudo-precarios, creo que hacerla obligatoria y reformarla es necesaria.

Sin duda, suscribo las palabras del Sr.Salas.

FDP: Ya ves que no había tantos...pero con los politicuchos que tenemos...mira como ha acabado la educación con la ESO y el Bachiller.