Me voy del sim, definitivamente

Héctor Fernández. escribió:

Pepe Pito escribió:

Héctor Fernández. escribió:Pues eso, no soporto más a Roberto, me piro del sim. Al menos por ahora no, pero el día 5 si la cosa sigue así, yo me voy.

Quedate Hèctor,ahora empieza lo mejor.Un saludo,no puedes irte porque no te guste un moderador.

Bueno, que me quede o no dependerá de como ocurran los acontecimientos hasta el día 5 y de las elecciones autonómicas...

Por cierto, dile a tu hijo que me de la moderación del Congreso ya.

Esta noche se conecta y pondrà todo al dia,ahora se està remojando los cataplines.

Es que manda cojones lo que estás haciendo. Está claro que tú política no es la de Ocampo, así que tienes tres opciones:

1- Seguir con ella te cueste lo que te cueste.
2- Eliminar todo lo hecho por Ocampo hasta ahora.
3- Dimitir.

Hecto quedate.. cuando vuelva esta noche arreglo todo lo que tengo pendiente

Georg Fischer escribió:Sabeis que NO soy para nada admirador de Roberto, pero Héctor ..... haces esto constantemente con todo el que te discuta algo.

Por algo me fui de moderador, para no aguantar gente como tú y tus exigencias....pero no lo hice llorando.

Yo no he llorado, y si vas a venir aquí a crispar, no vengas, te quedas en tu casa.

Santiago Mercader escribió:Es que manda cojones lo que estás haciendo. Está claro que tú política no es la de Ocampo, así que tienes tres opciones:

1- Seguir con ella te cueste lo que te cueste.
2- Eliminar todo lo hecho por Ocampo hasta ahora.
3- Dimitir.

Mira, mi política en cuanto a economía no tenía nombre hasta hace poco, pero me he asentado en eso que llaman social-liberalismo, por lo tanto, no soy liberal, ni tampoco socialdemócrata, por lo tanto, seguiré con algunas políticas de Ocampo y continuaré con otras liberales más moderadas.

Si de algo me he dado cuenta en este sim es que el liberalismo económico pleno y el "anarco-liberalismo" son lo peor de lo peor.

Héctor Fernández. escribió:

Santiago Mercader escribió:Es que manda cojones lo que estás haciendo. Está claro que tú política no es la de Ocampo, así que tienes tres opciones:

1- Seguir con ella te cueste lo que te cueste.
2- Eliminar todo lo hecho por Ocampo hasta ahora.
3- Dimitir.

Mira, mi política en cuanto a economía no tenía nombre hasta hace poco, pero me he asentado en eso que llaman social-liberalismo, por lo tanto, no soy liberal, ni tampoco socialdemócrata, por lo tanto, seguiré con algunas políticas de Ocampo y continuaré con otras liberales más moderadas.

Si de algo me he dado cuenta en este sim es que el liberalismo económico pleno y el "anarco-liberalismo" son lo peor de lo peor.

Spoiler:

Pero las razones no las expones de forma analítica, simplemente te limitas a decir que es malo cual personajillo en los 30 y 40 que echaba la culpa a los judíos de todos sus males y los de su nación.

Y lo del socioliberalismo es de traca, no tienes ni zorra. Socioliberalismo par example, es apostar por la legalización de las drogas, por el reconocimiento del derecho de los homosexuales, por la república... cosas muy distintas a las que piensas. Simplemente eres un férreo conservador en lo social y un keynesiano en lo económico.

Héctor Fernández. escribió:

Georg Fischer escribió:Sabeis que NO soy para nada admirador de Roberto, pero Héctor ..... haces esto constantemente con todo el que te discuta algo.

Por algo me fui de moderador, para no aguantar gente como tú y tus exigencias....pero no lo hice llorando.

Yo no he llorado, y si vas a venir aquí a crispar, no vengas, te quedas en tu casa.

Y a esto me refiero. Gracias por demostrar tu totalitarismo para TODO.

No crispo, digo como te pasas el día jodiendo si no se hacen las cosas exactamente como TÚ quieres.

Mire usted, si su excelencia me permite el comentario le diré que el sistema económico y lo referente a la monarquía o la república tienen más bien poco que ver, le diré también que yo jamás discriminaría ni positiva ni negativamente a un homosexual, y si según usted apuestan por la legalización de las drogas... me parece que es algo que poco tiene que ver con lo económico y más bien con lo moral.

Y si su excelencia piensa que no tengo ni idea de economía, está usted en lo cierto, creo que es usted más sabio que yo en este tema, por supuesto, pero al menos yo soy una persona muy orgullosa de lo que soy y muy humilde, y sobre todo, no me creo más que nadie por saber sobre un solo aspecto de la política y de la vida que es la economía, porque estoy seguro que en una batalla de intelecto usted saldría más mal parado que yo.

Georg Fischer escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Georg Fischer escribió:Sabeis que NO soy para nada admirador de Roberto, pero Héctor ..... haces esto constantemente con todo el que te discuta algo.

Por algo me fui de moderador, para no aguantar gente como tú y tus exigencias....pero no lo hice llorando.

Yo no he llorado, y si vas a venir aquí a crispar, no vengas, te quedas en tu casa.

Y a esto me refiero. Gracias por demostrar tu totalitarismo para TODO.

No crispo, digo como te pasas el día jodiendo si no se hacen las cosas exactamente como TÚ quieres.

No no, no te confundas, yo solamente lucho contra cosas que no me parecen justas y que no comparto, si tu logras convencerme de que lo que haces es justificable yo no tendré ningún problema contigo, ahora, como me ataques, yo respondo.

¡La culpa de todo la tiene Ocampo, allá donde esté! xDDDDD

maldito ocampo, yo se donde esta xDD

Jajajajaja pero que dices roberto. No sabes distinguir lo económico de lo social, algunos mataban a judíos y a homosexuales y decían ser socialistas. Así que por que se defienda un sistema económico u otro no tiene porque defender unos principios morales concretos. Os estáis equivocando y mucho. Los datos no cuadrarán pero es problema del gobierno no de la administración. Lo único que tenéis que hacer es poner las repercusiones que tendrá. Pero no menospreciar a nadie por su trabajo.

Otros mataban a judios y algunos ucranianos (sovieticos) unos 60 millones y decían ser Comunistas.

Héctor, cuenta con mi apoyo y por favor no te vayas.

Hector es una pena de que te vayas no doy credito,no te vayyas amigo.

Manuel Ledesma escribió:Jajajajaja pero que dices roberto. No sabes distinguir lo económico de lo social, algunos mataban a judíos y a homosexuales y decían ser socialistas. Así que por que se defienda un sistema económico u otro no tiene porque defender unos principios morales concretos. Os estáis equivocando y mucho. Los datos no cuadrarán pero es problema del gobierno no de la administración. Lo único que tenéis que hacer es poner las repercusiones que tendrá. Pero no menospreciar a nadie por su trabajo.

Ahí reside la incoherencia precisamente de conservadores y socialistas, ¿cómo un conservador puede defender con coherencia una bajada impositiva mientras que a su vez se opone a que los ciudadanos elegir a todos sus representantes por la vía democrática? y ¿cómo el socialista se permite defender la eutanasia y entretanto vulnera la no-agresividad en los intercambios?.

Yo no estoy expresando que no se pueda realizar esa defensa ideológica, simplemente la considero incongruente y paradójica.

Manuel Ledesma escribió:Jajajajaja pero que dices roberto. No sabes distinguir lo económico de lo social, algunos mataban a judíos y a homosexuales y decían ser socialistas. Así que por que se defienda un sistema económico u otro no tiene porque defender unos principios morales concretos. Os estáis equivocando y mucho. Los datos no cuadrarán pero es problema del gobierno no de la administración. Lo único que tenéis que hacer es poner las repercusiones que tendrá. Pero no menospreciar a nadie por su trabajo.

Ahí ahí, dale duro. Me lo acabas de quitar de la boca.

ModeradorRoberto escribió:

Manuel Ledesma escribió:Jajajajaja pero que dices roberto. No sabes distinguir lo económico de lo social, algunos mataban a judíos y a homosexuales y decían ser socialistas. Así que por que se defienda un sistema económico u otro no tiene porque defender unos principios morales concretos. Os estáis equivocando y mucho. Los datos no cuadrarán pero es problema del gobierno no de la administración. Lo único que tenéis que hacer es poner las repercusiones que tendrá. Pero no menospreciar a nadie por su trabajo.

Ahí reside la incoherencia precisamente de conservadores y socialistas, ¿cómo un conservador puede defender con coherencia una bajada impositiva mientras que a su vez se opone a que los ciudadanos elegir a todos sus representantes por la vía democrática? y ¿cómo el socialista se permite defender la eutanasia y entretanto vulnera la no-agresividad en los intercambios?.

Yo no estoy expresando que no se pueda realizar esa defensa ideológica, simplemente la considero incongruente y paradójica.

estas diciendo que todos los que están en contra de la eutanasia para ser coherentes deberían ser liberales en lo económico?

Fernando Aristegui escribió:

ModeradorRoberto escribió:

Manuel Ledesma escribió:Jajajajaja pero que dices roberto. No sabes distinguir lo económico de lo social, algunos mataban a judíos y a homosexuales y decían ser socialistas. Así que por que se defienda un sistema económico u otro no tiene porque defender unos principios morales concretos. Os estáis equivocando y mucho. Los datos no cuadrarán pero es problema del gobierno no de la administración. Lo único que tenéis que hacer es poner las repercusiones que tendrá. Pero no menospreciar a nadie por su trabajo.

Ahí reside la incoherencia precisamente de conservadores y socialistas, ¿cómo un conservador puede defender con coherencia una bajada impositiva mientras que a su vez se opone a que los ciudadanos elegir a todos sus representantes por la vía democrática? y ¿cómo el socialista se permite defender la eutanasia y entretanto vulnera la no-agresividad en los intercambios?.

Yo no estoy expresando que no se pueda realizar esa defensa ideológica, simplemente la considero incongruente y paradójica.

estas diciendo que todos los que están en contra de la eutanasia para ser coherentes deberían ser liberales en lo económico?

¿Dónde ves que ponga eso?