CIU Y EL TIJERAZO SOCIAL.

CIU(Conveniencia y Unciòn),ha sabido manajar al PSOE para sus intereses.

El sistema de partidos que tanto ansían los "demócratas" no sólo no funciona, sino que no es democrático.

yo estoy totalmente en contra del tijeretazo.

Santiago Mercader escribió:El sistema de partidos que tanto ansían los "demócratas" no sólo no funciona, sino que no es democrático.

Eso ya lo sabíamos.

Antonio Clegg escribió:yo estoy totalmente en contra del tijeretazo.

Tus razones..?

Porqué es progre!

Pedro López escribió:

Antonio Clegg escribió:yo estoy totalmente en contra del tijeretazo.

Tus razones..?

xq le qitan sueldo a los funcionarios y mis padres son funcionarios ambos XDD

no coño, porque creo que antes de estas medidas se deberían haber tomado otras muchas, como retirar el fondo a la banca, a la Iglesia, a la Casa Real, subir impuesto de sociedades, devolver patrimonio y transacciones, etc. esas cosas que el gobierno socialista quitó.

Antonio Clegg escribió:

Pedro López escribió:

Antonio Clegg escribió:yo estoy totalmente en contra del tijeretazo.

Tus razones..?

xq le qitan sueldo a los funcionarios y mis padres son funcionarios ambos XDD

no coño, porque creo que antes de estas medidas se deberían haber tomado otras muchas, como retirar el fondo a la banca, a la Iglesia, a la Casa Real, subir impuesto de sociedades, devolver patrimonio y transacciones, etc. esas cosas que el gobierno socialista quitó.

Yo coincido contigo. Pero con salvedades.

1. Si hubiera hecho el Fondo de Restructuración y Ordenación Bancaria (FROB) pero lo hubiera hecho después de hacer el resto de medidas, y no en primer lugar.

2. Me sentaría con la Iglesia a revisar el Concordato, sobretodo el Económico, el Educativo ya se revisará.

3. La Casa Real ya congeló su partida, y si se les quitara algo sería irrisorio, pasaría de 8,6 millones como mucho a 6 millones... ya ves tu que son 2 milloncejos frente a los 15.000 millones k se necesitan.

4. No soy partidario de subir el impuesto de sociedades, no nos olvidemos que empresas son carpinterías, fontaneros, frutería, panadería, bar-restaurante, etc, etc, gente que está sufriendo y a la que no la puedes subir el impuesto de sociedades... incluso yo lo bajaría... Eso si, subiría el impuesto de sociedades a todo aquel con un capital o un beneficio mayor a........ millones €

5. Restaurar el Impuesto de Patrimonio (1.800 millones €).

6. Impuesto sobre las transacciones (tasa tobin).

7. No subir el IVA.

8. Crear un nuevo tipo marginal al 48%.


Más o menos... luego habría que abordar medidas referentes al mercado laboral... pero eso ya me lo dejo para cuando salga la noticia...

Mira, coincido con algunas cosas con Bono.

De todas formas le quitaría el dinero a la Casa Real... no para solventar el agujero, sino de por sí xD.

Creo que se debería reformar seriamente todo tipo de leyes, impuestos, tasas, subvenciones, garantías, etc. de los autónomos.

La Tasa Tobin se debería imponer, pero ¿Sabéis cómo se ganaría multitud de dinero? Haciendo de Hacienda algo eficaz: poniendo más inspectores y dándoles más medios.

Ah! y creando impuestos para la gente que se marcha a países fiscales de esos... quitarles dinero cada vez que lo intenten.

Bono,te ha faltado la subvenciòn a los Sindicatos,¿estàs de acuerdo con esas subvenciones?.

Santiago Mercader escribió:Mira, coincido con algunas cosas con Bono.

De todas formas le quitaría el dinero a la Casa Real... no para solventar el agujero, sino de por sí xD.

Creo que se debería reformar seriamente todo tipo de leyes, impuestos, tasas, subvenciones, garantías, etc. de los autónomos.

La Tasa Tobin se debería imponer, pero ¿Sabéis cómo se ganaría multitud de dinero? Haciendo de Hacienda algo eficaz: poniendo más inspectores y dándoles más medios.

Ah! y creando impuestos para la gente que se marcha a países fiscales de esos... quitarles dinero cada vez que lo intenten.

Hay que decir que si me pongo en plan democrata reformista coincido contigo en muchos puntos, pero ambos sabemos qeu eso sigue siendo basura.

Obviamente, recortar los sueldos me parece bien... pero el problema es de base.

Bono, los monopolios del Estado son un fracaso estructural, un peso para los presupuestos y por ende para el futuro de los ciudadanos, si analizamos conceptualmente. Y desde el punto de vista económico, una intrusión artificial en el mercado.

Observa Japón, privatizó las empresas de correos y ferrocarriles, y si no crees en mi palabra, puedes investigar por tu propia cuenta, y luego me cuentas cual es el mejor servicio del mundo en transporte de trenes, y por ejemplo, de servicios postales.

Aquí lo que hay que hacer es ajustar más en gastos corrientes, reducir drásticamente la burocracia publica. Bono, esto es inviable, no hay futuro si continuamos teniendo una población cuyo proyecto es ser funcionaria, una población donde la mayoría trabaja para el Estado.

Improductividad, falta de competencia, destrucción de la producción y del valor agregado. Eso es lo que defiendes.

Aquí hay que hacer las cosas directamente y hacer las reformas estructurales que se necesitan, y que no son las que hacen los socialistas en Grecia, o ZP. La solución no es bajar las pensiones, la solución es más profunda e integral.

Porque aumentar los impuestos es seguir fomentando ese estatismo, este sistema que ha colapsado por ineficaz.