CIU Y EL TIJERAZO SOCIAL.

El portavoz de CiU, Josep Antoni Durán i Lleida, ha anunciado su abstención al "tijeretazo social", pero ha advertido al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que no apoyará los Presupuestos Generales del Estado y que su etapa como presidente del Gobierno "está finiquitada". Además, le ha instado a que, una vez que "haga los deberes, deshaga lo que ha hecho mal" convoque elecciones generales. El portavoz catalán ha justificado su abstención en que si este decreto ley no sale adelante "los funcionarios estarán en peores condiciones, caerán los mercados no quiero que España sea intervenida como Grecia. El problema es usted".

Abandono general: Todos los grupos minoritarios también han abandonado al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en su deseo de que respalden el decreto ley que materializa el mayor recorte social de la democracia. El rechazo bascula entre la abstención de Coalición Canaria y UPN y el no rotundo de PNV, ERC, BNG, IU o UPyD. Todos han propinado un durísimo varapalo a la política económica que ha puesto en marcha Zapatero para intentar salir de una crisis económica que siempre ha negado.
El PNV cuestiona el liderazgo de Zapatero: El abandono más doloroso para el presidente lo protagonizó el PNV, su apoyo en los últimos presupuestos, que puso en "entredicho el liderazgo" de Zapatero y calificó de "caprichosas, ineficaces y costosas" sus medidas, al mismo tiempo que aseguraba que han sido un "despilfarro electoralista" . Igualmente, Coalición Canaria, otro de sus apoyos más sólidos, eligió, no el camino del no pero sí el de la abstención. Su portavoz, Ana Oramas, justificó su abstención en que no "aprobar el decreto sería peor para España", pero le pidió a Zapatero que "sea más previsor, escuche más a los técnicos y a esta Cámara". Finalmente, lo responsabilizó de la situación, afirmando que "sólo usted es responsable por habernos metido en esta crisis". En este sentido, UPN, que también se abstendrá, justificó este voto en que "votamos para salvar a España de la quiebra, no para ser partícipe", pero le pidió al Gobierbno que "no nos hagan pasar por otros bochorno planetario". Asimismo, le dijo a Zapatero que era "responsable" de las situación "por su incapacidad".

UPyD, contra la emergencia nacional: Por el no se decantó la portavoz de UPyD, Rosa Díez, que calificó la situación de España de "emergencia nacional desde el punto de vista político", pidiendo "por patriotismo que convoque elecciones generales". El rechazo rotundo fue la posición que manifestaron el diputado de IU, Gaspar LLamazares, y el de ERC, Joan Ridao. El primero le dijo a Zapatero que "el toro le ha empitonado" y afirmó que "no tiene ni capacidad ni liderazgo político y económico". Por su parte, Llamazares acusó al presidente de "haber abandonado los valores de la izquierda" y le advirtió que "las victorias pírricas con las ideas de los adversarios son derrotas amargas".
CiU se abstiene: La intervención más esperada era la de los nacionalistas catalanes. Se confirmó la abstención, pero este salvavidas a Zapatero vino acompañado de una advertencia de que no apoyará los Presupuestos Generales del Estado para el próximo año y que una vez que lleve a acabo el acuerdo de la reforma laboral, debe convocar elecciones y dejar el Gobierno. El portavoz de CiU, Josep Antoni Durán i Lleida, ha anunciado su abstención al "tijeretazo social", pero ha advertido al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que no apoyará los Presupuestos Generales del Estado y que su etapa como presidente del Gobierno "está finiquitada". Además, le ha instado a que, una vez que "haga los deberes, deshaga lo que ha hecho mal" convoque elecciones generales. El portavoz catalán ha justificado su abstención en que si este decreto ley no sale adelante "los funcionarios estarán peor y no quiero que España sea intervenida como Grecia". Durán i Lleida lo advertió claramento "esto ya no aguanta más".
El anuncio del portavoz catalán tranquilizó tanto a la bancada socialista que incluso lo apludió cuando señaló que no quiere que España "caiga más todavía".

Gran intervención de Durán y Lleida... es de los hombres que no me importaría que fuese PResidente de la República... un hombre de consenso y discurso de Estado, como Alcalá Zamora.

Santiago Mercader escribió:Gran intervención de Durán y Lleida... es de los hombres que no me importaría que fuese PResidente de la República... un hombre de consenso y discurso de Estado, como Alcalá Zamora.

Buen politico,buen orador,lastima que sea Nacionalista,pero esta vez no se ha comportado como tal,ha mirado por el bien de España.¿Que hubiera pasado,si en vez de abstenerse,hubiera votado en contra?.

Si no lo he entendido mal, no me parece mal tampoco que se apruebe el tijeretazo, pues así pagarán los más ricos. Aunque yo lo haría que no sólo los más ricos, sino en general todos los ricos.

Pepe Pito escribió:

Santiago Mercader escribió:Gran intervención de Durán y Lleida... es de los hombres que no me importaría que fuese PResidente de la República... un hombre de consenso y discurso de Estado, como Alcalá Zamora.

Buen politico,buen orador,lastima que sea Nacionalista,pero esta vez no se ha comportado como tal,ha mirado por el bien de España.¿Que hubiera pasado,si en vez de abstenerse,hubiera votado en contra?.

En clave política, Zapatero convocaría elecciones anticipadas, y se presentaría él para amortiguar la pérdida de las elecciones por parte del PSOE.

En clave económica, pues que España hubiera perdido millones y millones de €uros, ya que los CDS y la prima de riesgo se hubiera disparado y la quiebra del Estado habría comenzado.

Si bien yo estoy a favor de la medida del Gobierno, ha sido una irresponsabilidad terrible hacer todo ahora, el ajuste y los recortes deberían haber comenzado desde hace dos años. Achicar el Estado, las subvenciones y los gastos corrientes, hubiera evitado llegar al límite de recortar a pensionistas.

Coño, pues UK, Francia, Alemania... lo están haciendo ahora.

Pepe Pito escribió:

Santiago Mercader escribió:Gran intervención de Durán y Lleida... es de los hombres que no me importaría que fuese PResidente de la República... un hombre de consenso y discurso de Estado, como Alcalá Zamora.

Buen politico,buen orador,lastima que sea Nacionalista,pero esta vez no se ha comportado como tal,ha mirado por el bien de España.¿Que hubiera pasado,si en vez de abstenerse,hubiera votado en contra?.

Si, si, grandisimo ... el burguesito catalán éste que no tuvo reparo en criticar la renta agraria, vamos el muy ... en estos duros momentos y pretende quitarle el pan a los jornaleros. Puede ser criticable cierta cultura subsidiaria yo no lo niego, pero lo que dijo no tiene perdón de dios menudo patinazo "del hombre de consenso".

Moderador Ocampo escribió:Si bien yo estoy a favor de la medida del Gobierno, ha sido una irresponsabilidad terrible hacer todo ahora, el ajuste y los recortes deberían haber comenzado desde hace dos años, hubiera evitado llegar al límite de recortar a pensionistas.

Yo también estoy de acuerdo en ello.

El Presidente de la República (supuesta como tal) no tiene poder legislativo, sino ejecutivo... y él demuestra ser un hombre de Estado.

Santiago Mercader escribió:El Presidente de la República (supuesta como tal) no tiene poder legislativo, sino ejecutivo... y él demuestra ser un hombre de Estado.

Y quedarían por fin colmadas sus ansias de poder... jajaja. Lo que más ansía Duran es ser Ministro de Exteriores.

Pedro López escribió:Si no lo he entendido mal, no me parece mal tampoco que se apruebe el tijeretazo, pues así pagarán los más ricos. Aunque yo lo haría que no sólo los más ricos, sino en general todos los ricos.

Pues yo creo que lo has entendido mal, tremendamente mal, a no ser que para ti un funcioanrio sea una persona rica.

Y dejad de poner a Duran i Lleida en cargos estatales, que solo de pensarlo se me pone la piel de gallina.

Pepe Pito escribió:

Santiago Mercader escribió:Gran intervención de Durán y Lleida... es de los hombres que no me importaría que fuese PResidente de la República... un hombre de consenso y discurso de Estado, como Alcalá Zamora.

Buen politico,buen orador,lastima que sea Nacionalista,pero esta vez no se ha comportado como tal,ha mirado por el bien de España.¿Que hubiera pasado,si en vez de abstenerse,hubiera votado en contra?.

Hubiera sido el dia más feliz de mi vida, eso hubiera pasado.
Pero venga, como coño os podeis tragar el rollo ese de que es por el bien del estado español, tanto la abtención de CIU como el discursito preelectoral de Duran no es más que pura propaganda partidista, sobretodo el discurso.

Carlos Monter escribió:

Pedro López escribió:Si no lo he entendido mal, no me parece mal tampoco que se apruebe el tijeretazo, pues así pagarán los más ricos. Aunque yo lo haría que no sólo los más ricos, sino en general todos los ricos.

Pues yo creo que lo has entendido mal, tremendamente mal, a no ser que para ti un funcioanrio sea una persona rica.

Y dejad de poner a Duran i Lleida en cargos estatales, que solo de pensarlo se me pone la piel de gallina.

Eso no va para un 0,1% (de la población) ??? :S
Eso he leído en el ABC xD

Santiago Mercader escribió:Coño, pues UK, Francia, Alemania... lo están haciendo ahora.

Italia, Polonia, etc. Socialistas y populares estan tomando las mismas decisiones, lo cual no es extraño, es lo que se debe hacer.

Victor Bono escribió:

Moderador Ocampo escribió:Si bien yo estoy a favor de la medida del Gobierno, ha sido una irresponsabilidad terrible hacer todo ahora, el ajuste y los recortes deberían haber comenzado desde hace dos años, hubiera evitado llegar al límite de recortar a pensionistas.

Yo también estoy de acuerdo en ello.

Pero no quites hacer los ajustes y recortes en los gastos corrientes, las subvenciones y las empresas publicas ineficientes.

Allí se deben hacer los ajustes, no a los pensionistas. Obviamente, ahora es demasiado tarde y no alcanza con los recortes en lo anterior.

Algo que me ha sorprendido es escuchar hoy al lehendakari, diciendo que el deficit en el pais vasco se debe principalmente a las ineficientes y derrochadoras empresas publicas creadas por el PNV durante tantos años de gobierno. Probablemente comiencen a privatizar cada una de ellas.

Moderador Ocampo escribió:Si bien yo estoy a favor de la medida del Gobierno, ha sido una irresponsabilidad terrible hacer todo ahora, el ajuste y los recortes deberían haber comenzado desde hace dos años. Achicar el Estado, las subvenciones y los gastos corrientes, hubiera evitado llegar al límite de recortar a pensionistas.

Moderador Ocampo escribió:

Victor Bono escribió:

Moderador Ocampo escribió:Si bien yo estoy a favor de la medida del Gobierno, ha sido una irresponsabilidad terrible hacer todo ahora, el ajuste y los recortes deberían haber comenzado desde hace dos años, hubiera evitado llegar al límite de recortar a pensionistas.

Yo también estoy de acuerdo en ello.

Pero no quites hacer los ajustes y recortes en los gastos corrientes, las subvenciones y las empresas publicas ineficientes.

Allí se deben hacer los ajustes, no a los pensionistas. Obviamente, ahora es demasiado tarde y no alcanza con los recortes en lo anterior.

Algo que me ha sorprendido es escuchar hoy al lehendakari, diciendo que el deficit en el pais vasco se debe principalmente a las ineficientes y derrochadoras empresas publicas creadas por el PNV durante tantos años de gobierno. Probablemente comiencen a privatizar cada una de ellas.

Gastos corrientes si, subvenciones... algunas (pero ni a sindicatos ni partidos ni patronales ni de más partidas demagógicas) y lo de empresas públicas ineficientes... depende de lo que tú consideres ineficiente; porque yo AENA la considero eficiente, Correos, TVE o el Canal de Isabel II, son 3 monopolios que no deben estar en manos privadas ya que no cumplen con el principio de competencia perfecta y un monopolio no puede estar en manos privadas.

Pero la frase: "achicar el Estado"... en tu boca puede significar una cosa muy distinta para lo que significa para mi... jajaja, x eso lo he quitado.

Y lo de las empresas públicas en el País Vasco, no es que hayan sido unos comunistas los del PNV, sino que todo formaba parte de crear un sistema clientelar y corporativista en el País Vasco para crear ciudadanos única y exclusivamente vascos.

Si de verdad no son necesarias y no implican tener en manos privadas un monopolio... entonces adelante con la privatizacion.

Yo ya lo dije: menos empresas públicas improductivas y más funcionarios creando riqueza.

Qué miedo os da pensar que una empresa pública pueda generar mayores beneficios que una privada xD

Santiago Mercader escribió:Yo ya lo dije: menos empresas públicas improductivas y más funcionarios creando riqueza.

Qué miedo os da pensar que una empresa pública pueda generar mayores beneficios que una privada xD

¿Será una casualidad que el ayuntamiento de Madrid sea el más endeudado con una gran diferencia? el tiempo lo dirá

Y Valencia la segunda.

Aunque Gandía (PSOE) no se queda atrás... 1050 euros de deuda por persona.