Zapatero se desmiente y da un hachazo a los derechos sociales.

Santiago Mercader escribió:No es una utopía, es que no se quiere hacer... prefieren dar 11.000M a Grecia para que invierta en capitalismo o a los bancos, para que inviertan en sí mismos.

Victor Bono escribió:

Santiago Mercader escribió:Mucha gente recibe los 420 euros, y por eso lo quitan, porqué se dan cuenta que es inasumible.

De la forma que yo crearía empleo no creo que corresponda a un gobierno del PSOE, por eso no sería Ministro.

Pero si ponemos, por ejemplo, que 100.000 personas cobran 420 euros al mes tenemos 42.000.000... con eso se podría comprar muchísimas fábricas de producción que se han declarado en quiebra. Con ello tendríamos más empleados, que pagarían más impuestos, y que generarían riqueza (al producir) que el Estado comercializaría y obtendría beneficios.

42 M AL MES... al año 504 M... dime tú que no se podrían comprar plantas de producción que ahora están paradas, hacer obras o crear empresas públicas*

*Empresas públicas de verdad, de las que generan riqueza.

jajaja.... Y ponemos a Alicia y al Conejo de la Suerte en el Consejo de Administración y yupiiiiiiiiii, vivieron felices y comieron perdices!!!!


Tu razonamiento es falaz.

La economía no es tan fácil, no es quitar de un lado y meterlo a otro.

Primero, NINGUNA empresa que pueda emplear a más de 50 trabajadores cuesta 42 millones €, NINGUNA.

Segundo, una empresa no cuesta sólo el valor por lo que la compras, una empresa de 50 trabajadores necesita 42 millones de € semanales de facturación.

Tercero, una empresa competitiva en manos del sector público es igual a fracaso económico, es igual a pérdida de competencia, es igual a falta de investigación, mejora, etc, etc, etc. El sector público está para intervenir en aquellos sectores donde el mercado es ineficaz, y dentro de estas posiblidades no están ni las carpinterías, ni las fontanerías ni Sacyr Vallehermoso ni Iberdrola ni ninguna de esas.

Javier Ibarra escribió:La verdad, es que si seguimos la tesis del PP, que es todo lo contrario a lo que dice el FMI y la comisión económica europea.
Bajemos impuestos, y aumentemos el déficit público sin mantener lo básico, seguiremos como siempre.

Santiago Mercader escribió:El gasto militar se puede reducir hasta el equivalente a un 0'1 de la deuda, y el aparato propagandísitco cuesta entre el 5% y el 10% del PIB.

Lo siento, pero no me lo creo. Aún así, estoy a favor de reducir por ese lugar que hacerl por otros.

El gasto público no debe recortarse, ya que es el mayor sustento del PIB.

Santiago Mercader escribió:Pues eso es falso y por tanto están falseados (Cosa que vosotros estáis acusando contínuamente de ello), o te equivocaste en que la reducción del gasto militar sólo supone un 0'1% de la deuda española.

Vamos, que no me cuadran las cuentas... no se puede estar gastando el Gobierno más dinero en propaganda que en el ejército.

el gasto militar presupuestado para 2010 es de 18.000 millones, según el informe del Centre Delàs de Justicia y Pau, un 9% de los Presupuestos Generales del Estado (PGE). Otros métodos de contabilizar el gasto militar, como el de AA-MOC, incluyen los gastos de control social a esta cantidad, ascendiendo a un total de 23.000 millones y un 12% de los PGE. Además hay que tener en cuenta que cada año el gasto militar real es entre un 15 y un 20% mayor de lo presupuestado, por lo que presumiblemente el gasto a final de año podría ascender a cantidades alrededor de 21.000 y 27.000 millones de euros.