¿El comunismo es totalitario?

Jokin Erkizia escribió:y para ti terrorismo quemar un contenedor. pero ese no es el caso, no fue inmediata, el cambio no se hizo de la noche a la mañana como en rusia en 1917, sino que fue un proceso largo. no obstanye, a lo que nos referimos nosotros con revolucion, la transformacion de las relacciones de produccion (expropiacion), los burgueses no lo van a consentir, en la transicion, la rev de los claveles, ghandi, lo tuyo... los medios de produccion siguieron en manos de los mismos.

¿Cuando he dicho yo que terrorismo sea quemar un contenedor?. Una revolución se ha de llevar pacíficamente para que sea afectiva, es decir, si tu quieres que tu país sea un país comunista, convence al pueblo, este te apoyará y podrás cambiar el modelo, así de simple, ahora, lo que no es justo es que el 5% de la población quieran imponer su voluntad al resto solo por pensar que ellos tienen la verdad absoluta.

no no, yo convencere al pueblo y cuando llegue el momento ocuparemos las fabricas, rodearemos comisarias y cuarteles y asaltaremos edificios oficiales, el 5% no puede hacer una revolucion

Jokin Erkizia escribió:no no, yo convencere al pueblo y cuando llegue el momento ocuparemos las fabricas, rodearemos comisarias y cuarteles y asaltaremos edificios oficiales, el 5% no puede hacer una revolucion

¿Y quién tiene la razón?

oye... esto no es fdp?

si.

hector, LA razon no existe, existen LOS hechos, y maneras de interpretarlos.

¿La II República se hizo pacíficamente? ¿Tú en qué curso estás? xD pues no hubo sucesos antes de la proclamación, y intentos de golpes militares (uno de ellos funcionó, el de Primo de Rivera).

Pue sserá que no se hubo de trabajar desde las ciudades y las barricadas para que se proclamase.

estaremos hablando de otra republica, ademas que una revolucion sea violenta por naturaleza no quiere decir que cualquier episodio violento sea un revolucion.

Santiago Mercader escribió:¿La II República se hizo pacíficamente? ¿Tú en qué curso estás? xD pues no hubo sucesos antes de la proclamación, y intentos de golpes militares (uno de ellos funcionó, el de Primo de Rivera).

Pue sserá que no se hubo de trabajar desde las ciudades y las barricadas para que se proclamase.

Lo sé, pero es que em encanta cuando presumís de que la 2ª república fue algo democrático.

La 2nda república fue democrática; el cómo se llegó no... es más, se carecía de democracia antes de ésta (Primo de Rivera, Berenguer y Aznar)

Guillermo Köhler escribió:

Jokin Erkizia escribió:y para ti terrorismo quemar un contenedor. pero ese no es el caso, no fue inmediata, el cambio no se hizo de la noche a la mañana como en rusia en 1917, sino que fue un proceso largo. no obstanye, a lo que nos referimos nosotros con revolucion, la transformacion de las relacciones de produccion (expropiacion), los burgueses no lo van a consentir, en la transicion, la rev de los claveles, ghandi, lo tuyo... los medios de produccion siguieron en manos de los mismos.

Depende de quien queme el contenedor, si lo quema uno de "PSOE" no sera terrorista pero lo quema alguno de ex-Batasuna o partidario de ETA si es terrorista.

Ah! Que ahora resulta que ante la misma acción depende de la persona y de la entidad de la que forme parte; no de cómo se queme, por ejemplo.

Héctor Fernández. escribió:

Jokin Erkizia escribió:y para ti terrorismo quemar un contenedor. pero ese no es el caso, no fue inmediata, el cambio no se hizo de la noche a la mañana como en rusia en 1917, sino que fue un proceso largo. no obstanye, a lo que nos referimos nosotros con revolucion, la transformacion de las relacciones de produccion (expropiacion), los burgueses no lo van a consentir, en la transicion, la rev de los claveles, ghandi, lo tuyo... los medios de produccion siguieron en manos de los mismos.

¿Cuando he dicho yo que terrorismo sea quemar un contenedor?. Una revolución se ha de llevar pacíficamente para que sea afectiva, es decir, si tu quieres que tu país sea un país comunista, convence al pueblo, este te apoyará y podrás cambiar el modelo, así de simple, ahora, lo que no es justo es que el 5% de la población quieran imponer su voluntad al resto solo por pensar que ellos tienen la verdad absoluta.

Convencer al pueblo, bien.
Pero es la burguesía (el 5% de la población) la que quiere imponer su voluntad al resto del mundo... y lo ha conseguido.

Santiago Mercader escribió:La 2nda república fue democrática; el cómo se llegó no... es más, se carecía de democracia antes de ésta (Primo de Rivera, Berenguer y Aznar)

¿Con Aznar no tenías democracia?,se que algunos os gustaría que volviera un dictador quitaran las leyes vigentes aprobara un toque de queda,sacara a los jovenes de su casa y los lanzara desde un avión a 8000 metros,fusilaran a presos politicos,entonces si tendrías algún fundamento para decir que no hay democracia,hijo, vosotros los mas jovenes nunca llegareis a vuestros hijos como dicen algunos de vuestros padres todavía y abuelos ,(es que los tiempos de franco...) el problema que teneis es que no estais contentos con nada no se si será una masa de traumas infantiles o no se ,los verdaderos tiempos de falta de democracia como algún algún inepto expone aquí acabaron cuando Franco murió y (Franco,existió)para gracia y desgracia de algunos hace falta tambien para esta cuestión tener memoria historica, no solo lo vamos a tener para lo que le convenga a la izquierda ,osea que ese cacho de historia jamás se podra borrar y empezarla para vuestra combeniencia desde la caida del dictador Aznar, porque Aznar para vuestra desgracia fue elegido democraticamente ,y Franco no, y fue el único Dictador que en este País a carecido de democracia,así que no vengas con milongas que solo tu y tu mundo se las cree,y lee todo lo que te pongo no lo que te convenga responder ,que cada lider que entre DEMOCRATICAMENTE de centro derecha,será por el resultado de unas elecciones democraticas y gorbernará con las leyes democraticas de la constitución, y a de mas y ha diferencias de alguno pondrán las cuentas al corriente como para desgracia de algunos ya se ha hecho en este País antes,si quieres vivir una dictadura y decirles a tus futuros hijos y nietos ,estuve allí y contar tus batallitas vete a cuba y vive con 1 Euro al dia,vete a corea del norte y habla allí de tu democracia y te haces un tour de dictaduras antidemocratas compañero porque la de aquí ya acabó hace algunas decenas de años ,y cada vez la izquierda tiene menos fundamentos para existir ,¿o si no porque nunca ha gobernado España?

Judas, yo no tengo la culpa de que seas tan ignorante y no hayas estudiado historia... eso es una tarea que te toca desenvolupar a tí.

Una cosa que destrozo a Aznar y al PP en ese momento es enfrentarse al 90% de la población contra la guerra de Irak, vamos sudo del pueblo no un 60%, que va un 90% por no decir mas.

Porque crees que perdio si no?

Pedro López escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Jokin Erkizia escribió:y para ti terrorismo quemar un contenedor. pero ese no es el caso, no fue inmediata, el cambio no se hizo de la noche a la mañana como en rusia en 1917, sino que fue un proceso largo. no obstanye, a lo que nos referimos nosotros con revolucion, la transformacion de las relacciones de produccion (expropiacion), los burgueses no lo van a consentir, en la transicion, la rev de los claveles, ghandi, lo tuyo... los medios de produccion siguieron en manos de los mismos.

¿Cuando he dicho yo que terrorismo sea quemar un contenedor?. Una revolución se ha de llevar pacíficamente para que sea afectiva, es decir, si tu quieres que tu país sea un país comunista, convence al pueblo, este te apoyará y podrás cambiar el modelo, así de simple, ahora, lo que no es justo es que el 5% de la población quieran imponer su voluntad al resto solo por pensar que ellos tienen la verdad absoluta.

Convencer al pueblo, bien.
Pero es la burguesía (el 5% de la población) la que quiere imponer su voluntad al resto del mundo... y lo ha conseguido.

Es que es la decisión del 95% del país, y eso es así.

Santiago Mercader escribió:Judas, yo no tengo la culpa de que seas tan ignorante y no hayas estudiado historia... eso es una tarea que te toca desenvolupar a tí.

Es que no hace falta saber mucho de historia,para saber que Aznar fue un presidente elegido por la democracia,hay cosas y ya las aprenderas con el tiempo que no las enseñan en la universidad,hace falta saber historia para ver que la izquierda está hundida,¿porque no me has respondido a la pregunta de que porque no ha ganado nunca la izquierda unas elecciones generales ?,date cuenta que lo que hay detrás del triunfo unas elecciones generales es la mayoría del pueblo si el pueblo no ha querido a la izquierda durante 30 años aproximadamente será por algo es momento plantearselo .
Cuando hablo de izquierda no hablo de la politica descafeinada del Psoe que mas que una ideología es una falacia.
La universidad te enseña las cosas en el papel,como un arquitecto aprende en un plano pero despues la relidad del dia a dia es muy diferente y eso se aprende con el tiempo ,las cosa no son muchas veces como parecen o como nos las enseñan.

Sigues siendo un completo ignorante, pero yo no pienso sacarte de esa ignorancia... cuando te apetezca leer algo de historia y leer BIEN mis comentarios, tal vez caigas en el error que estás cometiendo.

Santiago Mercader escribió:Sigues siendo un completo ignorante, pero yo no pienso sacarte de esa ignorancia... cuando te apetezca leer algo de historia y leer BIEN mis comentarios, tal vez caigas en el error que estás cometiendo.

Y tu un mendecato.

Dios, cómo se puede ser tan tonto.

Espera a que alguien que sabe de lo que estoy hablando venga y te guíe hacia la luz, porqué estás quedando como un completo ignorante.

Espera Mercader, ¿tu de qué Aznar hablas?