¿El comunismo es totalitario?

todas las revoluciones son violentas, y todas las lleva a cabo el pueblo, hay un maravilloso libro de kroptkin sobre la revolucion francesa, y te aviso que me lo he leido xD, aun asi te animo a dmeostrarme lo que afirmas. que estableciera las relacciones de produccion capitalista no significa que no participaran obreros en la rev. si los burgueses tuvieran que hacer todo lo que hacen solos, no harian nada.

Jokin Erkizia escribió:todas las revoluciones son violentas, y todas las lleva a cabo el pueblo, hay un maravilloso libro de kroptkin sobre la revolucion francesa, y te aviso que me lo he leido xD, aun asi te animo a dmeostrarme lo que afirmas. que estableciera las relacciones de produccion capitalista no significa que no participaran obreros en la rev. si los burgueses tuvieran que hacer todo lo que hacen solos, no harian nada.

La rusa tambien no?

No por naturaleza y según su teoría, pero si en su ejecucuión y desde otros puntos de vista. Aunque parezca mentira, hay gente que no quiere que les gobierne un Stalin o un Lenin (sarcasmo.

De llevarse a cabo debe ser pacíficamente y no tras un golpe de Estado o una masacre internacional.

Jokin Erkizia escribió:todas las revoluciones son violentas, y todas las lleva a cabo el pueblo, hay un maravilloso libro de kroptkin sobre la revolucion francesa, y te aviso que me lo he leido xD, aun asi te animo a dmeostrarme lo que afirmas. que estableciera las relacciones de produccion capitalista no significa que no participaran obreros en la rev. si los burgueses tuvieran que hacer todo lo que hacen solos, no harian nada.

Eso es totalmente falso, sino mira la transición española, que dentro de lo que cabe, se hizo pacíficamente y fue una gran transformación social y política.

pero tu sabes que coño es una revolucion? para empezar la transicion española no fue una revolucion, estaba todo atado y bien atado.


ademas, me diras que fue pacifica? casi 1000 muertos por bando.

No ha habido ninguna revolución pacífica... aunque se nos intente decir qu ela de los claveles fue una revolución.

Es que no ha habido! dime UNA, SOLO UNA!

LA revolución francesa no fue burguesa, sino que el pueblo se levantó y la burguesía se encargó de apropiarse los logros del pueblo una vez finalizada.

Santiago Mercader escribió:No ha habido ninguna revolución pacífica... aunque se nos intente decir qu ela de los claveles fue una revolución.

Es que no ha habido! dime UNA, SOLO UNA!

LA revolución francesa no fue burguesa, sino que el pueblo se levantó y la burguesía se encargó de apropiarse los logros del pueblo una vez finalizada.

Pacífica en su fundamento hay muchas, que luego haya habido 4 muertes por ahí sueltas.....

xD 4 muertes sueltas... y pensar que te escandalizas por quemar cajeros en el País Vasco...

Dime una venga

1 solo una, porfaaaaa

Jokin Erkizia escribió:todas las revoluciones son violentas, y todas las lleva a cabo el pueblo, hay un maravilloso libro de kroptkin sobre la revolucion francesa, y te aviso que me lo he leido xD, aun asi te animo a dmeostrarme lo que afirmas. que estableciera las relacciones de produccion capitalista no significa que no participaran obreros en la rev. si los burgueses tuvieran que hacer todo lo que hacen solos, no harian nada.

No todas.
La revolución de los claveles.
Aunque al final ganaron los burgueses, al principio era el pueblo...

Georg Fischer escribió:Allende. Ahí se ve como algo que podía haber llegado a algo denominado "comunista" por los """demócratas""" es aplastado por estos últimos.

¿Como se suelen llamar? Ah, si, """amantes de la libertad""".

Cierto. Como demuestra la historia, cada vez que gana electoralmente (democracia)(democracia burguesa) un partido anticapitalista, le sucede un golpe de estado, una muerte "accidental" del candidato elegido o que podría haber sido elegido o un embargo.

Pedro López escribió:

Jokin Erkizia escribió:todas las revoluciones son violentas, y todas las lleva a cabo el pueblo, hay un maravilloso libro de kroptkin sobre la revolucion francesa, y te aviso que me lo he leido xD, aun asi te animo a dmeostrarme lo que afirmas. que estableciera las relacciones de produccion capitalista no significa que no participaran obreros en la rev. si los burgueses tuvieran que hacer todo lo que hacen solos, no harian nada.

No todas.
La revolución de los claveles.
Aunque al final ganaron los burgueses, al principio era el pueblo...

Las revoluciones de independencia de sudamérica contra españa las llevaron SÓLAMENTE los burgueses y los criollos, no les hacían falta a los mestizos y a las clases bajas.

Carlo Salinas escribió:una frases de hitler

Las grandes masas sucumbirán más fácilmente a una gran mentira que a una pequeña.

¿Has jugado al civilization IV? XD
dejo aqui otra: "El poder político nace de los cañones de los fusiles" Mao Tse Tung

Santiago Mercader escribió:Ese tipo de cosas no me las creo (las cartas esas). En todo caso podría referirse a ciertos sectores de la industria alemana que "traicionaron" en muchas ocasiones a otros sectores (sobretodo en la Gran Guerra).

Además, si lees el artículo de Engels "Los Bakuninistas en acción" verás como Engels raja abiertamente de los obreros españoles que lucharon contra la I República.

No sé si suspenderás, no puedo evaluar tus conocimientos... lo que sí que llego a apreciar es que estás haciendo 2ndo de bachillerato... ¿Cuántos y cuáles autores has estudiadio en H de la filosofía?

Acabo de empezar Ortega y Gasset(he visto presocráticos, sócrates, platón, aristóteles, escuelas helenísticas, san agustín, santo tomás, guillermo de ockham, descartes, hume, kant y nietzsche[los subrayados son los que me entran para selectividad) y el examen... mejor no hablar de ello XD Yo tampoco me creo lo de las cartas, pero son datos tan válidos como lo que dijiste (o al menos eso creo XD, que lo puse por eso) La I republica fue un puto caos, al igual que la II, los españoles no sabemos hacer las cosas bien y no aprendemos de nuestros errores, a ver si hacemos una tercera bien consolidada y con bases fuertes y una buena transición como la de 1978.

Jokin Erkizia escribió:1 solo una, porfaaaaa

Mira que sois ¿eh?, XDXDDX, a ver, dejadme pensar.... ¿cuántan las revoluciones económicas? bueno, pues si eso, la Rev industrial primera en RU (aunque ya se que para vosotros fue un sacrilegio...) y si esa no vale.... pues... sigo manteniendo la transición española, en la que no hubo guerra oficial ni enfrentamentos, repito, oficiales. Y si lo queréis pa' vuestro bando... la declaración de la 2ª rep española, por ejemplo.

una revolucion implica la transformacion de las relacciones de produccion

Jokin Erkizia escribió:una revolucion implica la transformacion de las relacciones de produccion

Entonces la 1ª Rev Industrial en RU vale, ¿no?, pues aso, XDXDXD

un momento que analice ese ejemplo, no voy a dar una contestacion al tun tun, voy a informarme, en un rato te contesto.

Revolución es el cambio o transformación radical y profunda respecto al pasado inmediato. Se puede producir en varios ámbitos al mismo tiempo, tales como económicos, culturales, religiosos, políticos, sociales, militares, etc. Los cambios revolucionarios, además de radicales y profundos, y sobre todo traer consecuencias trascendentales, han de percibirse como súbitos y violentos, como una ruptura del orden establecido o una discontinuidad evidente con el estado anterior de las cosas, que afecte de forma decisiva a las estructuras.

dime sinceramente, la revolucion industrial fue un transformacion repentina respecto del pasado inmediato? mas bien fue una transicion hacia la sociedad burguesa, hecho desde arriba, y si hubo violencia, por ejemplo cuando echaron a los campesinos de la tierra.

Jokin Erkizia escribió:

Revolución es el cambio o transformación radical y profunda respecto al pasado inmediato. Se puede producir en varios ámbitos al mismo tiempo, tales como económicos, culturales, religiosos, políticos, sociales, militares, etc. Los cambios revolucionarios, además de radicales y profundos, y sobre todo traer consecuencias trascendentales, han de percibirse como súbitos y violentos, como una ruptura del orden establecido o una discontinuidad evidente con el estado anterior de las cosas, que afecte de forma decisiva a las estructuras.

dime sinceramente, la revolucion industrial fue un transformacion repentina respecto del pasado inmediato? mas bien fue una transicion hacia la sociedad burguesa, hecho desde arriba, y si hubo violencia, por ejemplo cuando echaron a los campesinos de la tierra.

Si, fue una transformación repentina, dentro d elo que cabe y de violencia.... macho, para ti es violencia pegar un puñetazo, pero en esa rev. no hubo violencia palpable.

y para ti terrorismo quemar un contenedor. pero ese no es el caso, no fue inmediata, el cambio no se hizo de la noche a la mañana como en rusia en 1917, sino que fue un proceso largo. no obstanye, a lo que nos referimos nosotros con revolucion, la transformacion de las relacciones de produccion (expropiacion), los burgueses no lo van a consentir, en la transicion, la rev de los claveles, ghandi, lo tuyo... los medios de produccion siguieron en manos de los mismos.

Jokin Erkizia escribió:y para ti terrorismo quemar un contenedor. pero ese no es el caso, no fue inmediata, el cambio no se hizo de la noche a la mañana como en rusia en 1917, sino que fue un proceso largo. no obstanye, a lo que nos referimos nosotros con revolucion, la transformacion de las relacciones de produccion (expropiacion), los burgueses no lo van a consentir, en la transicion, la rev de los claveles, ghandi, lo tuyo... los medios de produccion siguieron en manos de los mismos.

Depende de quien queme el contenedor, si lo quema uno de "PSOE" no sera terrorista pero lo quema alguno de ex-Batasuna o partidario de ETA si es terrorista.