Re: El PP de Asturias pretende eliminar la cooficialidad del Bable

Ramiro Ortega escribió:

Por cierto vaya usted al colegio de nuevo para que le enseñen lo que se habla en vegadeo al igual que en el berzo...xfavor....

Se dice El Bierzo, y en El Bierzo se habla Castellano (en la zona oriental) y Gallego (en la zona occidental).
Predomina claramente el Castellano.

Así que tengo que volver al colegio... ¿verdad?

Ramiro Ortega Cantidad de envíos : 346 Fecha de inscripción : 24/04/2009

Pero es que el problema es que el bable es un habal , una cultura, no una lengua. Esta muy heterogeneizado, no existe cohesion, cada luagr de Asturias le imprime sus propias caracteristicas.

Eso me suena a excusa para no oficializar el Bable por no sé qué razones.
En el norte de Nafarroa, en cada valle se habla un tipo diferente de euskara, y resulta que en la Comunidad Foral de Navarra el euskara es cooficial junto al Castellano.

francisco bolivar Cantidad de envíos : 3561 Fecha de inscripción : 19/04/2010

Fabián de la Torre escribió:

francisco bolivar escribió:

Fabián de la Torre escribió:
Creía que el castellano y el andaluz no eran ejemplos para contraponer al asturiano. ¿Pueden ustedes ponerse de acuerdo, por favor?

porque no van a ser ejemplos???
Porque me habla en plural????
Por cierto vaya usted al colegio de nuevo para que le enseñen lo que se habla en vegadeo al igual que en el berzo...xfavor....

Pues porque entonces son comparables. Y si son comparables, entonces también podemos constituir el andaluz como lengua cooficial.

Le hablo en plural no a usted sino a todos los que defienden la oficialidad del bable, como la Sra. Soler, que ya me ha afirmado varias veces que el asturiano no es comparable, por ejemplo, al andaluz.

Al colegio debería volver usted, pero para que le enseñen a argumentar una afirmación, entre otras cosas.

Vaya al colegio repito a aprender compresion, se lo diré despacito para que lo entienda todo bien.

En primer lugar si el andaluz es una lengua o no, sería otro debate...

Estoy poninendole el ejemplo de que el castellano de vayadolid no tiene nada que ver con el de andalucia y existe una normativa para cubrir todo,no??
Porque no se puede hacer en asturias???

Ramiro Ortega Cantidad de envíos : 346 Fecha de inscripción : 24/04/2009

Fabián de la Torre escribió:

Ramiro Ortega escribió:

Por cierto vaya usted al colegio de nuevo para que le enseñen lo que se habla en vegadeo al igual que en el berzo...xfavor....

Se dice El Bierzo, y en El Bierzo se habla Castellano (en la zona oriental) y Gallego (en la zona occidental).
Predomina claramente el Castellano.

Así que tengo que volver al colegio... ¿verdad?

Yo a vd. no le he dicho nada, ese mensaje era para el tal Bolivar.

francisco bolivar Cantidad de envíos : 3561 Fecha de inscripción : 19/04/2010

Fabián de la Torre escribió:

Ramiro Ortega escribió:

Por cierto vaya usted al colegio de nuevo para que le enseñen lo que se habla en vegadeo al igual que en el berzo...xfavor....

Se dice El Bierzo, y en El Bierzo se habla Castellano (en la zona oriental) y Gallego (en la zona occidental).
Predomina claramente el Castellano.

Así que tengo que volver al colegio... ¿verdad?

Si, claro que tiene que volver al colegio, para aprender donde se habla galego partade de en Galiza,brasil,portugal que ya lo dará por supuesto, pues tambien fuera de lo que correspende a la comunidad de galiza, algo llamado eo/navia, berzo, no se si le suena...

francisco bolivar escribió:

Fabián de la Torre escribió:

Ramiro Ortega escribió:

Por cierto vaya usted al colegio de nuevo para que le enseñen lo que se habla en vegadeo al igual que en el berzo...xfavor....

Se dice El Bierzo, y en El Bierzo se habla Castellano (en la zona oriental) y Gallego (en la zona occidental).
Predomina claramente el Castellano.

Así que tengo que volver al colegio... ¿verdad?

Si, claro que tiene que volver al colegio, para aprender donde se habla galego partade de en Galiza,brasil,portugal que ya lo dará por supuesto, pues tambien fuera de lo que correspende a la comunidad de galiza, algo llamado eo/navia, berzo, no se si le suena...

Disculpe, pero a lo mejor no ha advertido que yo no hablo gallego, sino castellano... Para mí, y para el resto de los no gallegoparlantes, El Bierzo.

Y ahora es usted el que se está alejando del tema...

Ramiro Ortega Cantidad de envíos : 346 Fecha de inscripción : 24/04/2009

Si, claro que tiene que volver al colegio, para aprender donde se habla galego partade de en Galiza,brasil,portugal que ya lo dará por supuesto, pues tambien fuera de lo que correspende a la comunidad de galiza, algo llamado eo/navia, berzo, no se si le suena...

¿A qué se refiere vd. cuando dice ''berzo''? Esque a lo mejor le estoy entendiendo mal.
¿Se refiere a El Bierzo?

francisco bolivar Cantidad de envíos : 3561 Fecha de inscripción : 19/04/2010

francisco bolivar escribió:

Fabián de la Torre escribió:

francisco bolivar escribió:

Fabián de la Torre escribió:
Creía que el castellano y el andaluz no eran ejemplos para contraponer al asturiano. ¿Pueden ustedes ponerse de acuerdo, por favor?

porque no van a ser ejemplos???
Porque me habla en plural????
Por cierto vaya usted al colegio de nuevo para que le enseñen lo que se habla en vegadeo al igual que en el berzo...xfavor....

Pues porque entonces son comparables. Y si son comparables, entonces también podemos constituir el andaluz como lengua cooficial.

Le hablo en plural no a usted sino a todos los que defienden la oficialidad del bable, como la Sra. Soler, que ya me ha afirmado varias veces que el asturiano no es comparable, por ejemplo, al andaluz.

Al colegio debería volver usted, pero para que le enseñen a argumentar una afirmación, entre otras cosas.

Vaya al colegio repito a aprender compresion, se lo diré despacito para que lo entienda todo bien.

En primer lugar si el andaluz es una lengua o no, sería otro debate...

Estoy poninendole el ejemplo de que el castellano de vayadolid no tiene nada que ver con el de andalucia y existe una normativa para cubrir todo,no??
Porque no se puede hacer en asturias???

Ramiro Ortega Cantidad de envíos : 346 Fecha de inscripción : 24/04/2009

Como mucho se podría decir ''O Bierzo'' en galego, pero eso de ''berzo'' no tiene ningún signficado.

Ramiro Ortega Cantidad de envíos : 346 Fecha de inscripción : 24/04/2009

Como ya he dicho, en Nafarroa se hablan diversos tipos de euskara, y eso no quita para que sea oficial al igual que el Asturiano debería serlo.

francisco bolivar escribió:

Fabián de la Torre escribió:

francisco bolivar escribió:

Fabián de la Torre escribió:
Creía que el castellano y el andaluz no eran ejemplos para contraponer al asturiano. ¿Pueden ustedes ponerse de acuerdo, por favor?

porque no van a ser ejemplos???
Porque me habla en plural????
Por cierto vaya usted al colegio de nuevo para que le enseñen lo que se habla en vegadeo al igual que en el berzo...xfavor....

Pues porque entonces son comparables. Y si son comparables, entonces también podemos constituir el andaluz como lengua cooficial.

Le hablo en plural no a usted sino a todos los que defienden la oficialidad del bable, como la Sra. Soler, que ya me ha afirmado varias veces que el asturiano no es comparable, por ejemplo, al andaluz.

Al colegio debería volver usted, pero para que le enseñen a argumentar una afirmación, entre otras cosas.

Vaya al colegio repito a aprender compresion, se lo diré despacito para que lo entienda todo bien.

En primer lugar si el andaluz es una lengua o no, sería otro debate...

Estoy poninendole el ejemplo de que el castellano de vayadolid no tiene nada que ver con el de andalucia y existe una normativa para cubrir todo,no??
Porque no se puede hacer en asturias???

Bueno, vamos a ver. Se lo pondré por puntos, para que le resulte más fácil.

1. Si el andaluz es una lengua o no es ootro debate. Un debate EXACTAMENTE IGUAL que éste. Ha sido usted el que lo ha metido aquí.

2. Usted está comparando Asturias con España. Y se equivoca. En España, como país, hay una lengua común: el castellano, en el que por cierto veo que no es usted muy ducho. Castilla y León y Andalucía son dos CCAA diferentes. Ni tan siquiera son limítrofes, por si no lo sabía. Pero, como dice usted, se puede hacer una norma común también para Asturias. Se oficializa el castellano como única lengua y ya está. A lo mejor así lo entiende usted mejor... NO PUEDE COMPARAR LAS SITUACIONES DE CyL Y ANDALUCÍA CON ASTURIAS.

francisco bolivar Cantidad de envíos : 3561 Fecha de inscripción : 19/04/2010

Fabián de la Torre escribió:

francisco bolivar escribió:

Fabián de la Torre escribió:

francisco bolivar escribió:

Fabián de la Torre escribió:
Creía que el castellano y el andaluz no eran ejemplos para contraponer al asturiano. ¿Pueden ustedes ponerse de acuerdo, por favor?

porque no van a ser ejemplos???
Porque me habla en plural????
Por cierto vaya usted al colegio de nuevo para que le enseñen lo que se habla en vegadeo al igual que en el berzo...xfavor....

Pues porque entonces son comparables. Y si son comparables, entonces también podemos constituir el andaluz como lengua cooficial.

Le hablo en plural no a usted sino a todos los que defienden la oficialidad del bable, como la Sra. Soler, que ya me ha afirmado varias veces que el asturiano no es comparable, por ejemplo, al andaluz.

Al colegio debería volver usted, pero para que le enseñen a argumentar una afirmación, entre otras cosas.

Vaya al colegio repito a aprender compresion, se lo diré despacito para que lo entienda todo bien.

En primer lugar si el andaluz es una lengua o no, sería otro debate...

Estoy poninendole el ejemplo de que el castellano de vayadolid no tiene nada que ver con el de andalucia y existe una normativa para cubrir todo,no??
Porque no se puede hacer en asturias???

Bueno, vamos a ver. Se lo pondré por puntos, para que le resulte más fácil.

1. Si el andaluz es una lengua o no es ootro debate. Un debate EXACTAMENTE IGUAL que éste. Ha sido usted el que lo ha metido aquí.

2. Usted está comparando Asturias con España. Y se equivoca. En España, como país, hay una lengua común: el castellano, en el que por cierto veo que no es usted muy ducho. Castilla y León y Andalucía son dos CCAA diferentes. Ni tan siquiera son limítrofes, por si no lo sabía. Pero, como dice usted, se puede hacer una norma común también para Asturias. Se oficializa el castellano como única lengua y ya está. A lo mejor así lo entiende usted mejor... NO PUEDE COMPARAR LAS SITUACIONES DE CyL Y ANDALUCÍA CON ASTURIAS.

Venga me canse de escucharle...viva paquito su lider ideologico. asta otra.......Espero que estudie un poco para el proximo debate

Veo que se le agotan los argumentos. Pero a mí no. Hasta el próximo, como usted dice.

¿Paquito? Lo que usted diga...

Le recomiendo que vuelva a los cuadernillos Rubio de ortografía. Así podré leer sus intervenciones sin que me aumenten las dioptrías.

Toda normativización supone una discriminación, supone intentar recoger las formas mayoritarias de la lengua, aunque siempre alguna queda fuera, pero esto no es nada malo. Ya poco recuerdan de la estandarización del castellano, y cuanto se perdión en ella. Si una lengua no se estandariza, muere.

francisco bolivar escribió:
porque no van a ser ejemplos???
Porque me habla en plural????
Por cierto vaya usted al colegio de nuevo para que le enseñen lo que se habla en vegadeo al igual que en el berzo...xfavor....

¿QUE EN EL BIERZO QUÉ? ¿Me está hablando de el Bierzo de León?

Bolivar por favor, aprenda a escribir el nombre de mi tierra, por Dios, Valladolid con "Y", al menos si no lo sabe decir, diga Pucela, que ahí no creo que se quivoque.

Francisco Iglesias Cantidad de envíos : 1737 Fecha de inscripción : 13/09/2008

El Asturiano tiene tres variedades dialectales. Bastantes menos que el castellano. Pero aunque tuviera más, ese no es motivo para denostar una lengua, al contrario, es una prueba de su riqueza.

Francisco Iglesias escribió:El Asturiano tiene tres variedades dialectales. Bastantes menos que el castellano. Pero aunque tuviera más, ese no es motivo para denostar una lengua, al contrario, es una prueba de su riqueza.

¿3? tiene como mínimo 5 ó 6

Suprimir una lengua es eliminar una parte de la cultura y eso JAMÁS ha sido beneficioso para una nación. ¿Que pasó con el maya o el azteca? ¿Quién sabe cuanto conocimiento hemos perdido por culpa de los inquisidores de turno que se empeñaron en quemar todo documento escrito en estos idiomas?

Prudencia Boscà Cantidad de envíos : 412 Fecha de inscripción : 27/02/2010

Arístides de Lezo Menant escribió:Suprimir una lengua es eliminar una parte de la cultura y eso JAMÁS ha sido beneficioso para una nación. ¿Que pasó con el maya o el azteca? ¿Quién sabe cuanto conocimiento hemos perdido por culpa de los inquisidores de turno que se empeñaron en quemar todo documento escrito en estos idiomas?

+1