El FASCISMO CUBANO

No, la humanidad no debe avanzar si deja a parte de ella en el proceso. Y es lo que está pasando a día de hoy, aunque tengamos los medios para no hacerlo.

La competitividad no es la única manera de motivar al ser humano.

Pedro López escribió:La competitividad no es la única manera de motivar al ser humano.

SI HOMBRE, ¿Y qué otra hay? ¿La lucha por la igualdad y la justicia? ¿La lucha por la superación y por el pueblo? ¿La lucha por la humanidad?

Para el capitalismo no

Santiago Mercader escribió:

Pedro López escribió:La competitividad no es la única manera de motivar al ser humano.

SI HOMBRE, ¿Y qué otra hay? ¿La lucha por la igualdad y la justicia? ¿La lucha por la superación y por el pueblo? ¿La lucha por la humanidad?

Para el capitalismo no

Por desgracia, vivimos en un sistema capitalista. Sin embargo, deberíamos aprender de los monjes budistas, y de la filosofía oriental en muchos aspectos.

me cago en tu....alalalalalla

maldito libro que estás leyendo

Georg Fischer escribió:No, la humanidad no debe avanzar si deja a parte de ella en el proceso. Y es lo que está pasando a día de hoy, aunque tengamos los medios para no hacerlo.

Mira, yo te soy preciso, si no hubiera habido competitividad, ahora nos estaríamos pegando con palos y piedras por una cueva tras una cascada.

el fuego tambien se descubrio por la competitividad no?

Santiago Mercader escribió:

Pedro López escribió:La competitividad no es la única manera de motivar al ser humano.

SI HOMBRE, ¿Y qué otra hay? ¿La lucha por la igualdad y la justicia? ¿La lucha por la superación y por el pueblo? ¿La lucha por la humanidad?

Para el capitalismo no

¿Igualdad? ¿pero aún crees en eso?, la igualdad no existe, no existe, solo se puede hacer un acercamiento a la igualdady conseguir la igualdad plena en derechos y libertades, pero ojo, solo en eso, la igualdad económica, ni es justa ni es moral, tu dirás, sí, es bueno para los pobres, que no tienen nada y todo eso, pero, ¿es justo que si una persona quiera crecer económicamente de manera responsable no pueda hacerlo? es decir, en el comunismo había prácticamente una igualdad salarial, ¿qué pasa con aquellas personas que quieren tener una casa grande, y un coche lujoso? ¿no tienen derecho a tenerlo?. Con el comunismo los pobres siguen pobres y los ricos se vuelven pobres, menos los del Gobierno, esos si que se hacen ricos.

¿Lucha por la superación? parece que hablas como un capitalista, pues eso lo que se quiera, que los seres humanos crezcan, no que los opriman social y económicamente impidiéndoles desarrollarse y crecer.

¿Lucha por la humanidad?, pero bueno, ¿ahora es eso comunista?

Jokin Erkizia escribió:el fuego tambien se descubrio por la competitividad no?

Pues posiblemente, ni tu ni yo creo que estábamos allí... pero tal vez puede que las tribus lucharan por controlar el fuego y así pudo crearse, gracias a la competitividad entre las tribus se aunaron esfuerzos por controlarlo.

competitividad entre tribus para que?

Jokin Erkizia escribió:competitividad entre tribus para que?

Te recomiendo que veas una película, se titula "en busca del fuego", muy interesante y que te despejará todas esas preguntas.

Héctor Fernández. escribió:

Santiago Mercader escribió:

Pedro López escribió:La competitividad no es la única manera de motivar al ser humano.

SI HOMBRE, ¿Y qué otra hay? ¿La lucha por la igualdad y la justicia? ¿La lucha por la superación y por el pueblo? ¿La lucha por la humanidad?

Para el capitalismo no

¿Igualdad? ¿pero aún crees en eso?, la igualdad no existe, no existe, solo se puede hacer un acercamiento a la igualdady conseguir la igualdad plena en derechos y libertades, pero ojo, solo en eso, la igualdad económica, ni es justa ni es moral, tu dirás, sí, es bueno para los pobres, que no tienen nada y todo eso, pero, ¿es justo que si una persona quiera crecer económicamente de manera responsable no pueda hacerlo? es decir, en el comunismo había prácticamente una igualdad salarial, ¿qué pasa con aquellas personas que quieren tener una casa grande, y un coche lujoso? ¿no tienen derecho a tenerlo?. Con el comunismo los pobres siguen pobres y los ricos se vuelven pobres, menos los del Gobierno, esos si que se hacen ricos.

¿Lucha por la superación? parece que hablas como un capitalista, pues eso lo que se quiera, que los seres humanos crezcan, no que los opriman social y económicamente impidiéndoles desarrollarse y crecer.

¿Lucha por la humanidad?, pero bueno, ¿ahora es eso comunista?

No tienes ni jodida idea de lo que es el comunismo o el capitalismo. Se cubren las necesidades, no se igualan salarios.

Héctor Fernández. escribió:

Georg Fischer escribió:No, la humanidad no debe avanzar si deja a parte de ella en el proceso. Y es lo que está pasando a día de hoy, aunque tengamos los medios para no hacerlo.

Mira, yo te soy preciso, si no hubiera habido competitividad, ahora nos estaríamos pegando con palos y piedras por una cueva tras una cascada.

Se llama materialismo histórico. Te recomiendo que te informes, y el por qué es posible una sociedad comunista o socialista a día de hoy.

Yo decidí no contestarle al ver sus comentarios, totalmente infundados y repletos de ignorancia, hacia el comunismo.

¿Pero qué esperas de una persona que admite no haber leído a Marx y Engels y, para colmo, admitir que ni los quiere leer?

Georg Fischer escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Santiago Mercader escribió:

Pedro López escribió:La competitividad no es la única manera de motivar al ser humano.

SI HOMBRE, ¿Y qué otra hay? ¿La lucha por la igualdad y la justicia? ¿La lucha por la superación y por el pueblo? ¿La lucha por la humanidad?

Para el capitalismo no

¿Igualdad? ¿pero aún crees en eso?, la igualdad no existe, no existe, solo se puede hacer un acercamiento a la igualdady conseguir la igualdad plena en derechos y libertades, pero ojo, solo en eso, la igualdad económica, ni es justa ni es moral, tu dirás, sí, es bueno para los pobres, que no tienen nada y todo eso, pero, ¿es justo que si una persona quiera crecer económicamente de manera responsable no pueda hacerlo? es decir, en el comunismo había prácticamente una igualdad salarial, ¿qué pasa con aquellas personas que quieren tener una casa grande, y un coche lujoso? ¿no tienen derecho a tenerlo?. Con el comunismo los pobres siguen pobres y los ricos se vuelven pobres, menos los del Gobierno, esos si que se hacen ricos.

¿Lucha por la superación? parece que hablas como un capitalista, pues eso lo que se quiera, que los seres humanos crezcan, no que los opriman social y económicamente impidiéndoles desarrollarse y crecer.

¿Lucha por la humanidad?, pero bueno, ¿ahora es eso comunista?

No tienes ni jodida idea de lo que es el comunismo o el capitalismo. Se cubren las necesidades, no se igualan salarios.

¿Qué no? campesino en Alemania del Este, cobraba 1.078 euros aprox., un médico en Alemania del Este, cobraba 1.124 euros aprox.

Héctor Fernández. escribió:

Georg Fischer escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Santiago Mercader escribió:

Pedro López escribió:La competitividad no es la única manera de motivar al ser humano.

SI HOMBRE, ¿Y qué otra hay? ¿La lucha por la igualdad y la justicia? ¿La lucha por la superación y por el pueblo? ¿La lucha por la humanidad?

Para el capitalismo no

¿Igualdad? ¿pero aún crees en eso?, la igualdad no existe, no existe, solo se puede hacer un acercamiento a la igualdady conseguir la igualdad plena en derechos y libertades, pero ojo, solo en eso, la igualdad económica, ni es justa ni es moral, tu dirás, sí, es bueno para los pobres, que no tienen nada y todo eso, pero, ¿es justo que si una persona quiera crecer económicamente de manera responsable no pueda hacerlo? es decir, en el comunismo había prácticamente una igualdad salarial, ¿qué pasa con aquellas personas que quieren tener una casa grande, y un coche lujoso? ¿no tienen derecho a tenerlo?. Con el comunismo los pobres siguen pobres y los ricos se vuelven pobres, menos los del Gobierno, esos si que se hacen ricos.

¿Lucha por la superación? parece que hablas como un capitalista, pues eso lo que se quiera, que los seres humanos crezcan, no que los opriman social y económicamente impidiéndoles desarrollarse y crecer.

¿Lucha por la humanidad?, pero bueno, ¿ahora es eso comunista?

No tienes ni jodida idea de lo que es el comunismo o el capitalismo. Se cubren las necesidades, no se igualan salarios.

¿Qué no? campesino en Alemania del Este, cobraba 1.078 euros aprox., un médico en Alemania del Este, cobraba 1.124 euros aprox.

He vivido en Alemania del Este y te recuerdo el hecho de que todo se compre con un salario no es propio del Socialismo ni del Comunismo, ya que los bienes materiales necesarios se daban en base a la necesidad, ya fuera un coche, una casa o cualquier otro material, incluso comida. Otra cosa era la lista de espera y poder llegar antes a conseguir una cosa u otra pero, por ejemplo, en 1989 un 58% de los alemanes del este tenían automóvil mientras que un 62% de los del Oeste poseían automóvil (por lo que no había gran diferencia).

La lucha por la humanidad no es que "ahora sea comunista", es humanista. Algunos marxistas son humanistas.

Y bueno, no se puede hablar de comunismo contigo, porque piensas en la URSS cuando hablas de comunismo, o en cualquier país que se haya dicho así mismo comunista, cuando en realidad, no se ha dado.

En Marinaleda, un campesino cobra X, el alcalde y los diputados X también.

En cuanto a lo de tener lujos... si no se puede no se puede, es decir, si no podemos tener todos, por qué va a tener uno?? Es que ése es mejor que los demás y por eso los tiene?

"En tiempos de crisis ambiental, social y económica a nivel global, es necesario reflexionar sobre el sistema actual. Cómo ser felices con menos. Cómo vivir mejor sin consumir más. Cómo hallar la felicidad con los detalles más pequeños. Cómo disfrutar de las cosas sencillas."

No es necesario tener lujos para ser feliz, como ya dijo Aristóteles hace más de 20 siglos, es necesario diferenciar entre economía y crematística. Y nosotros vivimos en la crematística.

López, escríbelo todo en un msimo comentario, que esto ya es abusar, jejejejejej.

Respecto a tu último comentario, creo que hay distintos tipos de felicidad, y una de ellas es acumular riquezas, el poder económico, aunque ni tu ni yo le veamos felicidad a eso, hay mucha gente que lo necesita para vivir, si no lo tiene se suicida, mira en el Crak del 29' cuánta gente se suicidó por quedarse sin sus bienes económicos.