Roberto Ruiz-Gallardon: "El IPC es el indicador principal de la inflación"

Iria Mejide escribió:

Pepe Jovellanos escribió:

Iria Mejide escribió:FDP: Joder, macho, que eran dos ejemplos muy básicos. No digo que la política fiscal no tenga consecuencias en la inflación.

FDP: joder macha, me has dicho que el aumento de impuestos aumenta el IPC pero no aumenta la inflación,y que por eso no son lo mismo, sino lee tus respuestas. IPC e inflación no son sinónimos, aumento de la tasa del IPC e inflación SI son sinónimos.

FDP: Claro, la inflación afecta al IPC. Lo que llevo diciendo desde hace mil horas es que el IPC no mide la inflación.

FDP: la inflación no afecta al IPC, más que nada porque la inflación se encuentra a través de la tasa de variación del IPC o del deflactor. Y la variación dle IPC SI mide la inflación, pero si tu sigue en tus trece adelante, por muchas veces que te lo repite, por muchas fuentes que te de no vas a reconcerlo, así que la discusión a terminado. Por cierto a que se debe esa seguridad en que la variación del IPC no es la inflación? Eres experta en inflación? Te lo ha dicho tu profesor? Nacistes sabiendolo?

FDP: Y dale.

Iria Mejide escribió:FDP: Y dale.

FDP: Ídem

FDP: Pero si no te respondí! Te puse "Y dale" y no puedes responderme con un "Y dale" también después de mi "Y dale".

Iria Mejide escribió:FDP: Pero si no te respondí! Te puse "Y dale" y no puedes responderme con un "Y dale" también después de mi "Y dale".

FDP. es un "y dale" al hecho de que sigas en tus trece, no un "y dale" como contestación a un "y dale". Además, que el idem me ha salido del alma.

FDP: Si me permitis intervenir, creo que Iria tiene razón en el planteamiento del post, pero tiene razón también Jovellanos con las explicaciones.

Yo creo que estais rizando el rizo porque ambos hablais de lo mismo, pero bueno...

El caso es que el IPC se mide con números índices, y el porcentaje de variación entre los números índices de un año para otro es la inflación.

Para poner un ejemplo. Si establecemos el año 2000 como año base (=100), y calculamos el IPC para 2010, nos sale un IPC del 132,4; luego tenemos de resultado que desde el año 2000 hasta el año 2010 se ha producido una inflación del 32,4%.

Al menos eso es lo que yo tengo entendido. Un saludo

FDP: Déjalo Jovellanos, ya hemos visto su conocimiento de economía tanto FDP como DDP, es una tontería debatir con alguien que no ha leído ninguna teoría macroeconómica...

Victor Bono escribió:FDP: Si me permitis intervenir, creo que Iria tiene razón en el planteamiento del post, pero tiene razón también Jovellanos con las explicaciones.

Yo creo que estais rizando el rizo porque ambos hablais de lo mismo, pero bueno...

El caso es que el IPC se mide con números índices, y el porcentaje de variación entre los números índices de un año para otro es la inflación.

Para poner un ejemplo. Si establecemos el año 2000 como año base (=100), y calculamos el IPC para 2010, nos sale un IPC del 132,4; luego tenemos de resultado que desde el año 2000 hasta el año 2010 se ha producido una inflación del 32,4%.

Al menos eso es lo que yo tengo entendido. Un saludo

FDP: gracias Bono, me estaba volviendo loco. Es lo que he dicho desde el principio que la tasa del variación del IPC es la inflación, pero bueno parece que lo que nos explican en nuestras carreras de económicas catedráticos está mal.

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:FDP: Déjalo Jovellanos, ya hemos visto su conocimiento de economía tanto FDP como DDP, es una tontería debatir con alguien que no ha leído ninguna teoría macroeconómica...

FDP: si yo ya paso de seguir discutiendo, la ignorancia es muy atrevida y no da su brazo a torcer. Y visto como se comporta y que no se puede debatir con esta persona, lo mejor será ignorarla.

FDP: Gracias Bono, por poner orden.

Pepe Jovellanos escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:FDP: Déjalo Jovellanos, ya hemos visto su conocimiento de economía tanto FDP como DDP, es una tontería debatir con alguien que no ha leído ninguna teoría macroeconómica...

FDP: si yo ya paso de seguir discutiendo, la ignorancia es muy atrevida y no da su brazo a torcer. Y visto como se comporta y que no se puede debatir con esta persona, lo mejor será ignorarla.

fdp: Pero mucho eh! En este caso es atrevida e infinita.