La UGT respalda la federalización del Estado

2.5.15

¿Y qué tiene que ver esto con la defensa de la clase trabajadora?

Pues mucho un trabajador,será mas libre cuando menos sea robado por un gobierno centralista,además para tener mejor capacidad de decision en su pais.
Con todo esto yo no estoy a favr de la federalizacion del estado, Me parece un conformismo....

Tu y tu mundo paralelo...

iago vazques escribió:Pues mucho un trabajador,será mas libre cuando menos sea robado por un gobierno centralista,además para tener mejor capacidad de decision en su pais.
Con todo esto yo no estoy a favr de la federalizacion del estado, Me parece un conformismo....

Pero se supone que UGT representa a la totalidad de los trabajadores no a una parte de ellos.

Si, bueno no creo que represente a todos, solo a sus filiados, y defiende a todos que es algo distinto

Paloma Santonja

Desde UGT apoyamos la federalización como un fortalecimiento de la cohesión territorial y de la solidaridad y como un potenciador de la autonomía política y la capacidad para desarrollar políticas públicas diferentes en y distintas esferas de gobierno, pero sobretodo, siendo evitadas las inequidades y desigualdades en el campo de los derechos.

Como comprenderán todo ello favorece fuertemente al trabajador y lo refuerza como base de un estado.

Felicitaciones a Carmen Olano.

Como ha dicho Paloma es importante la federalizacion ya que bien mepleada puede favoecer una distribucion mas solidaria.

Es importante que UGT como gran organizacion social a lo largo del territorio apoye la iniciativa

UGT representa a Ferraz, y a nadie más.

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:¿Y qué tiene que ver esto con la defensa de la clase trabajadora?

Ni idea, pero ellos con tal de salir por la tele hacen lo que sea. Ya sabes, así parece que están haciendo algo.

iago vazques escribió:Pues mucho un trabajador,será mas libre cuando menos sea robado por un gobierno centralista,además para tener mejor capacidad de decision en su pais.

Espera, espera, ¿me lo repite una segunda vez? ¿el trabajador sera más libre siendo robado por 17 estados+el estado central? juas, juas y no me venga con la independencia en un estado útopico-socialista, precisamente son los mayores ladrones de la plusvalia del obrero, usando jerga marxista.

Máximo Escudero escribió:Paloma Santonja

Como comprenderán todo ello favorece fuertemente al trabajador y lo refuerza como base de un estado.

Pues yo no lo entiendo, y creo que no soy el único que no lo entiende, ¿cómo puede favorecer "fuertemente" al trabajador la obligación de cargar y pagar a más burocratas, políticos, y funcionarios varios con sus respectivos enchufados?

Para los señores de UGT, ¿desde cuando son los palmeros del PSOE? suena una pregunta retorica cuya respuesta todo conocemos, pero espero un milagro... pero recurriendo al refranero español, zapatero a tus zapatos, y cómo sindicato...

Paloma Santonja

Miren Señores del PP, en su partido hay republicanos y monárquicos, y se han decantado por una república porque lo creen mejor para el pueblo. Respeten nuestra decisión al igual que respetamos la suya.

Si me preguntan por la bonanzas del federalismo vuelvan a leer mi primer comentario, si lo hacemos es porque lo creemos positivo para el trabajador y así será, con nuestro respaldo, trabajo y ayuda para un estado mejor.

Sra. Santonja:

Es qué su primer comentario es tan insípido y vacio de grano que me veo en la obligación de volver a preguntar... ¿en que beneficia al españolito de a pie un sistema federal?

Desde el PP-A queremos decir que La Constitución es de TODOS y se hizo en el marco del Consenso de la mayoría de partidos y ratificada por el Pueblo Español en referéndum y los andaluce snos sentimos muy agusto en este marco, somos muy andaluces y muy españoles.

Paloma Santonja

Sr Savatani, le voy a decir una cosa y espero que le quede clara; la falta de institucionalización de los mecanismos multilaterales con carácter vinculante, -ya sea el Senado, las Conferencias Sectoriales o de Presidentes- fomenta la provisionalidad, el trato desigual y la ineficaz implantación de ciudadanía en sanidad, servicios sociales y educación.

daniel salcedo escribió:Desde el PP-A queremos decir que La Constitución es de TODOS y se hizo en el marco del Consenso de la mayoría de partidos y ratificada por el Pueblo Español en referéndum y los andaluce snos sentimos muy agusto en este marco, somos muy andaluces y muy españoles.

Tal vez usted no esté al día en su partido y tampoco sepa que se pretende reformar la constitución con la que usted está tan agusto...

Máximo Escudero escribió:Paloma Santonja

Sr Savatani, le voy a decir una cosa y espero que le quede clara; la falta de institucionalización de los mecanismos multilaterales con carácter vinculante, -ya sea el Senado, las Conferencias Sectoriales o de Presidentes- fomenta la provisionalidad, el trato desigual y la ineficaz implantación de ciudadanía en sanidad, servicios sociales y educación.

¿Y qué hara que la institucionalización en multiples organismos federales beneficie al españolito en vez de la institucionalización en el mínimo de organismos? por lógica, habra más burocratas, más funcionarios, mayor descoordinación entre comunidades autonomas (o cantones, cómo más guste) qué ya de por si es notable.

Paloma Santonja

Esa es su visión, la de gran parte de su partido es otra, al igual que la mía.

Es gracioso como el partido de los empresarios dice, juzga, evalúa y sentencia lo que tienen que pensar los trabajadores.

Época feudal.