Ley sobre la supresión del Impuesto sobre sucesiones y donaciones (Gobierno)

Gracias señor Presidente de la cámara, señoras y señores diputados:

En respuesta al señor Arenas; para peliculas las suyas y su pensamiento de que somos un brazo regional del PSOE, porque da muestras de su profundo desconocimiento de la politica nacional y regional riojana, de su miopia politica y de su absoluta incapacidad para encajar que hay una fuerza en ascendencia en La Rioja que no es el PSOE. Miopia politica, porque solo hay que ver que si fueramos su brazo estariamos en su grupo, tanto aqui como en La Rioja como lo estuvo UPN en el PP. Pero tras tan zafio, absurdo y inconsistenter argumento se encuentra además su incapacidad para escuchar a las fuerzas de oposición, con lo que no nos extraña que salga usted al estrado a repetir argumentos trasnochados y que no vienen a cuento o no se ajustan a la realidad.

En primer lugar no hemos dicho que sea un impuesto autonomico, sino que es un impuesto nacional gestionado por las autonomias que en los acuerdos autonomicos se establece su gestion directa por parte de las Comunidades Autonomas y por tanto, la capacidad de fijarla en distintas regiones lo cual quiere decir, que con esta propuesta se coarta su libertad para poder fijarla y por tanto su autogobierno. La pelicula, señor Arenas la hemos visto, efectivamente, y es de la peor de las calañas y dignas de un director jacobino con un guion absurdo: Carne de videoclub porque no llega ni a cine amateur.

En segundo lugar, frente a su retorica “pseudoliberal” la tozuda realidad: Casi todas las Comunidades Autonomas tiene el impuesto de sucesiones suprimido con lo que evidentemente ni esto es paternalismo ni su medida aporta en absoluto nada nuevo más allá de querer desposeer a las regiones de su capacidad de autogobierno y de poder establecer sus tributos, si asi lo desean, entorno a las sucesiones y donaciones. No aporta por tanto su propuesta nada nuevo, a la situación en la que nos encontramos.

En tercer lugar señor Arenas, su incultura y desconocimiento sobre la situación impositiva en España, en tiempos de crisis, y en tiempos de no crisis tambien, para la ciudadanía que no llega a fin de mes, y para aquellos que están en una situación en la quelos salarios continuan su devaluación más rápido que la propia deflación y su patrimonio es pequeño o nulo, en la actualidad la base impositiva a la hora de recibir una donacion o herencia es de 0, tan solo los grandes poseedores de patrimonio tributan algo haciendo efectivamente un ejercicio de solidaridad y poniendo más quien mas tiene.

En cuarto lugar, un Ministro de Economia y Hacienda medianamente preparado debería saber que, efectivamente, como usted bien indica el mejor estímulo es que los ciudadanos posean más dinero -suyo, nadie esta regalando nada- en sus propios bolsillos. Un trabajador con dinero en el bolsillo, es una persona que consume si hay seguridad, un emprendedor con dinero en el bolsillo es una persona que invierte si hay seguridad. Desgraciadamente esta medida no pone el dinero en manos de la clase media-que ya no cotiza en las transferencias- sino de las clases altas que son aun quien paga las transferencias de herencias y donaciones por su alto patrimonio, pero que no por ello consumen más ni injectan mas dinero en los circuitos porque el gran consumo lo hace la clase media, quien mueve la economia productiva y a quien tiene que llegar el dinero. En ese sentido esa gran clase media ya está exenta en España de este impuesto, asi pues, si realmente quieren poner dinero en manos de la clase media, lejos de aprobar este tipo de propuestas que nada nuevo aportan más allá de hacer un regalo fiscal a las clases más pudientes de nuestro pais-se calcula que el 2% de la población más rica de España paga este tipo de impuestos- bien harian en aumetar las condiciones de vida, el SMI, los salarios y el numero de personas empleadas en condiciones de trabajo dignas para poder hacer que efectivamente España empiece a despegar.

En quinto lugar, a mi no me interesa que en tiempos de crisis el Estado rebose en dinero, como usted ha dicho, a mi me interesa que en tiempo de crisis el estado disponga de dinero para ofrecer ayudas, hacer inversiones en infraestructuras y poder hacer que las empresas se instalen en nuestro pais. Pero para concender esas ayudas, como están haciendo ustedes en La Rioja hace falta dinero: Dinero para financiar las becas por notas que quieren ustedes dar, dinero para financiar las ayudas a mayores, padres solteros, dinero para financiar el Plan Toro, dinero para financiar las residencias de estudiantes, la implantación de nuevas carreras en las universidades, para mejorar el Aeropuerto y las telecomunicaciones, dinero, en definitiva para poder financiar todo eso que ustedes están proponiendo en La Rioja y tambien en otras comunidades autonomas.

Porque ese ha sido su gran problema, y ese ha sido su bagaje contradictorio y negativo: Tras el discurso hueco de la bajada de impuestos de dar dinero al contribuyente han construido ustedes grandes infraestructuras, han ofrecido grandes ayudas-cosa que nos parece bien- mientras que el estado se iba vaciando, se iba quedando sin recursos economicos para financiar la inversion, las mejoras. Así, señorias, hemos visto como han crecido las deudas del ayuntamiento de Madrid, y de la Comunidad de Madrid durante el periodo que estuvo en en manos de Esperanza Aguirre-ahora ministra- y Ruiz Gallardon, un ejemplo de que estos señores del PP, aun bajando los impuestos, tiran del estado. Porque por mucho que haya un discurso de cartón piedra a favor del liberalismo, ellos, conscientes de la falta de consistencia de sus doctrinas economicas, han tirado de ese estado “engordado” como palanca de emergencia.

Una muestra evidente más de que votar esta ley, es votar la perdida de una garantia del estado fiscalizador y solidario. ¿Vamos a darle fuego a los piromanos? Espero, señorias, que no sea así.


Gracias por su atencion