Ley sobre la supresión del Impuesto sobre el Patrimonio (GOBIERNO)

Gracias señor Presidente de la cámara, señoras y señores diputados:

Desde el Grupo Parlamentario Mixto-Regionalistas Riojanos vemos una vez mas como desde el Gobierno se utiliza el argumento de que “ya se hace en Europa” para defender una propuesta de recorte de presupuestos que solo afectan a la minoria mas rica de nuestro pais, suponiendo que vamos a dejar de ingresar en nuestras arcas publicas unos 6000 millones de euros. Digo curioso, porque la verdad es que es interesante ver como el PP arrima el ascua a su sardina diciendo que “como se hace en Europa, nosotros tambien”, cuando el interesa, y cuando no, evidentemente lo descartan.

El otro dia, se planteaba la reduccion del impuesto de sociedades y yo advertia de que en Europa la presion fiscal es mayor, y de que los impuestos de sociedades son tambien más alto. Para variar, no recibi respuesta por parte del grupo gubernamental, pero desde luego que nadie vino a decir, “es verdad, nosotros en esto tambien como en Europa” en lo que seria un gesto de coherencia. Sin embargo, el PP como siempre, para unas cosas como en Europa, y para otras-Salario Minimo Interprofesional, Carga Fiscal, presencia del sector publico, derechos laborales, federalidad, desarrollo regional, reconocimiento de la pluralidad identitaria, reconocimiento de derechos democraticos, etc…-mejor como en Africa.

Las cosas asi, señorias, y dado que en la ultima intervención de la ultima bajada de impuestos del PP no fui respondido en mi ultima intervención, en un alarde como no podria ser de otra manera de tratar de ignorar a las minorias parlamentarias cuando se han quedado sin argumentos para poder acallarlas por parte del Gobierno, repetiré la misma argumentativa.

Decia por aquel entonces a proposito de la eliminación del Impuesto de Sucesiones y Patrimonio que, este impuesto es un impuesto de carácter nacional que establece que son las CCAA las encargadas de recolectar el citado tributo, estableciendo además el porcentaje, condiciones y desgravaciones que se hace con el mismo. La realidad es que en la mayoría de las regiones de España este tributo es igual a 0, o tiene importantes desgravaciones con lo que lo que hay debajo de este Proyecto de Ley no es sino un intento de eliminar el impuesto para eliminar la opción y el derecho de las Comunidades Autónomas para decidir si quieren o no tener este impuesto y si quieren o no tenerlo.

Es un ataque de centralismo en la España de las autonomías, un intento por parte de un gobierno centralista de cortar las alas de la financiación de las Comunidades Autonomas aun y en contra de su voluntad, y una bofetada absoluta una vez más para el estado de bienestar y los servicios que derivan de este. Y mucho me extraño ver a catalanistas como CDC o la propia BEN votando favorablemente a estas propuestas.

Porque señorias, los impuestos no engordan el estado si se sabe bien qué hacer con ese dinero: Si se sabe gastar en tener unas pensiones a la altura de las circunstancias, si se gasta en garantizar que disponemos de una sanidad y una educación de calidad, con los últimos avances, si garantizamos que habrá dinero para infraestructuras que nos pongan en una posición de ventaja en Europa y en el Mundo.

Por todo ello, señorias, porque esta propuesta es, como fue aquella, un ataque a la soberanía fiscal de las Comunidades Autonomas, un ataque al derecho de Catalunya, Galicia, Euskadi o La Rioja a decidir libremente si quieren o no cobrar un impuesto de patrimonio y un intento de ahogar a las regiones que defienden su existencia, desde el regionalismo riojano decimos NO a esta ley, NO a la injerencia del estado central en una competencia de la que nos hemos dotado hace muchos años, no al centralismo y no al control absoluto del estado central sobre nuestras autonomías…esto señorias ni es Francia, ni va a ser Francia e imagino además, que muchos diputados “federalistas” del PP estarán ahora pensándose si votar o no votar esta propuesta que desbarata los intentos descentralizadores y federaizantes llevados a cabo en los últimos años.

Por otro lado, señorias, desgraciadamente esta medida no pone el dinero en manos de la clase media-que ya no cotiza en su gran mayoria- sino de las clases altas que son aun quien paga el impuesto que hoy debatimos por su alto patrimonio, pero que no por ello consumen más ni injectan mas dinero en los circuitos porque el gran consumo lo hace la clase media, quien mueve la economia productiva y a quien tiene que llegar el dinero. En ese sentido esa gran clase media ya está exenta en España de este impuesto, asi pues, si realmente quieren poner dinero en manos de la clase media, lejos de aprobar este tipo de propuestas que nada nuevo aportan más allá de hacer un regalo fiscal a las clases más pudientes de nuestro pais-se calcula que el 1% de la población más rica de España paga este tipo de impuestos- bien harian en aumetar las condiciones de vida, el SMI, los salarios y el numero de personas empleadas en condiciones de trabajo dignas para poder hacer que efectivamente España empiece a despegar.

Por otro lado, reitero como lo hice entonces, que a mi no me interesa que en tiempos de crisis el Estado rebose en dinero, como ustedes han dicho muchas veces, a mi me interesa que en tiempo de crisis el estado disponga de dinero para ofrecer ayudas, hacer inversiones en infraestructuras y poder hacer que las empresas se instalen en nuestro pais. Pero para concender esas ayudas, como están haciendo ustedes en La Rioja hace falta dinero: Dinero para financiar las becas por notas que quieren ustedes dar, dinero para financiar las ayudas a mayores, padres solteros, dinero para financiar el Plan Toro, dinero para financiar las residencias de estudiantes, la implantación de nuevas carreras en las universidades, para mejorar el Aeropuerto y las telecomunicaciones, dinero, en definitiva para poder financiar todo eso que ustedes están proponiendo en La Rioja y tambien en otras comunidades autonomas.

Porque ese ha sido su gran problema, y ese ha sido su bagaje contradictorio y negativo: Tras el discurso hueco de la bajada de impuestos de dar dinero al contribuyente han construido ustedes grandes infraestructuras, han ofrecido grandes ayudas-cosa que nos parece bien- mientras que el estado se iba vaciando, se iba quedando sin recursos economicos para financiar la inversion, las mejoras. Así, señorias, hemos visto como han crecido las deudas del ayuntamiento de Madrid, y de la Comunidad de Madrid durante el periodo que estuvo en en manos de Esperanza Aguirre-ahora ministra- y Ruiz Gallardon, un ejemplo de que estos señores del PP, aun bajando los impuestos, tiran del estado. Porque por mucho que haya un discurso de cartón piedra a favor del liberalismo, ellos, conscientes de la falta de consistencia de sus doctrinas economicas, han tirado de ese estado “engordado” como palanca de emergencia.

Terminaba mi intervención, como la terminaré en esta ocasión, haciendo la misma pregunta que haciamos por aquel entonces:Votar esta propuesta es votar la perdida de una garantia del estado fiscalizador y solidario. ¿Vamos a darle fuego a los piromanos? Espero, señorias, que no sea así.

Gracias por su atencion

Por responder a las afirmaciones lanzadas por el ministro, y ya que veo que no tiene la minima intencion-para variar- de responder a mi argumentancion, decirle que si Cataluña no recoge ese impuesto es sencillamente porque el Parlament ha decidido no hacerlo voluntariamente. Mediante esta ley lo que se hace es eliminar ese impuesto, no permitiendo que mañana o pasado, Catalunya, Madrid, o La Rioja decidan si se recoge o no se recoge. Se elimina el poder de decision de las autonomias.

Por eso desde el Partido Riojano defendemos que es una intromision centralista, porque se priva a las Comunidades Autonomas de decidir soberanamente si quieren o no recogerlo, o si mañana consideran oportuno o no recogerlo.

Dicho de otra manera, si mañana Catalunya decidiera recoger el impuesto de patrimonio, el de herencias o transferencias porque asi lo decide su camara legislativa, mediante la votacion de esta ley no podria, porque los Ocampo, Arenas, y demás pretenden mediante esta ley suprimir del derecho de Valencia, Catalunya, Baleares, Galicia, o La Rioja a poder recogerlo. Eso es lo que no podemos aceptar.

Por poner un ejemplo, si mañana CDC gana las elecciones en Catalunya y decide que quiere optar en Catalunya por hacer una politica liberal, perfecto, pero que sea CDC o quien gobierne Catalunya si decide que en Catalunya se suprime el citado impuesto y no el PP, dejando si voz a los Parlamentos autonomicos.

Gracias