ABC · Entrevista al Señor Heras

Lun 15 Feb 2010 - 18:18

ENTREVISTA AL SEÑOR HERAS, CANDIDATO A PRESIDENTE POR UPyD

ABC · Entrevista al Señor Heras 771

Muchas gracias Señor Heras por recibir a ABC.

Gracias a usted, es un placer.

Usted dijo en numerosas ocasiones que la transversalidad es una virtud, y ha remarcado siempre ese carácter para UPyD. ¿Como explica esa transversalidad en términos políticos? ¿Es posible la transversalidad en esta época, en este momento que atraviesa España?

Existe demasiada longaniza en torno a esta cuestión . La transversalidad en política desencadena un choque entre lo normal, una fuerte ruptura. Permite situarse fuera de las típicas esferas de dominio, del dualismo izquierda y derecha y ampliar las miras hacia una nueva forma de pensamiento político. Nos situamos en un ‘entre’ escapando del lazo sectario de los extremos . La ruptura que se opera en la transversalidad es formal, pues, como se ha dicho, rompe con las clausuras de sentido que la dualidad izquierda/derecha pretenden imponer. A nivel de riqueza política, todas las puertas están abiertas, nada queda vedado. En el caso de UPyD, siempre que estas ideas y propuestas se elaboren racionalmente en base a necesidades objetivas y con criterios claros y demostrables en cuyo beneficio únicamente tengan cabida los ciudadanos.

Se trata de una forma de hacer política basada en las peticiones, sentimientos o problemas de la ciudadanía, sin cortapisas partidistas, sin reparos ideológicos. Desde el partido creemos en una fábrica de propuestas concretas e independientes de el encasillamiento ideológico de las mismas. Propondremos aquellas ideas y postulados que creamos convenientes para el progreso político sin pararnos a pensar de la ideología casual y normal que suele proponerlos, sin complejos.

Respondiendo a su segunda cuestión , no solo es posible la transversalidad en los tiempos que nos ocupan sino que creo fervientemente en lo imprescindible de su existencia. En tiempos de crisis, de tumulto político y verborrea ideológica , se hace claro el camino de un pensamiento plural que aglutine ideas y no ideologías, que aproveche propuestas y no lo sectario de quien los extremos que las proponen.

No encontramos en un país de acomplejados por sus ideas y nosotros no tenemos problema alguno en postular propuestas en las diferentes CCAA que son naturalmente encasilladas entre la izquierda o la derecha. Hay un fondo tras ese pensamiento primitivo.

UPyD, y especialmente usted, han sido firmes opositores contra el dirigente nacionalista gallego, Iago Vázques. Actualmente hay una moción de censura contra el gobierno de Xosé Manuel Beiras por mal desempeño en sus funciones, entendiendo que actuó siempre en defensa de Vázques ¿Que opinión le merece este asunto? ¿Cual es su visión acerca de este tipo de nacionalismos radicalizados que abiertamente aseguran su odio contra España? ¿Considera a España un gran nación que abarca regiones históricas con derecho a la autonomía administrativa, o por el contrario cree que España es un Estado plurinacional?

La espiral que ha tomado parte BNG en los últimos tiempos no conducía a otro final que el del correctivo de la moción.

Si crías ciervos, te sacaran los ojos, si encima los alimentas , se harán con el gallinero.
En el Bloque se ha tenido una posición apaciguadora con Vazques en todo momento, no se le ha dado el merecido toque de atención y finalmente ha empañado la reconocida gran labor legislativa y parlamentaria del partido en su conjunto.
En cualquier partido político serio se habría expulsado a Vazques, hay muchas formas de defender el techo independentista y siempre las he respetado pero en ellas nunca debe entrar el desprecio, la descalificación ni el fanatismo.

La visión personal sobre el independentismo radical no creo que marche muy lejos de la de cualquier ciudadano, un partido que muestre desprecio por las ideas del prójimo no puede tener gran apoyo y menos que este sea duradero.

El concepto de estado plurinacional es un concepto creado por los instigadores de los intereses creados. Es curioso que en el pasado, los más famosos defensores de estos dogmas fueran nacidos en otros lugares alejados de sus llamados países. Se trata de simples acomplejados cuya radicalidad les llevará al fracaso. El reconocimiento de naciones históricas es un hecho y debemos caminar en el sendero de proteger su cultura singular, todo lo que se aleje de dicha moderación, supone únicamente un despropósito.

Señor Heras, si tuviera que exponer una virtud y un defecto de su persona, ¿Cuales serían?

Como virtud podríamos poner una mentalidad poco tentada al poder, como defecto, una personalidad arisca y de ironía ácida. Pero esto último no creo que suponga un gran defecto, creo más bien que mi edad próxima a la jubilación se posiciona como principal defecto.

El 15 de enero del presente año, se celebró el referendum sobre el sistema de gobierno, la mayoría de los ciudadanos españoles han expresado su sentimiento, si bien mayoritario no rotundo ni absoluto, de querer la república frente a la actual monarquía parlamentaria. ¿Cual es su posición personal al respecto? ¿Es republicano o apoya la monarquía parlamentaria? ¿Como evaluaría la "gestión" de Juan Carlos I al frente de la jefatura del Estado?

Como bien menciona, no creo que los resultados si bien positivos a la proclamación de una república sean de legitimación moral para ser llevada a cabo. Nos encontramos en una situación difícil, el pueblo se encuentra dividido y teniendo un sentimiento claro de responsabilidad, creo el resultado no es suficiente para el cambio, tampoco es legitimo la inercia. Se trata de una coyuntura que debe ser profundamente analizada.

Personalmente me considero republicano en sus índices más moderados, si bien es cierto que apoyo la labor de Juan Carlos en los años últimos de la dictadura y la transición pero no pienso necesaria su figura vitalicia en estos tiempos. Se le ha de agradecer su contribución a la democracia con un reconocimiento no con una vida a cargo del Estado sin capacidad de este a revocarle en el cargo.

Estamos frente a una gravísima crisis económica. España se encuentra desde hace dos años en incumplimiento del Tratado de Maastricht, con un déficit presupuestario por encima del 3%, actualmente en el 8% del PIB, con riesgos altísimos de caer en 'default', es decir, en no poder cumplir con los pagos de los vencimientos de las deuda pública emitida en 2012, la cual Standard & Poors rebaja 5 escalones en sus estándares bursátiles. A su vez tenemos una deflación del 3% y un paro que alcanza el 18,5%. La comisión europea ha dicho que España debe hacer grandes reformas estructurales y 'abrirse más a los capitales inversores'. ¿Cual es su opinión? ¿Cree que será posible superar la crisis? ¿Apuesta a un fuerte intervencionismo o cree que en este caso, si es necesario flexibilizar al mercado?

La situación ha entrado en un cruce complicado con escasa cabida a la esperanza. Los datos macro y micro económicos están publicanos. Personalmente creo que a grandes males, remedios a la medida. No podemos entrar en la confrontación intervencionismo-liberalismo económico, cada una de los postulados son beneficiosos para situaciones concretas. Es cierto que metería mano al mercado laboral acabando con los que viven de los subsidios sin buscar empleo, en España el subsidio de desempleo es de los más altos de Europa y eso significa que algo falla a tenor de la situación de paro. Abogo efectivamente por la flexibilidad laboral pero que desafecta más que afecte , donde empresarios también se unan al carro de la reforma renunciando a muchos de sus beneficios políticos.

Ante todo el gran problemas español, al hilo de la transversalidad anterior, es la unión de medidas económicas y propuestas macro y micro a la ideología del partido en el poder. Y de todos es sabido que la dirección de un programa económico real y competitivo no atiende a rescoldos ideológicos y sectarios. El camino es sencillo, medidas económicas globales libres de ataduras, medidas concretas para problemas y desajustes concretos al hilo de un sentimiento económico, no político.

Todos los sondeos, incluídos los de ABC, les otorgan un promedio de 30 escaños, siendo la llave para cualquier futuro gobierno ¿Que condiciones debe cumplir ese futuro gobierno para que UPyD otorgue su apoyo? ¿Cual son sus expectativas electorales? ¿Apoyarían una investidura del PP o del PSOE?

Partiremos en primer lugar de una base clara que he dejado postulada en la sede de UPyD. Pienso y puedo prometer que presentaré mi dimisión como candidato a la presidencia del Gobierno de no cumplirse la condición de los 30 escaños en los próximos comicios para nuestro partido.

Mi candidatura nace con el propósito de configurar formalmente y en la práctica a UPyD como partido independiente, con sus propias ideas y principios, portador de pactos concretos legislativos y apoyos eventuales en las distintas CCAA. En definitiva no se trata de que tienen que cumplir un posible gobierno para darles nuestro apoyo sino de que la única condición de gobierno a nivel nacional para UPyD sea conseguir la mayoría parlamentaria suficiente.

Como he mencionado anteriormente, las expectativas que manejamos en el partido es sobrepasar holgadamente la franja de la treintena de no cumplirse dicha condición de mínimos, su candidato dimitirá asumiendo su total responsabilidad.

Ha sido un placer señor Heras.

Muchas gracias, el placer ha sido de servidor.[/quote]

Lun 15 Feb 2010 - 18:35

Buena entrevista.

Lun 15 Feb 2010 - 18:57

Muy interesante.

Lun 15 Feb 2010 - 19:49

10 PUNTOS.

Lun 15 Feb 2010 - 19:56

Los ciervos no sacan ojos, señor Heras.

FDP.: Razz

Lun 15 Feb 2010 - 20:16

Georg Fischer escribió:Los ciervos no sacan ojos, señor Heras.

FDP.:

Eso es lo único capaz de opinar de la entrevista del sr.Heras?

Lun 15 Feb 2010 - 20:22

Judas manuel escribió:

Georg Fischer escribió:Los ciervos no sacan ojos, señor Heras.

FDP.:

Eso es lo único capaz de opinar de la entrevista del sr.Heras?

Bueno, palabrerias

Lun 15 Feb 2010 - 20:23

Judas manuel escribió:

Georg Fischer escribió:Los ciervos no sacan ojos, señor Heras.

FDP.:

Eso es lo único capaz de opinar de la entrevista del sr.Heras?

La entrevista dice más de lo mismo. UpyD, partido que se vende a cualquier ideología, ya que no posee ninguna que no sea el estar en el poder.

Por lo tanto, lo único reseñable es ese dato zoológico.

Lun 15 Feb 2010 - 21:10

Excelente entrevista,y mejor entrevistado,nuestro candidato a la presidencia del Gobierno sr Heras dice verdades como puños,y para nuestros ""enemigos politicos""" les tengo que decir que mas vale tener,que no desear.

Lun 15 Feb 2010 - 21:51

Felicidades. Gran entrevista.

Lun 15 Feb 2010 - 22:21

Es una entrevista muy interseante, enhorabuena a ambos.

Lun 15 Feb 2010 - 23:46

Georg Fischer escribió:

Judas manuel escribió:

Georg Fischer escribió:Los ciervos no sacan ojos, señor Heras.

FDP.:

Eso es lo único capaz de opinar de la entrevista del sr.Heras?

La entrevista dice más de lo mismo. UpyD, partido que se vende a cualquier ideología, ya que no posee ninguna que no sea el estar en el poder.

Por lo tanto, lo único reseñable es ese dato zoológico.

Como hace usted poco que ha regresado para hacer lo mismo, le convendría saber que UPyD ha rechazado el poder en más de una ocación. La última de ellas, en Galicia.

Pero ustedes sigan con los topicazos made in la falsa izquierda.

Mar 16 Feb 2010 - 13:52

muy interesante le felicito.

Mar 16 Feb 2010 - 14:40

Sr. Heras escribió:

Georg Fischer escribió:

Judas manuel escribió:

Georg Fischer escribió:Los ciervos no sacan ojos, señor Heras.

FDP.:

Eso es lo único capaz de opinar de la entrevista del sr.Heras?

La entrevista dice más de lo mismo. UpyD, partido que se vende a cualquier ideología, ya que no posee ninguna que no sea el estar en el poder.

Por lo tanto, lo único reseñable es ese dato zoológico.

Como hace usted poco que ha regresado para hacer lo mismo, le convendría saber que UPyD ha rechazado el poder en más de una ocación. La última de ellas, en Galicia.

Pero ustedes sigan con los topicazos made in la falsa izquierda.

UPyD ha rechazado el perder votos. Es lo que hace UPyD.

Ustedes que predican el "la izquierda y la derecha caca", ¿que tienen que decir sobre la "falsa" izquierda? ¿Esa cual es?

Mar 16 Feb 2010 - 22:43

Georg Fischer escribió:

Sr. Heras escribió:

Georg Fischer escribió:

Judas manuel escribió:

Georg Fischer escribió:Los ciervos no sacan ojos, señor Heras.

FDP.:

Eso es lo único capaz de opinar de la entrevista del sr.Heras?

La entrevista dice más de lo mismo. UpyD, partido que se vende a cualquier ideología, ya que no posee ninguna que no sea el estar en el poder.

Por lo tanto, lo único reseñable es ese dato zoológico.

Como hace usted poco que ha regresado para hacer lo mismo, le convendría saber que UPyD ha rechazado el poder en más de una ocación. La última de ellas, en Galicia.

Pero ustedes sigan con los topicazos made in la falsa izquierda.

UPyD ha rechazado el perder votos. Es lo que hace UPyD.

Ustedes que predican el "la izquierda y la derecha caca", ¿que tienen que decir sobre la "falsa" izquierda? ¿Esa cual es?

Nosotros hemos rechazado una situación de poder por creernos sin la legitimación suficiente. Todo lo que quiera sacar de ahi es calentar un plato de habas sin leña.

Entendemos que la derecha no debe acomplejarse de lo que son y la izquierda debe llevar a cabo un planteamiento de verdadera izquierda, sea comunismo, socialismo o seudo mezcla de las anteriores. No se es de izquierda por estar en contra de PP y apoyar el independentismo. Esa es la política de pancarta y manifestación, mal llamada de izquierda.

He tratado en el pasado con miembros del PCE e IA llegando a grandes acuerdos y reformas en diversas CCAA. Pero estos, no se acomplejaban de llevar a cabo ideas apoyadas por UPyD, en concreto por servidor.

Mar 16 Feb 2010 - 22:50

Y como no le sigo el juego, ya soy "falsa izquierda"?

Se es de izquierda si se está contra políticas de derecha (como es lo coherente) y se es DEMÓCRATA si se pide que cada uno elija de donde es, y pedir referendums es algo internacionalista.

Partiendo de esa base, el internacionalismo es algo que une a los pueblos, pero pueblos que lo son por democracia propia, como pudiera ser el vasco, el catalán, el castellano o el NSK. Más allá de esto está que la diferencia no radica en fronteras, sino en vasallajes, subyugaciones y opresiones, que son las que se da entre las clases sociales. Ahí es donde la izquierda ve las diferencias que deberían salvarse para que nadie pise a nadie, nadie pueda quitar las libertades de los demás para conservar sus privilegios que les hace más libres que a los demás.

Por eso me declaro de izquierda, por eso creo que debe ser internacionalista, por eso me declaro en contra de las ideas de derecha.

¿No bailo el agua a su política? Vale.

Mar 16 Feb 2010 - 23:00

Se equivoca, no hago política ni pretendo convencerle, simplemente le muestro mi manera.

No he afirmado que sea usted de la falsa izquierda, únicamente he observado que no se es por recurrir a los tópicos y recurrencias comunes de tal grupo.

Respeto su moral y principios ideeológicos, no argumento contra ellos pues me parecen dignos , no los comparto pero no le intentaré convencer de los mios. Simplemente porque si usted es coherente e íntegro no los cambiara porque servidor u otro se lo diga.

Anteriormente le he afirmado algunas de las razones por las que sus calificaciones sobre UPyD son una falacia. Un mero argumento de la política de la falsa izqueirda, la de la pandereta, la manifestación y la pancarta en la que no tendría que haber caido.

Mar 16 Feb 2010 - 23:22

Mis respuestas estaban fundadas a la ambigüedad que responde en la entrevista, en la cual puedo observar que se presentan como políticos de plastilina que harán la política que más votos les de.

Es la opinión que tengo con respecto a la entrevista, si es incorrecto podría haber hecho otras declaraciones, pero es lo que yo puedo leer al verlas.

De la misma manera, agradecería que la política de pandereta, manifestación y pancarta sea extensible a toda ideología, ya que cualquier político puede caer en estos casos.

Mar 16 Feb 2010 - 23:31

UPyD ejecutará la lineas de actuación necesarias para este pais y su progreso.

Lo contrario entra en el más profundo ejercicio extremista y sectario.

Nique decir tiene que su opinión sobre la entrevista es respetada y respetable.

ABC · Entrevista al Señor Heras

ABC · Entrevista al Señor Heras

Re: ABC · Entrevista al Señor Heras

Re: ABC · Entrevista al Señor Heras

Re: ABC · Entrevista al Señor Heras

Re: ABC · Entrevista al Señor Heras

Re: ABC · Entrevista al Señor Heras

Re: ABC · Entrevista al Señor Heras

Re: ABC · Entrevista al Señor Heras

Re: ABC · Entrevista al Señor Heras

Re: ABC · Entrevista al Señor Heras

Re: ABC · Entrevista al Señor Heras

Re: ABC · Entrevista al Señor Heras

Re: ABC · Entrevista al Señor Heras

Re: ABC · Entrevista al Señor Heras

Re: ABC · Entrevista al Señor Heras

Re: ABC · Entrevista al Señor Heras

Re: ABC · Entrevista al Señor Heras

Re: ABC · Entrevista al Señor Heras

Re: ABC · Entrevista al Señor Heras

Re: ABC · Entrevista al Señor Heras