Fernando Riera, Nuevo Presidente de la PCPR (Plataforma Ciudadana por la Republica)

Víctor Saura escribió:

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

Víctor Saura escribió:

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

Víctor Saura escribió:

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

Víctor Saura escribió:Es decir, una república 'a su gusto'. En fin... creo que ha quedado claro por qué pido la baja.

No, una republica al gusto del consenso de la mayoría, no de cuatro locos que no representan a nadie.

¿4 locos? En fin...mire quien insulta a la mitad de la población.

No, usted confunde, confunde todo. Quienes votaron por la republica no votaron por la II Republica, votaron porque quieren un sistema de gobierno republicano, y punto. Aquí las nostalgias del pasado viejo para las noches de copa y puro, no para la construcción de una alternativa de unidad española.

Claro que no votaron por la II, esa ya ha pasado. votaron por la III, porque, si no les han enseñado matemáticas nunca, después del 2 va el 3.

A ver, usted puede llamarla como quiera, oficialmente y para la institucionalidad no hay tercera, hay republica. Le repito, si quiere llorar el pasado y recordar viejas épocas, le recomiendo que se reuna con sus pares a fumar un buen puro y a tomar una buena copa, pero la politica no necesita nostalgias, necesita pragmatismo.

Señor Ocampo, a mis 59 años mis padres ya han fallecido, así que no se pase de listo.

Por lo demás, le recuerdo (una vez más): oficialmente será la III República Española, le pese a quien le pese.

antonio ulianov escribió:

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

antonio ulianov escribió:

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:El problema es que Saura es un sectario, vive del pasado, de las nostalgias del pasado. Cree que puede hacer lo que quiere, y no entiende que la construcción de una republica implica la apuesta a un proyecto en común que represente a todos los españoles.

¿Fué mala la II República señor Ocampo? Yo lo veo como uan de las democaracias más avanzadas de su tiempo, pero fracasó por que la sociedad española no estaba preparada para un proyecto tan avanzado

Ulianov, el problema no es si fue buena o mala, el problema que parece no entender es que los españoles son producto de su historia, y nos guste o no nos guste, hay millones de españoles que no aceptan crear una republica fundada en los recuerdos nostálgicos del pasado. Hay millones de personas que se identifican con la bandera de España, y no con la bandera que tuvo vigencia en un par de años, hace décadas, ya olvidadas por la historia. Pero a nosotros como políticos nos corresponde gobernar para el presente y para el futuro, el pasado será juzgado por los historiadores. ¿Que objeto tiene crear una republica que solo represente al 40% de la población? ¿No cree mejor forjar una republica que represente al 80, 90 o 100% -si es posible una cifra semejante, aunque siempre hay quienes no estan de acuerdo con nada- de los españoles?

La bandera roja-amarilla-roja no tendría sentido... ya que es una bandera monárquica... Fue implantada por Carlos III para representar a la monarquía española y siempre ha sido usada en tiempos de monarquía a excepción de la I República que se mantuvo la bandera porque en principio se quería tener un Rey, pero luego tras la marcha de Amadeo I de Saboya nos vimos casi sin querer en una República... a mí que la bandera sea roja-amarilla-morada me da exactamente igual, lo único que digo es que se debe de quitar la bandera tradicional por que es una bandera monárqica, por ello defiendo la tricolor, porque creo que no se ha de mantener la bandera tradicional porque sería una contradicción y porque cro que la bandera roja amarilla (colores tradicionales) y morada (color de Castilla) nos representa bien, no es por nostalgia de la II República... Si no te gustan esos colores abro un apartado en la Sede de la PCPR para discutir la nueva bandera, porque a mí me da igual, como si es verde fosforito... yo me conformo conque no sigamos manteniendo una bandera monárquica en tiempos de República, sólo eso...

Víctor Saura escribió:Señor Ocampo, después del II va el III. Es una cuestión de lógica, ¿por cuál creen que van en Francia? Por la V.

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

Víctor Saura escribió:Señor Ocampo, después del II va el III. Es una cuestión de lógica, ¿por cuál creen que van en Francia? Por la V.

Pero la circunstancias son diferentes, usted lo sabe. ¿Que necesidad hay de poner "tercera", si lo importante es el sistema de gobierno, no el número, que por cierto afecta a millones de personas, haciendo recordar un "continuismo" de la II?

FDP. Luego te contesto Ulianov.

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

Víctor Saura escribió:Señor Ocampo, después del II va el III. Es una cuestión de lógica, ¿por cuál creen que van en Francia? Por la V.

Pero la circunstancias son diferentes, usted lo sabe. ¿Que necesidad hay de poner "tercera", si lo importante es el sistema de gobierno, no el número, que por cierto afecta a millones de personas, haciendo recordar un "continuismo" de la II?

FDP. Luego te contesto Ulianov.

iago vazques escribió:Esto es de chiste hahahaha....La derecha corrompiendo a los republicanos hahahahahaha,.,..,.,,Que bien os va,.,.,,...al final lo que os importa es llenar el bolsillo....
Deberíais deshacer esa "organizacion" y crear una realmente popular y de clase....Porque a caso los republicanos QUERÉIS una república capitalista???

Víctor Saura escribió:

iago vazques escribió:Esto es de chiste hahahaha....La derecha corrompiendo a los republicanos hahahahahaha,.,..,.,,Que bien os va,.,.,,...al final lo que os importa es llenar el bolsillo....
Deberíais deshacer esa "organizacion" y crear una realmente popular y de clase....Porque a caso los republicanos QUERÉIS una república capitalista???

Yo no, pero los del PCE sí...ellos le dieron la victoria al PP.

antonio ulianov escribió:

Víctor Saura escribió:

iago vazques escribió:Esto es de chiste hahahaha....La derecha corrompiendo a los republicanos hahahahahaha,.,..,.,,Que bien os va,.,.,,...al final lo que os importa es llenar el bolsillo....
Deberíais deshacer esa "organizacion" y crear una realmente popular y de clase....Porque a caso los republicanos QUERÉIS una república capitalista???

Yo no, pero los del PCE sí...ellos le dieron la victoria al PP.

Lamento mucho haber votado a Riera... pensé que con su experiencia nos daría una repercusión social importante... Nunca pensé que la PCPR cambiaría tanto en tan poco tiempo

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:Señor Saura, tenga mucho cuidado con lo que dice, porque parece que no entiende que ni usted ni aunque se reuna toda la izquierda podría reformar ni una coma de la Constitución. ¿Entiende que se necesitan mayorías especiales, mucho más superiores que una mayoría absoluta? ¿Entiende que si el PP decide no existirá ni reforma ni republica? ¿Entiende que lo imperante es lograr acuerdos y consensos, y forjar un proyecto en común que represente a todos los españoles?

¿Lo entiende o no?

Víctor Saura escribió:

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:Señor Saura, tenga mucho cuidado con lo que dice, porque parece que no entiende que ni usted ni aunque se reuna toda la izquierda podría reformar ni una coma de la Constitución. ¿Entiende que se necesitan mayorías especiales, mucho más superiores que una mayoría absoluta? ¿Entiende que si el PP decide no existirá ni reforma ni republica? ¿Entiende que lo imperante es lograr acuerdos y consensos, y forjar un proyecto en común que represente a todos los españoles?

¿Lo entiende o no?

FDP: claro que lo entiendo, ¿no estamos reformándola coño???

DDP: Sí, lo entiendo.

Rufino Colorado. escribió:Esperamos que el nuevo Presidente diga algo,lo veo muy callado.Sr Riera definase,hable y diga algo,no calle.

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

Víctor Saura escribió:

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:Señor Saura, tenga mucho cuidado con lo que dice, porque parece que no entiende que ni usted ni aunque se reuna toda la izquierda podría reformar ni una coma de la Constitución. ¿Entiende que se necesitan mayorías especiales, mucho más superiores que una mayoría absoluta? ¿Entiende que si el PP decide no existirá ni reforma ni republica? ¿Entiende que lo imperante es lograr acuerdos y consensos, y forjar un proyecto en común que represente a todos los españoles?

¿Lo entiende o no?

FDP: claro que lo entiendo, ¿no estamos reformándola coño???

DDP: Sí, lo entiendo.

Pues me alegro entonces.

FDP. No, pero es que me desconciertas con tus opiniones.

Edito: Ulianov, ¿bandera multicolor? xDD