MANIFESTACION CONTRA EL ABORTO

Alli estare como Legionario de Cristo y como Nacionalista Castellano.
Intentaré que acudan el mayor numero de simpatizantes y afiliados de mi partido, fletaremos los autobuses que sean necesarios.

Personalmente, no acudiré.

Miguel Caminero escribió:

Daniel Cuadras Gil escribió:A MI EL SUPUESTO ESE DE MALFORMACIONES EN EL FETO TAMBIEN M PARECE UNA ABERRACION....ES COMO A UNA PERSOAN DEL SINDROME DE dOWN DECIRLA QUE NO MERECE VIVIR YO POR LO MENOS LO VEO ASI

-Malformaciones mortales, mortaales, el sindrome de down NO es mortal por dios no se me tiren al cuello de esa manera que yo no he dicho que justifico el aborto de un diño deficiente, sino el de un niño que no va a vivir. ¿¿¿¿¿si a usted le dijeran que su hijo va a nacer muerto, que haria?????

No lo digo por lo que piensa usted señor Caminero, lo digo por ese supuesto.Y si prefiero que nazca muerto a matarle practicando el aborto mi conciencia estaria tranquila.

No iré

acudire personalmente

No asistiré, lo que no impide al resto de afiliados al PA que puedan acudir a título personal.

Yo asistire pero a titulo personal.

Daniel Cuadras Gil escribió:

Miguel Caminero escribió:

Daniel Cuadras Gil escribió:A MI EL SUPUESTO ESE DE MALFORMACIONES EN EL FETO TAMBIEN M PARECE UNA ABERRACION....ES COMO A UNA PERSOAN DEL SINDROME DE dOWN DECIRLA QUE NO MERECE VIVIR YO POR LO MENOS LO VEO ASI

-Malformaciones mortales, mortaales, el sindrome de down NO es mortal por dios no se me tiren al cuello de esa manera que yo no he dicho que justifico el aborto de un diño deficiente, sino el de un niño que no va a vivir. ¿¿¿¿¿si a usted le dijeran que su hijo va a nacer muerto, que haria?????

No lo digo por lo que piensa usted señor Caminero, lo digo por ese supuesto.Y si prefiero que nazca muerto a matarle practicando el aborto mi conciencia estaria tranquila.

-Yo NO apoyo el aborto pero comprendo totalmente que algiuen que va a tener un hijo muerto decida abortar(recordemos que en ese caso SI que el aborto es legal)

Ademas en ese caso no seria matar a nadie, ya que el niño va a nacer muerto, en cambio si el aborto es a partir del segundo mes el corazon ya ha empezado a latir. ¿De verdad no os da pena, a los que estais a favor del aborto?

Irene oliva escribió:Ademas en ese caso no seria matar a nadie, ya que el niño va a nacer muerto, en cambio si el aborto es a partir del segundo mes el corazon ya ha empezado a latir. ¿De verdad no os da pena, a los que estais a favor del aborto?

-Yo por mas que digo que la adopcion es una opcion que no perjudica a nadie, nadie a favor del aborto me ha contestado aun. ¿que raro no?

Es que nose abortar antes del segundo mes, o si es peligroso para la madre o si el niño va a nacer muerto me parece bien, la primera y la ultima pq el niño no tiene vida, y la segunda pq se pone en peligro dos vidas y abortan solo una. ¿Por que estan a favor del aborto?

Miguel Caminero escribió:

Irene oliva escribió:Ademas en ese caso no seria matar a nadie, ya que el niño va a nacer muerto, en cambio si el aborto es a partir del segundo mes el corazon ya ha empezado a latir. ¿De verdad no os da pena, a los que estais a favor del aborto?

-Yo por mas que digo que la adopcion es una opcion que no perjudica a nadie, nadie a favor del aborto me ha contestado aun. ¿que raro no?

A día de hoy hay muchos más niños por adoptar que padres dispuestos, y solo hablo de España.

Si miramos de manera global saltan las alarmas por todas partes, dado que una minoría mundial tiene posibilidades de adoptar económicamente hablando.

Señores, es el cuerpo y LA VIDA de la mujer.

No digo yo que no sea una vida, lo dicen médicos.

Aparte de este hecho, hay muchas "madres" que no se enteran de su estado hasta pasado mes y medio, por lo tanto ya estarían en el segundo mes de embarazo. Que lata el corazón implica que tiene una mecánica, no que este vivo y tenga consciencia.

Ya y si tienes la menstruación irregular incluso hay quien no se ha enterado hasta los tres meses, y por cierto si el corazon late ya hay bebe, el niño esta vivo. Mejor que les cuiden en un orfanato y darle la posibilidad de vivir que matarle. ¿No cree?

Irene oliva escribió:Ya y si tienes la menstruación irregular incluso hay quien no se ha enterado hasta los tres meses, y por cierto si el corazon late ya hay bebe, el niño esta vivo. Mejor que les cuiden en un orfanato y darle la posibilidad de vivir que matarle. ¿No cree?

Como he manifestado, desde mi punto de vista y opinión personal es un "órgano" sin vida autónoma, por lo tanto para mí no tiene vida propia. Si parto de esta posibilidad no veo ningún "asesinato", por lo tanto veo mejor que la madre y el padre puedan elegir la posibilidad.

Esto puede conllevar desgracias no solo para la madre y el padre, sino tambien para el niño, sobre todo económicas. Ahí veo la raiz del problema, si no fueramos dependientes de la economía capitalista (y por ende del dinero) creo que no tendríamos esta discusión.

Georg Fischer escribió:

Irene oliva escribió:Ya y si tienes la menstruación irregular incluso hay quien no se ha enterado hasta los tres meses, y por cierto si el corazon late ya hay bebe, el niño esta vivo. Mejor que les cuiden en un orfanato y darle la posibilidad de vivir que matarle. ¿No cree?

Como he manifestado, desde mi punto de vista y opinión personal es un "órgano" sin vida autónoma, por lo tanto para mí no tiene vida propia. Si parto de esta posibilidad no veo ningún "asesinato", por lo tanto veo mejor que la madre y el padre puedan elegir la posibilidad.

Esto puede conllevar desgracias no solo para la madre y el padre, sino tambien para el niño, sobre todo económicas. Ahí veo la raiz del problema, si no fueramos dependientes de la economía capitalista (y por ende del dinero) creo que no tendríamos esta discusión.

- Asi que usted prefiere no dejar vivir al niño (si" matar" no le gusta, se lo puedo decir con un eufemismo)
antes que dejarlo en un orfanato, monasterio, ONG, asociacion darlo en adopcion etc... y no me diga usted que de entre todas estas opciones noy hay una sola de ellas viable para los padres

Por lo que veo no ha sido convocado aún. Cuando sepamos el día, la hora y el lugar estaré ahí el primero.

No me habia dado cuenta, mucha discusion y no sabemos cuando es jaja

Miguel Caminero escribió:

Georg Fischer escribió:

Irene oliva escribió:Ya y si tienes la menstruación irregular incluso hay quien no se ha enterado hasta los tres meses, y por cierto si el corazon late ya hay bebe, el niño esta vivo. Mejor que les cuiden en un orfanato y darle la posibilidad de vivir que matarle. ¿No cree?

Como he manifestado, desde mi punto de vista y opinión personal es un "órgano" sin vida autónoma, por lo tanto para mí no tiene vida propia. Si parto de esta posibilidad no veo ningún "asesinato", por lo tanto veo mejor que la madre y el padre puedan elegir la posibilidad.

Esto puede conllevar desgracias no solo para la madre y el padre, sino tambien para el niño, sobre todo económicas. Ahí veo la raiz del problema, si no fueramos dependientes de la economía capitalista (y por ende del dinero) creo que no tendríamos esta discusión.

- Asi que usted prefiere no dejar vivir al niño (si" matar" no le gusta, se lo puedo decir con un eufemismo)
antes que dejarlo en un orfanato, monasterio, ONG, asociacion darlo en adopcion etc... y no me diga usted que de entre todas estas opciones noy hay una sola de ellas viable para los padres

Vuelva a leer el primer párrafo y sabrá mi opinión sobre el tema.

Georg Fischer escribió:

Miguel Caminero escribió:

Georg Fischer escribió:

Irene oliva escribió:Ya y si tienes la menstruación irregular incluso hay quien no se ha enterado hasta los tres meses, y por cierto si el corazon late ya hay bebe, el niño esta vivo. Mejor que les cuiden en un orfanato y darle la posibilidad de vivir que matarle. ¿No cree?

Como he manifestado, desde mi punto de vista y opinión personal es un "órgano" sin vida autónoma, por lo tanto para mí no tiene vida propia. Si parto de esta posibilidad no veo ningún "asesinato", por lo tanto veo mejor que la madre y el padre puedan elegir la posibilidad.

Esto puede conllevar desgracias no solo para la madre y el padre, sino tambien para el niño, sobre todo económicas. Ahí veo la raiz del problema, si no fueramos dependientes de la economía capitalista (y por ende del dinero) creo que no tendríamos esta discusión.

- Asi que usted prefiere no dejar vivir al niño (si" matar" no le gusta, se lo puedo decir con un eufemismo)
antes que dejarlo en un orfanato, monasterio, ONG, asociacion darlo en adopcion etc... y no me diga usted que de entre todas estas opciones noy hay una sola de ellas viable para los padres

Vuelva a leer el primer párrafo y sabrá mi opinión sobre el tema.

¿Que le pasa al primer parrafo, me he expresado mal o algo?