[VOTACIÓN] Reforma del tramo autonómico del IRPF (Gobierno)

Preámbulo
El
Partido Popular siempre ha defendido tanto al trabajador como al
emprendedor. Como defensores de los postulados liberales, consideramos
que la ganancia que obtiene un trabajador de su labor no debe ser
robada por el estado bajo ningún concepto. El trabajador no debe ser
esquilmado por la administración porque si la administración lo hace
está explotando al trabajador ya que los impuestos no son producto de
un libre pacto voluntario entre dos partes.
Con la presente, damos
un paso hacia adelante reduciendo el Impuesto sobre la Renta de las
Personas Físicas de manera enérgica. Las personas que ganen menos de
2.308 € no tendrán que pagar ni un solo euro a la autonomía por el
fruto de su propio trabajo.
Artículo único
Con
acuerdo a lo fijado por el artículo 38.1.a de la Ley 21/2001, de 27 de
diciembre, por la que se regulan las medidas fiscales y administrativas
del nuevo sistema de financiación de las Comunidades Autónomas de
régimen común y Ciudades con Estatuto de Autonomía, la escala
autonómica en Canarias del IRPF queda determinado de la
siguiente manera:

*La
cuota íntegra viene determinada por la suma de las cifras finales de
aplicar los distintos tipos de carga impositiva a las BL general y del
ahorro.

Disposición Derogativa
Queda derogada toda la legislación de igual o inferior rango que contravenga a la presente.

Disposición Final
Esta ley entrará en vigor al mes siguiente de su publicación en el BOC.

Juan Tuñón, así queda la ley, por favor, voten.

Juan Antonio López Aguilar

El PSC (14) vota EN CONTRA.

FDP. Obviamente tambien tienen que modificar el porcentaje aplicable para rentas de 43007,20 o más dejandolo en la tasa anterior a la reforma. De otro modo la enmienda no tendría validez real sobre el tramo. Corrijan el cuadro por favor.

Beatriz Arranz

El PP (17) vota A FAVOR

Sr. Heras escribió:FDP. Obviamente tambien tienen que modificar el porcentaje aplicable para rentas de 43007,20 o más dejandolo en la tasa anterior a la reforma. De otro modo la enmienda no tendría validez real sobre el tramo. Corrijan el cuadro por favor.

FDP: Si lo supiera hacer lo haría,pero quien hizo el gráfico fue Roberto, por lo que podemos darlo por cambiado también si queréis. Hombre, si me haces tu una tabla nueva pues lo ponemos y a parte te lo agradecería hasta la muerte y más allá, XDXDXD

Héctor Fernández. escribió:

Sr. Heras escribió:FDP. Obviamente tambien tienen que modificar el porcentaje aplicable para rentas de 43007,20 o más dejandolo en la tasa anterior a la reforma. De otro modo la enmienda no tendría validez real sobre el tramo. Corrijan el cuadro por favor.

FDP: Si lo supiera hacer lo haría,pero quien hizo el gráfico fue Roberto, por lo que podemos darlo por cambiado también si queréis. Hombre, si me haces tu una tabla nueva pues lo ponemos y a parte te lo agradecería hasta la muerte y más allá, XDXDXD

FDP. El autor del cuadro que presentan ha rebajado los tipos aplicables bastante, lo cuál hace bajar la recaudación a la mitad. Por ello UPyD pidió que se mantuvieran los tipos anteriores a la reforma para rentas altas (> 43007,20). Puesto que el presente tramo no es como el actual FDP, digamos que se podría dejar la tasa aplicable a un 21,50. Únicamente tendrían que sustituir 10,66 por 21,50. Dígaselo a Gallardón si dice que es el que hizo la plantilla. Como verá, el cambio es considerable pero el actual FDP es aún mayor.

Sr. Heras escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Sr. Heras escribió:FDP. Obviamente tambien tienen que modificar el porcentaje aplicable para rentas de 43007,20 o más dejandolo en la tasa anterior a la reforma. De otro modo la enmienda no tendría validez real sobre el tramo. Corrijan el cuadro por favor.

FDP: Si lo supiera hacer lo haría,pero quien hizo el gráfico fue Roberto, por lo que podemos darlo por cambiado también si queréis. Hombre, si me haces tu una tabla nueva pues lo ponemos y a parte te lo agradecería hasta la muerte y más allá, XDXDXD

FDP. El autor del cuadro que presentan ha rebajado los tipos aplicables bastante, lo cuál hace bajar la recaudación a la mitad. Por ello UPyD pidió que se mantuvieran los tipos anteriores a la reforma para rentas altas (> 43007,20). Puesto que el presente tramo no es como el actual FDP, digamos que se podría dejar la tasa aplicable a un 21,50. Únicamente tendrían que sustituir 10,66 por 21,50. Dígaselo a Gallardón si dice que es el que hizo la plantilla. Como verá, el cambio es considerable pero el actual FDP es aún mayor.

FDP: Ah, creo que se lo que me dices, pero eos no hace falta cambiarlo, me explico, si se reduce el IRPF fomentará más el consumo de las familias y esa reducción del IRPF se vería recompensada por los aumentos de ingresos del IVA, así se expuso en CyL y lo vio claro Allende, Allende, un comunista, XDXDXD

Héctor Fernández. escribió:

Sr. Heras escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Sr. Heras escribió:FDP. Obviamente tambien tienen que modificar el porcentaje aplicable para rentas de 43007,20 o más dejandolo en la tasa anterior a la reforma. De otro modo la enmienda no tendría validez real sobre el tramo. Corrijan el cuadro por favor.

FDP: Si lo supiera hacer lo haría,pero quien hizo el gráfico fue Roberto, por lo que podemos darlo por cambiado también si queréis. Hombre, si me haces tu una tabla nueva pues lo ponemos y a parte te lo agradecería hasta la muerte y más allá, XDXDXD

FDP. El autor del cuadro que presentan ha rebajado los tipos aplicables bastante, lo cuál hace bajar la recaudación a la mitad. Por ello UPyD pidió que se mantuvieran los tipos anteriores a la reforma para rentas altas (> 43007,20). Puesto que el presente tramo no es como el actual FDP, digamos que se podría dejar la tasa aplicable a un 21,50. Únicamente tendrían que sustituir 10,66 por 21,50. Dígaselo a Gallardón si dice que es el que hizo la plantilla. Como verá, el cambio es considerable pero el actual FDP es aún mayor.

FDP: Ah, creo que se lo que me dices, pero eos no hace falta cambiarlo, me explico, si se reduce el IRPF fomentará más el consumo de las familias y esa reducción del IRPF se vería recompensada por los aumentos de ingresos del IVA, así se expuso en CyL y lo vio claro Allende, Allende, un comunista, XDXDXD

FDP. Fernández se trata de mantener la actual tasa únicamente en rentas altas, el resto del tramo se ve afectado por la reforma. Como comprenderá, los ricos seguirán consumiendo tengan que pagar más o menos impuestos.

El MSR (6) vota A FAVOR

FDP: Heras, entonces lo que me estás diciendo es que tengo que borrar la línea de abajo de la tabla ¿no?, es que, si me permites, estoy un poco perdido.

Héctor Fernández. escribió:FDP: Heras, entonces lo que me estás diciendo es que tengo que borrar la línea de abajo de la tabla ¿no?, es que, si me permites, estoy un poco perdido.

FDP. Fernández, es sencillo, en el cuadro, última casilla de la última columna comenzando por la izquierda o última casilla de la última fila empezando por arriba. En la reforma se quedaría con una tasa del 10,66, pues bien , sugiero dejarlo en 21,5.
Por cierto, confirme el cambio pues se pasa el tiempo de votación.

El Grupo Unión Progreso y Democracia con 13 escaños vota a favor de la propuesta de reforma.


FDP. Confio en su buena fé Fernández y en que incluirá el cambio que nos ocupa y le he sugerido anteriormente.

Sr. Heras escribió:

Héctor Fernández. escribió:FDP: Heras, entonces lo que me estás diciendo es que tengo que borrar la línea de abajo de la tabla ¿no?, es que, si me permites, estoy un poco perdido.

FDP. Fernández, es sencillo, en el cuadro, última casilla de la última columna comenzando por la izquierda o última casilla de la última fila empezando por arriba. En la reforma se quedaría con una tasa del 10,66, pues bien , sugiero dejarlo en 21,5.
Por cierto, confirme el cambio pues se pasa el tiempo de votación.

FDP: Si, si el cambio se va ha hacer, lo miraré a ver, es que yo no tengo ni zorra de economía, XDXDXD

FDP: OK, creo que ya está, si se deja así creo que es lo que pedís, ¿no?

Héctor Fernández. escribió:FDP: OK, creo que ya está, si se deja así creo que es lo que pedís, ¿no?

FDP. Exactamente era eso, mantener el tipo aplicable a rentas altas con fuerte gravamen y no bajarlo como en el resto de tramos. Asi se consiguen mayores ingresos en las arcas públicas pero son beneficiadas por la rebaja las clases medias y bajas. Buen trabajo Fernández.

FDP: Bien pues, Saura, cuando te pongas a este Parlamento cambia este apartado de la ley, cambia la tabla del principio por esta otra

fdp: okii!!!

Juan Tuñón

Resultados de la votación:

votos a favor: 36 (UPyD, PP, MSR)
votos en contra: 14 (PSOE)
abstenciones: 0 ()

Se aprueba. Se levanta la sesión.