(((FIN))) DEBATE/VOTACIÓN// Reforma del tramo autonómico del IRPF (PP)

Ricardo Gómez

Gracias señor Presidente de la cámara, señoras y señores diputados:

Ni que decir tiene que desde el Partido Riojano no vamos a apoyar la presente propuesta por motivos ideologicos, ya que entendemos que el IRPF es a dia de hoy el principal impuesto que hace tributar a las personas según su nivel de ingresos y por lo tanto, por equidad deberia ser el que establezca las diferencias.

El señor Gomez en su discurso nos ha demostrado una vez más que quiere darles en la cara al 25% de los ciudadanos de La Rioja que son pobres, empezando porque esos ciudadanos al tener una renta por debajo del umbral de la pobreza no pagan IRPF, pero si lo hacen, por el contrario el IVA mediante el que el señor Gomez espera recuperar parte del dinero que se deje de recaudar a través del IRPF. Es por tanto una propuesta que no va a ningún lado, un regalo fiscal sin sentido alguno que deja a los que no tienen nada sin nada, a los que tienen algo con algo más-en detrimento del gasto social, como es evidente- pero que en ningun caso servirá para que los emprendedores tengan medios para embarcarse en empresas.

Desde el Partido Riojano entendemos que debe ser el estado quien facilite ese credito a los emprendedores, quien lejos de destrozar las arcas publicas y potenciar impuestos más injustos desde el punto de vista de la justicia social potencia los impuestos sobre el capital, beneficios empresariales, transacciones financieras y renta que son los que establecen las diferencias sociales como la principal fuente de financiacion que permita imponer las mejoras necesarias en nuestra region: Construccion de colegios, como se quiere proponer, residencias, polos empresariales, infraestructuras y medidas que mejoren el bienestar social, saquen de la pobreza a 1 de cada 4 riojanos y riojanas y los permita consumir sin ningun tipo de ahogo. De esta forma, señorias, encaminariamos a nuestra región a salir de la crisis social en la que está sumida y no con medidas desde nuestro punto de vista absurdas como estas.

Bajar los impuestos directos no es progresista ni bueno: Son los unicos impuestos donde el que más tiene más paga y donde los ricos pagan mas que los pobres, no como plantea el señor Gomez a través del IVA, donde ricos y pobres pagan por igual.

Por todo ello, y porque desde el Partido Riojano creemos en la justicia social y en la necesidad de un estado fuerte que sea capaz de intervenir con contundencia en la mejora de la vida de las personas, porque creemos en un estado democratico que sea un verdadero redistribuidor de la riqueza para que nadie en nuestra region se quede al margen del derecho a llevar una vida digna, por todo ello, los regionalistas riojanos, los diputados del Partido Riojano votaremos en contra de esta propuesta por ser, precisamente, la antitesis a nuestro modelo fiscal y de resditribuicion de la riqueza. Por ser la antitesis a la salida de la pobreza de más de 79.000 riojanos y riojanas.

Muchas Gracias

Ricardo Gómez

Ricardo Gómez

Gracias señor Presidente, su señorias Gomez: Por supuesto que hay alguna palabra referente a las clases sociales porque esas clases existen; no lo planteo en los terminos de burgueses y proletarios que simplificando hacen los comunistas, sino lo planteo en el sentido de que en La Rioja hay algunos que viven muy bien, una clase media cada día más pequeña, y una clase baja en riesgo de exclusión social enorme, que sobrepasa el 25% y teniendo en cuenta que su función como Presidente de La Rioja es hacer que los ciudadanos y las ciudadanas de nuestra comunidad vivan mejor, es por tanto menester que las medidas que se adopten vayan encaminadas a sacar a más de 79.000 personas de cobrar menos de 540 euros al mes. Porque eso se llama justicia social, y porque es la única forma de que esas personas pasen a poder consumir en el mercado y hagan por tanto La Rioja un mercado interesante, haya negocios, se creen empresas y por ende empleo. Basar el crecimiento en el consumo no es comunista, es bastante keynesiano y con esta medida no se va a conseguir absolutamente nada.

Porque la propuesta que plantean ustedes-ojo- la plantean sobre las rentas, es decir, dejaremos de ingresar 120 millones de euros en beneficio de muchos pequeños bolsillo que notarán algo a la hora de pagar la declaracion de la renta. Algo, muy poco, que no da para montar una empresa porque porcentualmente respecto a los salarios, que ya son de por si pequeños esta desgravación no va a suponer nada. Sobre un sueldo medio de 1200 o 1500 euros, señor Gomez, estamos hablando de cantidades infimas, una orquilla del 2-4%, es decir, estamos hablando de ahorrarse al mes entre 15 y 60 euros, con lo que usted comprenderá con esas cantidades nadie en este pais monta una empresa que genere riqueza. No nos traten por tanto de engañar porque la propuesta no va en el sentido que nos han anunciado.

Si su intencion realmente es atraer a las empresas, planteenlo bien, planteenlo como lo planteo el señor Sanz en su tiempo, recursos de inconstitucionalidad mediante contra Euskadi y Navarra: Aquí las empresas no se establecen no porque los impuestos sobre el IRPF sean mayores, aquí las empresas no se establecen porque cruza usted el río (Jimenez señala en la direccion a Navarra) y ahí fiscalizan varios puntos por debajo que en La Rioja, las empresas se establecen en Euskadi en cualquiera de las 3 provincias porque tienen competencias en fiscalidad y el impuesto de sociedades está hasta 3 puntos por debajo del impuesto en el resto de España, nuestra comunidad incluida. Ese es el problema de base, y eso es lo que hemos estado reivindicando los regionalistas riojanos durante décadas: Necesitamos nuestras competencias en fiscalidad, necesitamos medidas que contrarresten nuestro efecto frontera con Alava y Navarra, y eso no se hace reduciendo el IRPF-asi solo conseguirá que la gente venga a vivir aquí, que se paga menos, pero las empresas estén en Tudela o Labastida- lo que hace falta es una reducción del impuesto de sociedades que genere caja en las empresas para acometer nuevas inversiones, y eso, solo podemos permitirnoslo manteniendo el IRPF tal y como está y gravando los impuestos sobre capital y sobre las transferencias de capital a la hora de salir de La Rioja y de España.

Por otro lado, señor Gomez, no compartimos su reivindicación del IVA porque nos parece injusto, ya que usted quiere fijarlo como primer pilar recaudador un impuesto que no diferencia entre pobres y ricos. Y no, no estoy haciendo clasismo, lo que estoy describiendo es que al comprar una barra de pan, una persona que no llega al SMI y una persona que tiene una fortuna pagan exactamente la misma cantidad, cuando para uno por tener un salario pequeño porcentualmente respecto a sus ingresos es una cantidad infinitamente mayor que para la persona que posee millones de euros. A eso voy, y eso es lo que me parece inasumible por cualquiera que sea la arista que lo mire.

Por todo ello, y acabo, desde el Partido Riojano creemos que el problema de la implantación de las empresas en nuestra región no se soluciona bajandole los impuestos a los asalariados que pueden pagarlos-porque en nuestra región hay asalariados que ni pueden pagarlos porque sus ingresos están por debajo del umbral de la pobreza- sino que se soluciona bajandoles los impuestos y condiciones a las empresas para que se implanten y generando un espacio donde encuentren lo que necesiten: Infraestructuras, personal cualificado, y un alto valor añadido…y eso, se consigue con un mayor gasto en educación, infraestructuras, etc…lo que estamos haciendo. Pero para que eso hace falta dinero, y desgraciadamente con la perdida de 120 millones de euros en esta medida, otros tantos en la anterior que aprobaron ustedes en solitario, el estado se está sangrando de recursos economicos que luego no va a poder recuperar. Porque si su esperanza está en recuperarlos con el IVA-ya, hasta desde su punto de vista- tengo que decirle que se equivoca, ya que quien tiene no va a consumir más porqu tiene sus necesidades cubiertas, y quien no tiene, quizás consumiria más y entonces si contribuiría-por injusto que sea como he explicado antes- pagando el IVA, pero la realidad es que hay 79.000 personas que por su condicion de vivir en la pobreza más absoluta no pueden consumir cuanto quisieran y necesitan, y no pueden por tanto hacer subir en consumo ni los ingresos por IVA. Y es que sus planteamientos, hasta desde su prisma liberal hacen aguas, chocan con la cruda realidad.

Finalmente termino con la anécdota de que Iniciativa Comunista votó a favor de esta propuesta en alguna camara regional diciendole que lo que haga Iniciativa Comunista y la coherencia o no que exhiban respecto a lo que dicen defender a nosotros nos da igual. Nosotros somos regionalistas, tenemos un planteamiento economico que podría ser tachado de keynesiano pero somos capaces de explicar el por qué de nuestros planteamientos a quien los requiera. Que Iniciativa Comunista sea capaz de explicarle la adopción de este tipo de medidas a los suyos es cosa suya.

Gracias

Ricardo Gómez

Ricardo Gómez