La Comisión Nacional de Energía propone subir la luz un 31% en enero de 2012

Irene oliva escribió:Yo hablo de los residuos que general las centrales nucleares de fusion exacatmente no de los accidentes. Donde van estos residuos radiactivos cuando no pueden seguir usandose?

Irene oliva escribió:Pos eso es lo que digo siguen teniendo radiactividad y por mucho que se diga que no afecta si que afecta y acaban en el mar, en cuevas , bajo tierra peor aun asi emiten radiaciones.

César Gómez escribió:Yo personalmente no me gustaría vivir cerca de un depósito de estos residuos.

Andreu Rivera escribió:

César Gómez escribió:Yo personalmente no me gustaría vivir cerca de un depósito de estos residuos.

Suelen encontrarse esos "depositos" como dice usted a una distancia adecuada para que su radiacion no afecte en nada a la poblacion.

Andreu Rivera escribió:Experto copion diria yo,en fin.La gente habla muchas veces sin saber.Cuando pagamos nosotros la luz,lo que realmente pagamos es:

1.El consumo electrico realizado.
2.Una "ayudita" a planes del gobierno para planes de ahorro y eficiencia economica.
3.Otra ayudita mas a los planes del gobierno para subvenciones a:
+A los "aparatejos" que produzcan energia renovable.


Lo que realmente se tendria que hacer es pagar por lo que consumes con el iva y punto asi los ciudadanos se ahorrarian una gran cantidad de dinero en sus facturas de la luz.

Y dejemos ya de temer a la energia nuclear del siglo xxi que ya es segura.

Irene oliva escribió:He expecificado de que tipo de central nuclear me refiero precisamente por que no sabia si estabamos hablando del mismo tipo de centrales nucleares, las de fision son mucho mas seguras menos contaminantes y necesitariamos una en españa peor seria invertir mucho yo creo q piensa el gobierno, por qu no lo hacen y deberian.

Irene oliva escribió:Hablo de españa coño si y en fracia tambien hay una central de este tipo pero hay muy pocas, por una vez que te doy la razon y tambien me la discutes...

Andreu Rivera escribió:

Irene oliva escribió:Hablo de españa coño si y en fracia tambien hay una central de este tipo pero hay muy pocas, por una vez que te doy la razon y tambien me la discutes...

Ya pero creo que no hace falta invertir mas,la Union Europea(a la cual pertenecemos) ya esta investigando y cuando se consiga ya se implantara me imagino(aunque con este desgobierno pasota es algo improbable)esa energia nuclear de fusion que contamina menos.

Irene oliva escribió:

Andreu Rivera escribió:

Irene oliva escribió:Hablo de españa coño si y en fracia tambien hay una central de este tipo pero hay muy pocas, por una vez que te doy la razon y tambien me la discutes...

Ya pero creo que no hace falta invertir mas,la Union Europea(a la cual pertenecemos) ya esta investigando y cuando se consiga ya se implantara me imagino(aunque con este desgobierno pasota es algo improbable)esa energia nuclear de fusion que contamina menos.

Que quieres decir con eso?

Xerardo Álvarez escribió:Se está confundiendo sra. Oliva. La enerfía nuclear de fisión utiliza urani y plutonio, que producen poca energía y muchos residuos; sin embargo, la de fusión, la que se da en el espacio, une átomos pequeños de algunos elementos, para convertirlos en otros más grandes, con una liberación de enregía enorme. Su problema es que todavía está en fase de experimentación.

Andreu Rivera escribió:

Xerardo Álvarez escribió:Se está confundiendo sra. Oliva. La enerfía nuclear de fisión utiliza urani y plutonio, que producen poca energía y muchos residuos; sin embargo, la de fusión, la que se da en el espacio, une átomos pequeños de algunos elementos, para convertirlos en otros más grandes, con una liberación de enregía enorme. Su problema es que todavía está en fase de experimentación.

Gracias Sr.Alvarez por responderla,ahora se dara cuenta de quien llevaba la razon.