Re: UPyD apoya la gestión privada de entes públicos

Alfonso Tarteso escribió:También UPyD apoya al rey aunque su presidente sea el presidente también de una plataforma pro-república. Espero que su transversalismo oportunista se torne pronto en una desaparición completa y cada miembro del partido fije su posición dentro del PP o del PSOE, no sigan engañando a la ciudadanía porfavò.

Ideologías totalmente cruzadas... Todo por intereses, esque es algo evidente.

Sr. Heras escribió:

Alfonso Tarteso escribió:También UPyD apoya al rey aunque su presidente sea el presidente también de una plataforma pro-república. Espero que su transversalismo oportunista se torne pronto en una desaparición completa y cada miembro del partido fije su posición dentro del PP o del PSOE, no sigan engañando a la ciudadanía porfavò.

La grandeza de la política hace que un personaje de cuarta fila como usted pueda despotricar contra un partido político de notorio apoyo popular.

Unión Progreso y Democracia no apoya a la monarquía, si usted no estuviera en pañales políticos lo sabría.

Sus argumentos son tremendamente pésimos, únicamente sabe deleitarnos con absurdos discursos y nunca sabe discutir nuestras palabras con serios argumentos. Con usted es imposible discutir sobre cosas concretas...

Sr. Heras Cantidad de envíos : 4237 Fecha de inscripción : 16/10/2008

Le aconsejo que lea antes de mostrar su apoyo. En UPyD hace tiempo que se hizo un muestreo de opiniones y posiciones sobre la forma de Estado, erigiendose la República como opción más que mayoritaria.

Sobre sus opiniones subjetivas no haré mención, no le considero juez ni fiscal y menos con capacidad y autoridad de afirmar tales sandeces.

Sr. Heras escribió:

Andrés González Martín escribió:

Alfonso Tarteso escribió:También UPyD apoya al rey aunque su presidente sea el presidente también de una plataforma pro-república. Espero que su transversalismo oportunista se torne pronto en una desaparición completa y cada miembro del partido fije su posición dentro del PP o del PSOE, no sigan engañando a la ciudadanía porfavò.

Ideologías totalmente cruzadas... Todo por intereses, esque es algo evidente.

Le aconsejo que lea antes de mostrar su apoyo. En UPyD hace tiempo que se hizo un muestreo de opiniones y posiciones sobre la forma de Estado, erigiendose la República como opción más que mayoritaria.

Usted lo ha dicho, opción mayoritaria pero no total. Si quiero formar parte de un partido político y apoyo la monarquía, jamás entraría en un partido que va a apoyar una forma de gobierno totalmente opuesta. Es de lógica, Sr. Heras.

Sr. Heras Cantidad de envíos : 4237 Fecha de inscripción : 16/10/2008

Andrés González Martín escribió:

Sr. Heras escribió:

Andrés González Martín escribió:

Alfonso Tarteso escribió:También UPyD apoya al rey aunque su presidente sea el presidente también de una plataforma pro-república. Espero que su transversalismo oportunista se torne pronto en una desaparición completa y cada miembro del partido fije su posición dentro del PP o del PSOE, no sigan engañando a la ciudadanía porfavò.

Ideologías totalmente cruzadas... Todo por intereses, esque es algo evidente.

Le aconsejo que lea antes de mostrar su apoyo. En UPyD hace tiempo que se hizo un muestreo de opiniones y posiciones sobre la forma de Estado, erigiendose la República como opción más que mayoritaria.

Usted lo ha dicho, opción mayoritaria pero no total. Si quiero formar parte de un partido político y apoyo la monarquía, jamás entraría en un partido que va a apoyar una forma de gobierno totalmente opuesta. Es de lógica, Sr. Heras.

Tras el muestreo se fijo la forma de Estado oficial que mejor lleva a la consecución de las políticas y objetivos de Unión Progreso y Democracia, la República. Hay que dejarselo todo mascadito para que no existe ápice de duda con el que crispar.
Actualmente, dicha postura se encuentra pendiente de modificación en Estatutos que posiblemente se lleve a cabo en el próximo Congreso Ordinario para más señas.

No tenemos nada que esconder González, ahora solo le resta arrepentirse sobre lo enunciado hacia mi persona.

Sr. Heras escribió:

Andrés González Martín escribió:

Sr. Heras escribió:

Andrés González Martín escribió:

Alfonso Tarteso escribió:También UPyD apoya al rey aunque su presidente sea el presidente también de una plataforma pro-república. Espero que su transversalismo oportunista se torne pronto en una desaparición completa y cada miembro del partido fije su posición dentro del PP o del PSOE, no sigan engañando a la ciudadanía porfavò.

Ideologías totalmente cruzadas... Todo por intereses, esque es algo evidente.

Le aconsejo que lea antes de mostrar su apoyo. En UPyD hace tiempo que se hizo un muestreo de opiniones y posiciones sobre la forma de Estado, erigiendose la República como opción más que mayoritaria.

Usted lo ha dicho, opción mayoritaria pero no total. Si quiero formar parte de un partido político y apoyo la monarquía, jamás entraría en un partido que va a apoyar una forma de gobierno totalmente opuesta. Es de lógica, Sr. Heras.

Tras el muestreo se fijo la forma de Estado oficial que mejor lleva a la consecución de las políticas y objetivos de Unión Progreso y Democracia, la República. Hay que dejarselo todo mascadito para que no existe ápice de duda con el que crispar.
Actualmente, dicha postura se encuentra pendiente de modificación en Estatutos que posiblemente se lleve a cabo en el próximo Congreso Ordinario para más señas.

No tenemos nada que esconder González, ahora solo le resta arrepentirse sobre lo enunciado hacia mi persona.

Llena sus palabras de discurso barato y únicamente se fija en como quedan sus palabras, en vez de lo que realmente está diciendo. En ningún momento me he referido a usted personalmente, sino al partido que usted mismo representa.

Ustedes defienden una forma de gobierno que no todos los miembros de su partido defienden, esa es la realidad. Si tanto quieren cumplir con sus objetivos, quizás deberían replantearse no permitir la entrada a personas monárquicas. Se lo estoy explicando yo claramente, para que se de cuenta de la facilidad con la que inclinan UPyD dependiendo de sus intereses.

Si me permite una opinión al respecto, el gran problema de UPyD es la ambigüedad que representa. Es que ante una determinada propuesta o noticia no se puede anticipar una reacción o declaración, mucho menos una idea al respecto.
Por ejemplo, en la CAV votaron a favor de que el gobierno vasco pueda celebrar un referendum, cuando siempre se posicionaron en contra de tamaña propuesta. Lo mismo sucede con las visiones económicas o sociales, donde algunos estan en contra del aborto y otros a favor. El transversalismo es peligroso si no tiene límites claros, y no solo para la propia agrupación sino para la ciudadanía que desconoce que ideologías y proyectos esta votando. Es decir que elige un votante de UPyD ¿Libre mercado o estatismo y regulación económica? ¿Sí al aborto o no al aborto? ¿Posibles pactos con el comunismo como en la CAM o pactos con partidos moderados?

Sr. Heras Cantidad de envíos : 4237 Fecha de inscripción : 16/10/2008

Respecto a González no tengo nada que añadir, se trata de un personaje de mollera cuanto menos opaca que busca crispar y el alejamiento del debate. Le he reiterado una y otra vez la posición de UPyD sobre cada uno de los temas que ha mencionado, el resto es simplemente ansias por alargar un debate estéril en preguntas y beneficio.

En lo que respecta a las palabras de Ocampo, en primer lugar, expresar mi sorpresa sobre la moderación y el respeto con el que enuncia sus declaraciones. Algo inusual en el pasado.

Cuando habla de nuestro voto favorable en la proposición sobre consultas populares en Euskadi olvida, primero que según estatutos existe libertad de voto en cuanto a los portavoces autonómicos se refiere en diversos temas sensibles. No obstante por considerar la Junta Nacional que la decisión de Urkidi representaba una idea alejada de las bases históricas y presentes del partido se procedió a su cese. Hecho importante que usted descaradamente olvida.

En lo tocante al aborto; en los Estatutos figura un apartado que habla del voto de conciencia de cada militante miembro en cuando a asuntos morales y de principios. Algo de lejos más avanzado y demócrata que la imposición de ideas y principios.

Para hablar del programa y las medidas económicas le adjunto el fragmento estatutario que habla del asunto:
"La economia, la cultura y la politica deben estar al servicio del hombre, respetando su integridad, su dignidad y sus derechos fundamentales. Por ello, UPyD es partidiario de usar politicas económicas, ya sean librecambistas ,proteccionistas u otras según sea conveniente para el interés general del progreso del pueblo español"
Los ciudadanos y posibles votantes son conscientes de lo anterior y por tanto conocen que UPyD obrará con moderación en economia acotando las medidas adecuadas para el beneficio de los ciudadanos y el Estado.

En último lugar, cuando habla de pactos con el comunismo, obvia que ya anunciamos que era una coalición en respecto a los programas electorales y en base a una clara moderación en cuanto a propuestas. Tanto es así que cumplimos nuestros principios morales al no mostrarnos a favor de la propuesta de ley que pretendia deshacer algunas de las propuestas privatizadoras de su partido. Creemos que no fueron acertadas y del todo erróneas pero también creemos en el progreso hacia delante sin malversar el trabajo malo o regular anterior.

Dicho lo anterior, UPyD actúa en base a unos principios y directrices incluidas en sus Estatutos, siendo este un partido moderado y no excluyente de corrientes y pensamientos no radicales y contradictorios.

Andrés González Martín escribió:

Sr. Heras escribió:

Andrés González Martín escribió:

Alfonso Tarteso escribió:También UPyD apoya al rey aunque su presidente sea el presidente también de una plataforma pro-república. Espero que su transversalismo oportunista se torne pronto en una desaparición completa y cada miembro del partido fije su posición dentro del PP o del PSOE, no sigan engañando a la ciudadanía porfavò.

Ideologías totalmente cruzadas... Todo por intereses, esque es algo evidente.

Le aconsejo que lea antes de mostrar su apoyo. En UPyD hace tiempo que se hizo un muestreo de opiniones y posiciones sobre la forma de Estado, erigiendose la República como opción más que mayoritaria.

Usted lo ha dicho, opción mayoritaria pero no total. Si quiero formar parte de un partido político y apoyo la monarquía, jamás entraría en un partido que va a apoyar una forma de gobierno totalmente opuesta. Es de lógica, Sr. Heras.

Sr Gonzalez Martin,preguntele al sr Riera (PP,Vicepresidente de PCPR) que porque no abandona el PP si apoya una Republica y mayoritariamente el partido a que pertenece son Monarquicos,sr lo que no tiene logica es su intervenciòn.

Dentro de mi partido hay monárquicos y republicanos. Si bien es cierto, los monárquicos son más y, por esto, los que optamos por un régimen republicano nos vemos forzados a acatar lo que decida la mayoría.

No obstante, la postura del Partido Popular en este aspecto es completamente neutral.

Rufino Colorado. escribió:

Andrés González Martín escribió:

Sr. Heras escribió:

Andrés González Martín escribió:

Alfonso Tarteso escribió:También UPyD apoya al rey aunque su presidente sea el presidente también de una plataforma pro-república. Espero que su transversalismo oportunista se torne pronto en una desaparición completa y cada miembro del partido fije su posición dentro del PP o del PSOE, no sigan engañando a la ciudadanía porfavò.

Ideologías totalmente cruzadas... Todo por intereses, esque es algo evidente.

Le aconsejo que lea antes de mostrar su apoyo. En UPyD hace tiempo que se hizo un muestreo de opiniones y posiciones sobre la forma de Estado, erigiendose la República como opción más que mayoritaria.

Usted lo ha dicho, opción mayoritaria pero no total. Si quiero formar parte de un partido político y apoyo la monarquía, jamás entraría en un partido que va a apoyar una forma de gobierno totalmente opuesta. Es de lógica, Sr. Heras.

Sr Gonzalez Martin,preguntele al sr Riera (PP,Vicepresidente de PCPR) que porque no abandona el PP si apoya una Republica y mayoritariamente el partido a que pertenece son Monarquicos,sr lo que no tiene logica es su intervenciòn.

Se lo dije al Sr. Fernández y me dio la razón, siempre que puedo lo sigo afirmando. No se preocupe por eso, estoy totalmente al corriente. No tiene lógica, Sr. Colorado. Si soy republicano no voy a afiliarme a un partido monárquico, como usted comprenderá.

Fernando Riera escribió:Dentro de mi partido hay monárquicos y republicanos. Si bien es cierto, los monárquicos son más y, por esto, los que optamos por un régimen republicano nos vemos forzados a acatar lo que decida la mayoría.

No obstante, la postura del Partido Popular en este aspecto es completamente neutral.

Por parte del Partido Popular me parece estupendo que tengan una postura tan firme, que quien quiera formar parte del PP tenga que asumir sus ideales. El problema llega cuando por el error de uno, todo el partido se cambia de chaqueta para que no se note como una vez más los estatutos del partido no los utilizan precisamente para cumplirlos.

Por parte de usted, me parece de tener muy poca personalidad que pase a formar parte de un partido monárquico cuando usted es republicano. Es complicado de entender que siendo usted republicano y perteneciendo a una de las principales plataformas republicanas, tenga la tranquilidad de pertenecer a un partido de ideal totalmente opuesto. Y también es curioso que el Partido Popular tengan en sus filas, siendo un partido monárquico, a uno de los principales dirigentes de la plataforma republicana más importante del país. Yo, personalmente, jamás consentiría algo así. Porque usted, está totalmente vendido a un partido político.