Reunion entre FN y DN

Pelayo Cantalapiedra. escribió:Lo del diario de patricia lo ha dicho usted.

Porque le vas a quitar los hijos a un viudo o viuda?

Esto que voy a decir puede resultar fuerte, no estoy comparandolo con los homosexuales, pero para que no se pudran entreguemos a los niños a los pederastas por ejemplo? O se los vendemos a alguna multinacional? O los metemos a trabajar en minas? Asi ya no se pudren en orfanatos.

La postura esta clara para el que la quiera entender: los niños tienen que tener un entorno apto. Y un hogar de homosexuales no nos parece el entorno adecuado. Nada mas que comentar sobre el tema porque le dais mil vueltas a las cosas cuando llevamos diciendo lo mismo desde un principio.

Lo del Diario de Patricia es una parodia para reírme realmente de que usted base su opinión en lo que pasa "en los programas" y saque conclusiones de ellos.

No, para que no se pudran en los orfanatos podemos darlos en adopción a familias de homosexuales con muchas ganas de darles todo su amor y su cuidado, siendo obviamente personas sanas mentalmente y capaces.

Lo de un viudo o una viuda (hay que explicárselo todo... me ennerva) viene a cuento de que defienden que en el seno familiar debe haber una figura paterna y materna, y en ese caso tampoco la hay. ¿Se los quitamos entonces? Respóndame de una vez.

Un entorno apto no es un orfanato, y sí lo es con personas sanas y llenas de ganas por criar un hijo.

No baso mi opinion en eso, era un simple ejemplo de lo que pasa en la sociedad. Yo mi opinion la tengo formada.

Te lo estoy contestando ya, no quieres verlo? No le puedes quitar a una persona a su hijo por que su conyuge haya fallecido. No es un caso comparable a tener 2 padres o 2 madres.

Un orfanato no es un entorno apto al igual que para mi partido un hogar de homosexuales tampoco lo es. No queda clara nuestra postura?

FDP: Cada partido tiene sus ideas formadas y no van a cambiar porque digais 4 frases. Es que no lo entendeis? Porque vengais al FN a decir que los homosexuales tienen hogares sanos y con amor no os van a decir: Ok pues entonces me parece muy bien. Respetar las ideas de los demas, no intenteis cambiar la manera de pensar de un partido porque es imposible. Hasta mañana.

FDP Cantalapiedra ¿cuando teneis previsto acabar la reunión?,llevais una semana reunidos.

FDP: jajaja hombre pone que cada uno abandono el lugar en su coche. Estoy debatiendolo con el resto de miembros de FN, no puedo decidirlo yo solo. En cuanto se concrete algo ya os lo informare.

Queda totalmente clara su irrespetuosa opinión vestida de respeto. Gracias.

Alberto Gordillo escribió:

Pelayo Cantalapiedra. escribió:Lo mejor es que te leas el enlace que he puesto y saques tus propias conclusiones porque podemos estar asi toda la noche.

PD: Velara por el CUMPLIMIENTO.

Lo mejor esque te vayas a un libro de economia y lo veas y ahi saques tus conclusiones y te vuelvo a repetir INCUMPLIMIENTO. cuando se incumpla una de las normas basicas entonces es cuando interviene.

haber haber eso de anticapitalistas queremos decir que no queremos una economia de libre mercado como la actual si no como ya se a dicho mediante la intervencion del estado de destribuya la riqueza se que el termino puede llevar a confusion pero por favor no nos acribiyeis que estamos en proceso de negociacion y la verda muchas veces no me atrebo a responder en nombre de mi partido

Iñaki Iniesta escribió:Queda totalmente clara su irrespetuosa opinión vestida de respeto. Gracias.

El mismo respeto con el que se trata a mi partido. Un placer.

Pelayo Cantalapiedra. escribió:

Iñaki Iniesta escribió:Queda totalmente clara su irrespetuosa opinión vestida de respeto. Gracias.

El mismo respeto con el que se trata a mi partido. Un placer.

No se confunda: el mismo respeto con el que se trata a sus ideas irrespetuosas.

Un sistema intervencionista defienden ustedes¿?
En qué grado esa intervención¿?y con ´qué mecanismos¿?
Porque no es el mismo intervencionismo el de la Alemania nazi, que el de Roosvelt con su ``New Deal´´ ante la crisis del 29, y ambos emplearon medidas intervencionistas como puede ser la construcción de obras públicas, o el rearme.
No le estoy comparando con ninguno de los 2, solo le pongo 2 ejemplos opuestos para que vean.
Un saludo

libre mercado con red de garantias sociales de escandinavia aumentando el nefasto control economico y laboral haciendo que españa no sea el paraiso del dinero negro ni de los contratos basura
ya se lo e explicado antes no se si se refiere a otra cosa.

Gracias

de nada ombre un placer