Reunion entre FN y DN

Y qué sistema defienden ante el capitalista¿?

estado del bienestar un libe mercado con fuerte intervencionismo k aga un reparto real de la riqueza a modelo de suecia dinamarca o austria,aunque esta ultima sea un poco diferente queremos enfocar la economia española a esos modelos

FDP: http://www.sem-wes.org/revista/arca/rem_18/rem18_9.pdf

Este es el bueno para el que le interese.

Les recomiendo que se lean este articulo, aunque a mas de uno le va a salir una ulcera...

Creen que la situación española es comparable a la de los países citados¿?

Si no lo creyeran no querrian implantarlo.

FDP: Me parece que no era ese el articulo que queria colgar, a ver si lo encuentro...

Comencemos el señor cantalapiedra afirma de que FN y DN son anticapitalistas cuando el señor lopez afirma esto :

Pepe Lopez escribió:

Alberto Gordillo escribió:Es decir ustedes apoyais una economia de libre mercado con todas sus consecuencias o en el ambito economico quereis cambiar de sistema? No yo no pienso lo que me da la gana sino lo que veo, es cierto que el pp es centralista tirando para la derecha, entonces en su partido la alta burguesia y las clases privilegiadas tienen toda la cabida no? Todo sea por engrandecer a su libre españa.

tiene cabida todo el mundo pero nosotros queremos defender los derechos del trabajador español en una economia del bienestar tenga claro que los trabajadores en suecia dinamarca o autria con ECONOMIA DE MERCADO con gran intervencion son los que mejor nivel de vida y derechos tienen muchos mas que en una economia socialista irreal y que se cae por su propio peso.
al de castilla no puedo hablar en nombre del partido puesto que lo estamos discutiendo a titulo personal le dire que apoyo las autonomia como forma de acercar el gobieno al pueblo no como forma de aumentar la desigualdad territorial como actualmente pasa que el estado solamente controla el 20 por ciento dl dinero publico y territorios como cataluña o andalucia donde controlan el 80 por ciento de las competencias teniendo en esta ultima una fuerte centrlizacion que hace que las zonas mas alejadas a su capital sean las mas olvidadas eso es lo que pienso y asi querre que piense el partido

Por eso mi comentario al señor lopez sobre la economia de mercado.

ese el tema hacer lo posible para llegar a ellos creo que es una cosa mucho mas logica que lo que proponen otras fuerzas .
fdp yo creo que si es ese por que habla de suecia como condensacion del lo mejor de la economia de mercado y el estado social

Alberto Gordillo escribió:Comencemos el señor cantalapiedra afirma de que FN y DN son anticapitalistas cuando el señor lopez afirma esto :

Pepe Lopez escribió:

Alberto Gordillo escribió:Es decir ustedes apoyais una economia de libre mercado con todas sus consecuencias o en el ambito economico quereis cambiar de sistema? No yo no pienso lo que me da la gana sino lo que veo, es cierto que el pp es centralista tirando para la derecha, entonces en su partido la alta burguesia y las clases privilegiadas tienen toda la cabida no? Todo sea por engrandecer a su libre españa.

tiene cabida todo el mundo pero nosotros queremos defender los derechos del trabajador español en una economia del bienestar tenga claro que los trabajadores en suecia dinamarca o autria con ECONOMIA DE MERCADO con gran intervencion son los que mejor nivel de vida y derechos tienen muchos mas que en una economia socialista irreal y que se cae por su propio peso.
al de castilla no puedo hablar en nombre del partido puesto que lo estamos discutiendo a titulo personal le dire que apoyo las autonomia como forma de acercar el gobieno al pueblo no como forma de aumentar la desigualdad territorial como actualmente pasa que el estado solamente controla el 20 por ciento dl dinero publico y territorios como cataluña o andalucia donde controlan el 80 por ciento de las competencias teniendo en esta ultima una fuerte centrlizacion que hace que las zonas mas alejadas a su capital sean las mas olvidadas eso es lo que pienso y asi querre que piense el partido

Por eso mi comentario al señor lopez sobre la economia de mercado.

si es lo que he dicho y es lo que pienso

Son partidos anticapitalistas que defienden una economia de mercado dirigida hacia el bien comun.

Seamos sensatos si la economia de mercado es por la que abogais, como teneis la poca verguenza de llamaros anticapitalistas.

Se te ha quedado por el camino: Una gran intervencion en busqueda del bien comun.

Pelayo Cantalapiedra. escribió:Se te ha quedado por el camino: Una gran intervencion en busqueda del bien comun.

Un breve resumen de economia de mercado.

Libertad de iniciativa individual

EL ESTADO NO INTERVIENE EN LA ECONOMIA, solo establece marco juridico y vela por el incumplimiento de las normas basicas.

Lo mejor es que te leas el enlace que he puesto y saques tus propias conclusiones porque podemos estar asi toda la noche.

PD: Velara por el CUMPLIMIENTO.

Pelayo Cantalapiedra. escribió:Lo mejor es que te leas el enlace que he puesto y saques tus propias conclusiones porque podemos estar asi toda la noche.

PD: Velara por el CUMPLIMIENTO.

Lo mejor esque te vayas a un libro de economia y lo veas y ahi saques tus conclusiones y te vuelvo a repetir INCUMPLIMIENTO. cuando se incumpla una de las normas basicas entonces es cuando interviene.

Pues yo nunca he visto velar porque se incumpla algo.

Pelayo Cantalapiedra. escribió:Es nuevo en españa la regulacion del matrimonio homosexual, pero los homosexuales existian desde antes de esa ley. Asi que los estudios son totalmente validos.

¿Usted ha leído el artículo bien? Cito:

"A pesar de la insuficiencia de estudios que permitan generalizar, los riesgos unidos a la adopción y la educación de niños y niñas entre parejas homosexuales son graves."

Esto es algo así como una increíble metedura de pata en un tema de contenido científico. Algo que delata el sensacionalismo de la noticia, básicamente. Si algo en la ciencia no puede generalizarse no es una conclusión, sino una opinión. Y las opiniones son, seguro, dispares entre los "expertos". Además dan datos confusos sobre supuestas observaciones con niños "de madres lesbianas".

Aparte de la absurda componente científica del tema, parece que se da por hecho que mantener relaciones homosexuales es malo, o al menos "grave", algo absolutamente vomitivo.

Finalmente, para culminar el acto de sabiduría y ciencia, se apela a la necesidad de las figuras materna y paterna. Están proponiendo, por tanto, que se le quite la custodia de los niños a las parejas separadas, a los viudos y viudas, y a demás familias que, por unas cosas u otras, no cuentan con los miembros "materno y paterno" en su conjunto.

¿Sinceramente? Excusas para defender una idea absolutamente desfasada.

Salud.

Si quereis sensacionalismo aqui lo tendreis: Han visto alguna vez programas donde habla alguien que ha perdido a su madre o padre en la infancia? Curiosamente siempre aluden a que su hermano o hermana mayor han sido ''como'' una madre o padre dependiendo del caso. Eso quiere decir que es necesario ambas figuras para el pleno desarrollo de la personalidad.


FDP: No doy a basto con tanta polemica jajaja

Pelayo Cantalapiedra. escribió:Si quereis sensacionalismo aqui lo tendreis: Han visto alguna vez programas donde habla alguien que ha perdido a su madre o padre en la infancia? Curiosamente siempre aluden a que su hermano o hermana mayor han sido ''como'' una madre o padre dependiendo del caso. Eso quiere decir que es necesario ambas figuras para el pleno desarrollo de la personalidad.


FDP: No doy a basto con tanta polemica jajaja

Sr. Cantalapiedra, eso lo dirá quien piense así, pero no todos.

FDP Pelayo es que la buscas!! jaja

Pelayo Cantalapiedra. escribió:Si quereis sensacionalismo aqui lo tendreis: Han visto alguna vez programas donde habla alguien que ha perdido a su madre o padre en la infancia? Curiosamente siempre aluden a que su hermano o hermana mayor han sido ''como'' una madre o padre dependiendo del caso. Eso quiere decir que es necesario ambas figuras para el pleno desarrollo de la personalidad.


FDP: No doy a basto con tanta polemica jajaja

Opinión completamente científica, El Diario de Patricia. Acojonante.

Es algo lógico: lo del Diario de Patricia "quiere decir que es necesaria ambas figuras para el pleno desarrollo de la personalidad". No sé cómo calificar todo esto.

Y aún no me ha respondido al problema de viudos y separados. ¿Les quitamos a sus hijos? ¿Más a pudrirse en los orfanatos, donde sí que tienen el cariño para desarrollar su personalidad? (nótese ironía, por favor)

Lo del diario de patricia lo ha dicho usted.

Porque le vas a quitar los hijos a un viudo o viuda?

Esto que voy a decir puede resultar fuerte, no estoy comparandolo con los homosexuales, pero para que no se pudran entreguemos a los niños a los pederastas por ejemplo? O se los vendemos a alguna multinacional? O los metemos a trabajar en minas? Asi ya no se pudren en orfanatos.

La postura esta clara para el que la quiera entender: los niños tienen que tener un entorno apto. Y un hogar de homosexuales no nos parece el entorno adecuado. Nada mas que comentar sobre el tema porque le dais mil vueltas a las cosas cuando llevamos diciendo lo mismo desde un principio.