CHAVEZ AMENAZA A COLOMBIA Y A EE.UU.

Sinceramente cuando la gente habla en ddp pensaba que era un papel pero ya veo que sois igual de asquerosos fdp que ddp.....Chavez está siendo el mejor presindente del siglo 21, los niveles de pobreza que reduce a diario son únicos.
El único político que con dos cojones le hace frente a los yanquis imperalistas y a sus colegas de colombia.
donde está lo malo??? cerrar el grifo del petroleo,nacionalizar las empresas...que ostia pintaba santander allí...que se joda el botim y todos los de su calaña.

UH,AH CHAVEZ NO SE VA!!!!!

no me toques los cojones elisenda, cual es la alternativa? colombia, eso si es libertad, libertad para asesinar a mas de 300 sindicalistas al año, mexico? pais donde solo hay gobierno para hacer pucherazos electorales y para aplastar comunas populares como la de oaxaca. y dime por favor, en que coñote basas para decir que ha cerrado medios, a si, en la propaganda pro occidental, alguna prueba que no sea un panfleto de prisa o peor? grupo periodistico que apoyo abiertamente el golpe de estado de 2002 y sigue sn ninguna restriccion en el pais, dime que medios se han cerrado, y tendre que quitarme el sombrero

iago vazques escribió:Sinceramente cuando la gente habla en ddp pensaba que era un papel pero ya veo que sois igual de asquerosos fdp que ddp.....Chavez está siendo el mejor presindente del siglo 21, los niveles de pobreza que reduce a diario son únicos.
El único político que con dos cojones le hace frente a los yanquis imperalistas y a sus colegas de colombia.
donde está lo malo??? cerrar el grifo del petroleo,nacionalizar las empresas...que ostia pintaba santander allí...que se joda el botim y todos los de su calaña.

UH,AH CHAVEZ NO SE VA!!!!!

Para decir eso no hace falta insultar ni llamar asqueroso a nadie,estoy contigo es el unico politico con dos cojones que ha hecho frente a EE.UU y ha mandado callar al rey.

Rufino Colorado. escribió:

iago vazques escribió:Sinceramente cuando la gente habla en ddp pensaba que era un papel pero ya veo que sois igual de asquerosos fdp que ddp.....Chavez está siendo el mejor presindente del siglo 21, los niveles de pobreza que reduce a diario son únicos.
El único político que con dos cojones le hace frente a los yanquis imperalistas y a sus colegas de colombia.
donde está lo malo??? cerrar el grifo del petroleo,nacionalizar las empresas...que ostia pintaba santander allí...que se joda el botim y todos los de su calaña.

UH,AH CHAVEZ NO SE VA!!!!!

Para decir eso no hace falta insultar ni llamar asqueroso a nadie,estoy contigo es el unico politico con dos cojones que ha hecho frente a EE.UU y ha mandado callar al rey.

Al revés, nuestro gran Rey le mandó callar primero xDD. Tu fanatismo anti-monárquico es la caña xD

Chávez es un dictador con disfraz de demócrata rebolusssionario. LE mueven intereses personales y va a ser el Hitler del Siglo XXI. Se merece ser sentenciado a trabajos forzados de por vida, por gorila y por rojo.

Ahora, quienes van a pagar el pato son los venezolanos... Ojalá no ocurra, pero si algún día Colombia y venezuela se dan de ostias, quien va a salir perdiendo es Venezuela... Con o sin ayuda de Teheran, Moscú o Pyongang.

gazte ibarrola escribió:no me toques los cojones elisenda, cual es la alternativa? colombia, eso si es libertad, libertad para asesinar a mas de 300 sindicalistas al año, mexico? pais donde solo hay gobierno para hacer pucherazos electorales y para aplastar comunas populares como la de oaxaca. y dime por favor, en que coñote basas para decir que ha cerrado medios, a si, en la propaganda pro occidental, alguna prueba que no sea un panfleto de prisa o peor? grupo periodistico que apoyo abiertamente el golpe de estado de 2002 y sigue sn ninguna restriccion en el pais, dime que medios se han cerrado, y tendre que quitarme el sombrero

No, la alternativa no es un país donde TAMBIÉN se recortan libertades, democracia y derechos humanos en nombre del populismo barato (aka lucha contra el terrorismo). La alternativa es hacer las cosas bien y Chávez lo podría haber echo de no haberse envalentonado en un régimen personalista y psicoparanoide.

no me esquives, que medios se han cerrado?

Ese chavez, ojala enpiecen en guerra. Contra los paises NeoColonialistas ni un paso atras y menos contra el mas Imperialistas de todos. Otra cosa me gustaria ver una gueerra entre EEUU y Venezuela, ganaria venezuela devido a que si chavez no tendria respaldos se callaria, pero detras de el hay muchisimos paises, Iran, Arabia Saudi, Bolibia... Tiene muchops paises que le apollarian asi que solo no esta.

HUUU, HAAA Chavez no se va!!!!!

Antxon Otegi escribió:Ese chavez, ojala enpiecen en guerra. Contra los paises NeoColonialistas ni un paso atras y menos contra el mas Imperialistas de todos. Otra cosa me gustaria ver una gueerra entre EEUU y Venezuela, ganaria venezuela devido a que si chavez no tendria respaldos se callaria, pero detras de el hay muchisimos paises, Iran, Arabia Saudi, Bolibia... Tiene muchops paises que le apollarian asi que solo no esta.

HUUU, HAAA Chavez no se va!!!!!

¿Venezuela le gana a EEUU? jajajajajajajaja ¿Que te has fumado? EEUU puede contra todos esos países juntos, contra Iran, Corea del Norte, Venezuela y contra cualquier otra republica bananera respaldada por ex-potencias militares en decadencia (por ejemplo Rusia) La maquinaria militar y el poder de desarrollo armamentístico que posee EE.UU no lo tiene nadie. Esperemos que Obama haga lo que debe hacer, y que continue respaldando militarmente a Uribe.

Como se ponga China de por medio vas a ver tú la que se arma. Porque si los pakis y los persas tienen lo que tienen es gracias al apoyo mandarín en cualquiera de sus posibles modalidades.

Y si EE.UU puede contra todos esos países.... ¿Me puedes explicar por qué lleva más de 5 años para acabar con cerca de mil míseros talibanes en Afganistán?

Victor Bono escribió:Y si EE.UU puede contra todos esos países.... ¿Me puedes explicar por qué lleva más de 5 años para acabar con cerca de mil míseros talibanes en Afganistán?

Una cosa es el combate en una guerra contra ejércitos regulares. Recordemos que la "Guardia Republicana de Irak" (la elite del ejército de Saddam) fue derrotada en menos de 3 meses, practicamente sin bajas de soldados norteamericanos. EEUU no perdió la guerra, porque la guerra contra Saddam terminó 3 meses despues del primer ataque a Irak. Los míseros talibanes tienen otra estrategia de combate, su lucha es basicamente terrorista, quizá con ciertas ofensivas urbanas, pero que no sobrepasan el calificativo de guerrilla. Es otro tipo de combate, otro tipo de guerra.

Elisenda Ferrer escribió:Como se ponga China de por medio vas a ver tú la que se arma. Porque si los pakis y los persas tienen lo que tienen es gracias al apoyo mandarín en cualquiera de sus posibles modalidades.

China es una potencia militar, pero no tiene ni el 20% de cantidad de armas atómicas que tiene EE.UU, ni la capacidad logística norteamericana ni la amplitud de una flota naval como la norteamericana, ni la capacidad de regeneración armamentística que sí tiene la industria estadounidense.

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

Elisenda Ferrer escribió:Como se ponga China de por medio vas a ver tú la que se arma. Porque si los pakis y los persas tienen lo que tienen es gracias al apoyo mandarín en cualquiera de sus posibles modalidades.

China es una potencia militar, pero no tiene ni el 20% de cantidad de armas atómicas que tiene EE.UU, ni la capacidad logística norteamericana ni la amplitud de una flota naval como la norteamericana, ni la capacidad de regeneración armamentística que sí tiene la industria estadounidense.

Tiempo al tiempo.

Lo que China tiene y EEUU no es la capacidad para poner todos sus recursos en una guerra abierta o camuflada, y poder hacerlo no ya sin disensión popular propacifista, es que si quieren pueden hacer que nadie en China se entere de que están en conflicto.

Elisenda Ferrer escribió:

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

Elisenda Ferrer escribió:Como se ponga China de por medio vas a ver tú la que se arma. Porque si los pakis y los persas tienen lo que tienen es gracias al apoyo mandarín en cualquiera de sus posibles modalidades.

China es una potencia militar, pero no tiene ni el 20% de cantidad de armas atómicas que tiene EE.UU, ni la capacidad logística norteamericana ni la amplitud de una flota naval como la norteamericana, ni la capacidad de regeneración armamentística que sí tiene la industria estadounidense.

Tiempo al tiempo.

Lo que China tiene y EEUU no es la capacidad para poner todos sus recursos en una guerra abierta o camuflada, y poder hacerlo no ya sin disensión popular propacifista, es que si quieren pueden hacer que nadie en China se entere de que están en conflicto.

Eso es cierto. El ejemplo es la Guerra de Vietnam, la cual no se perdió militarmente, se perdió popularmente, cuando gran parte de la ciudadanía se posicionó en contra de la misma. Y pensemos que dicha guerra fue impulsada por Kennedy, profundizada por Lyndon Johnson (ambos demócratas) y fue finalizada terminantemente por un halcón del Partido Republicano, Richard Nixon.

gazte ibarrola escribió:no me esquives, que medios se han cerrado?

ferrer...

gazte ibarrola escribió:

gazte ibarrola escribió:no me esquives, que medios se han cerrado?

ferrer...

Se han cerrado mas de 50 medios de comunicación, los más renombrados han sido Radio Caracas Televisión y las 34 emisoras de radio recientemente atacadas.

datos por favor? no tu testimonio

gazte ibarrola escribió:datos por favor? no tu testimonio

Protestas en Venezuela por el cierre de Radio Caracas Televisión

Chávez cierra 34 emisoras de radio venezolanas críticas con su política

haber ocaping, vamos a prender uso del lenguaje, sinonimos y no sinonimos:

no sinonimo-> cerrar de no renovar licencia. ejemplo de cerrar medios de comunicacion, cerrar egunkaria, que se demuestre que las acusaciones son infundadas pero que el gurpo haya quebrado y el periodico cerrado. (caso1)

otro no sinonimo-> cerrar de hacer aplicar la ley. la ley que aprobaron los oligarcas anteriores a chavez.(caso2)

aqui el gobierno español hay veces que hace sy deshace con las licencias como quiere y no os enrabietis tanto verdad? sera la propaganda? ademas, esos medios sigeun emitiendo por internet y no han sido arrestados sus dirigentes, y apoyaron abiertamente el golpe de estado de 2002, aqui, por una mentira se cerro y encarcelo a egunkaria, aprende a diferenciar. y si tan seguro estas de que es una dictadura... donde estan las manifestaciones prohibidas? segun tus argumentos aqui hay mas dictadura que en venezuela, ARES DICTADOR!!

Eso no es cierto, los medios en Venezuela fueron cerrados y censurados indiscriminadamente por ser opositores, tras reiteradas amenazas. Todas cumplían con los requisitos, pero desde luego, la dictadura de Chavez eso se lo pasa por el arco del triunfo. No es extraño que los medios cerrados eran todos opositores, y ahora son ultra chavistas.

Ojalá la revolución del 2002 hubiera triunfado, hoy no estaríamos hablando de ese psicópata que pretende una guerra a escala mundial.