Rueda de prensa

Rufino Colorado. escribió:
O cambias de actitud y juegas limpio o tu baneo para los restos será inminente,Gallardón esto es un juego y no debes hacer trampas parece que te va la vida en esto,no se la edad que tienes ni me importa pero abriré un hilo para que voten todos los que quieren tu baneo que son la mayoria.Eres un buen jugador,no te hace falta hacer las trampas que haces, o cambias de postura y juegas limpio o ya sa bes el final cual es.Lo siento por ti,ya fuistes baneado una vez para los restos sin embargo yo intercedi por ti para que siguieras en el juego y darte una tercera oportunidad,por favor no me contestes(si me contestas) con borderias.Un saludo.

Yo quiero jugar limpio, pero también quiero que el resto del sim lo haga y juegue de manera correcta. Por ejemplo un político no puede preguntar en plena asamblea ¿que dice esta ley? porque es totalmente ridiculo se supone que todos los diputados conocen la legislacion. Ese tipo de acciones "comen a bocados" el realismo del sim.

Lo que has puesto a votación de nuevo ya se ha votado y no tiene ninguna excusa votarlo de nuevo si eso no es hacer trampas que venga Dios y lo vea,te aguantamos porque ya quedan pocas fechas para las elecciones pero no se si sabrá que casi todo el SIM pide tu baneo y al final como no cambies lo conseguiran.
Si dices lo dices por mi yo desconocia a quien pertenecian aquellos apartados una ley se hace bien o no se hace,tienes que dar explicaciones de todo no puedes ir escondiendo informaciónNo quiero que me contestes mas ahora voy a la CAM a retirar lo que he puesto para que tu hagas lo mismo,el plazo es poco 10 minutos.

Ultimatum a Gallardón.

Rufino ¿Ser el padre del administrador te da el derecho a amenazar a otros jugadores? Esto es intolerable, simplemente intolerable. ¿Por qué no pides el baneo para Saura, por ejemplo, que hace lo que se le antoja e insulta y descalifica constantemente?

Es injusto lo que dices, porque si nosotros debemos soportar ese hostigamiento, y lo jugamos ddp, ustedes deben hacer lo mismo, jugar ddp.

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:Rufino ¿Ser el padre del administrador te da el derecho a amenazar a otros jugadores? Esto es intolerable, simplemente intolerable. ¿Por qué no pides el baneo para Saura, por ejemplo, que hace lo que se le antoja e insulta y descalifica constantemente?

Es injusto lo que dices, porque si nosotros debemos soportar ese hostigamiento, y lo jugamos ddp, ustedes deben hacer lo mismo, jugar ddp.

Sabia que me ibas a contestar,tu eres de los que quiere un SIM realista,tu te crees que lo que está haciendo Gallardón es realista? será realista para ustedes pero para el resto de jugadores es una falta de respeto y una tomadura de pelo.Tu no sabes de que pie cojea Gallardón y si lo sabes no lo quieres reconocer,si tu admite las trampas de Gallardón es que tu eres igual de tramposo que el.No son amenazas mias por ser el padre del administrador es el sentir general del 99% del simulador alguien se lo tenia que decir.Cuando hay insultos se pone un aviso,pero cuando se juega con trampas (es el caso de ustedes,y te meto a ti porque se lo consiente) el final es el baneo,le hemos consentido mucho a Gallardón(todo el SIM)y como somos mayoria y mayores no le vamos a consentir que se ria mas de nosotros.Si no cambia de actitud(que no creo) el final será el baneo y no son palabras mias es el sentir general de casi todo el SIM.

Claro, para los insultos y los malos rollos un simple aviso. Para una cuestión de juego que no te gusta nos quitamos de encima a Gallardón. Pues vale, si quieres banear a Gallardón antes quiero que propongas mi baneo. O directamente, si expulsan a un jugador -en este caso Gallardón- por una cuestión que ustedes no pueden resolver DDP, me iré, porque esto se ha desvirtuado completamente. Si lo que quieres es que "Ocampo y Gallardón" se vayan del sim, debes decirlo con claridad.

Imaginemos que se abriera una votación y se cerrara en menos de 24 horas, de modo que el partido que ostentara la presidencia saliera beneficiado.

Imaginemos que otro jugador protestara de forma madura, es decir, jugándolo en ddp en lugar de ir a protestarle al administrador. E imaginemos que la presidencia expulsara a ese jugador o a su personaje indirecto, de modo que la votación saliera adelante gracias a esta expulsión injustificada.

Imaginemos que un juez decidiera la repetición de la votación y excluyera de ella a la presidenta. Y aun así, el partido de la presidenta volviera a tener los mismos votos, sin perder el de la presidenta excluida.

Imaginemos que la votación fuera sobre algo ilegal como privatizar el Canal de Isabel II, y no su gestión.

Imaginemos que para sacar adelante otras votaciones uno de los jugadores llamara a un amigo suyo para que le regalase los votos de un partido abandonado.

Haría falta mucha imaginación para encontrar tanta trampa. ¿No creéis?

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:Claro, para los insultos y los malos rollos un simple aviso. Para una cuestión de juego que no te gusta nos quitamos de encima a Gallardón. Pues vale, si quieres banear a Gallardón antes quiero que propongas mi baneo. O directamente, si expulsan a un jugador -en este caso Gallardón- por una cuestión que ustedes no pueden resolver DDP, me iré, porque esto se ha desvirtuado completamente. Si lo que quieres es que "Ocampo y Gallardón" se vayan del sim, debes decirlo con claridad.

Tio eres un """zoquete""" yo no quiero banear a nadie,ni soy nadie para banear o no sabes leer o te haces el tonto,es el sentir general del SIM no soy yo ,lo mismo que lo votamos para que de nuevo ingresara en el SIM lo mismo podemos hacer para su expulsión.No es cuestión de resolver nada en DDP es cuestión de no hacer trampas,¿o es que estás justificando las trampas y las estás aceptando?.Ocampos no es nada PARTICULAR es el sentir GENERAL.

Rufino Colorado. escribió:

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:Claro, para los insultos y los malos rollos un simple aviso. Para una cuestión de juego que no te gusta nos quitamos de encima a Gallardón. Pues vale, si quieres banear a Gallardón antes quiero que propongas mi baneo. O directamente, si expulsan a un jugador -en este caso Gallardón- por una cuestión que ustedes no pueden resolver DDP, me iré, porque esto se ha desvirtuado completamente. Si lo que quieres es que "Ocampo y Gallardón" se vayan del sim, debes decirlo con claridad.

Tio eres un """zoquete""" yo no quiero banear a nadie,ni soy nadie para banear o no sabes leer o te haces el tonto,es el sentir general del SIM no soy yo ,lo mismo que lo votamos para que de nuevo ingresara en el SIM lo mismo podemos hacer para su expulsión.No es cuestión de resolver nada en DDP es cuestión de no hacer trampas,¿o es que estás justificando las trampas y las estás aceptando?.Ocampos no es nada PARTICULAR es el sentir GENERAL.

De nuevo al insulto barato tan particular del señor RufinoS. Primero aprende a escribir, y segundo ¿Quien te ha dicho que representas el "sentir general" del sim? ¿Desde cuando eres ser portavoz de una teórica super mayoría descontenta?

La privatización del Canal Isabel II no es ilegal y la votación no tiene irregularidades. Se voto de acuerdo al reglamento. Los GGPP pidieron cancelar la votación y que se volviera a votar, a lo cual se accedió, incluso se exigió extender el plazo para emitir el voto y también se accedió. ¿Donde estan las irregularidades?

Adios Ocampos hablar contigo es como hablarle a una pared.

Artículo 26.

1. La Comunidad de Madrid, en los términos establecidos en el presente Estatuto, tiene competencia exclusiva en las siguientes materias:

1.1. Organización, régimen y funcionamiento de sus instituciones de autogobierno.

1.2. Creación o supresión de municipios, alteración de los términos municipales comprendidos en su territorio y creación de circunscripciones territoriales propias, en los términos previstos en el artículo 3 del presente Estatuto.

1.3. Procedimiento administrativo derivado de las especialidades de la organización propia.

1.4. Ordenación del territorio, urbanismo y vivienda.

1.5. Obras públicas de interés de la Comunidad, dentro de su propio territorio.

1.6. Ferrocarriles, carreteras y caminos cuyo itinerario discurra íntegramente en el territorio de la Comunidad de Madrid y, en los mismos términos, el transporte terrestre y por cable. Centros de contratación y terminales de carga en materia de transportes terrestres en el ámbito de la Comunidad.

1.7. Instalaciones de navegación y deporte en aguas continentales, aeropuertos y helipuertos deportivos, así como los que no desarrollen actividades comerciales.

1.8. Proyectos, construcción y explotación de los aprovechamientos hidráulicos, canales y regadíos de interés de la Comunidad. Aguas nacientes, superficiales, subterráneas, minerales y termales, cuando discurran íntegramente por el ámbito territorial de la Comunidad de Madrid. Ordenación y concesión de recursos y aprovechamientos hidráulicos, canales y regadíos cuando las aguas discurran íntegramente por el ámbito territorial de la Comunidad de Madrid.

Es ilegal porque no puedes desprenderte de una competencia salvo que la cedas al gobierno central. No puedes dársela a unos particulares.

La votación es irregular porque:

-de acuerdo con el reglamento, no puedes expulsar a nadie sin llamarlo tres veces al orden.

-si el juez dice que la presidenta no puede votar, no puedes contar su voto.

Blanco, si tan convencido estas de lo que interpretas, juega DDP en los tribunales.

Roberto Ruiz-Gallardon el Sáb Oct 31, 2009 10:05 am


Resultado de la votación:

VOTOS A FAVOR: 63
VOTOS EN CONTRA: 64
Votos nulos 5


La disminución de salarios a altos cargos no sale adelante

No puedes poner de nuevo a votación un proyecto que ya hemos votado y que no ha sido aceptadopor la MAYORIA de la Asamblea.

Rufino Colorado. escribió:Roberto Ruiz-Gallardon el Sáb Oct 31, 2009 10:05 am


Resultado de la votación:

VOTOS A FAVOR: 63
VOTOS EN CONTRA: 64
Votos nulos 5


La disminución de salarios a altos cargos no sale adelante

No puedes poner de nuevo a votación un proyecto que ya hemos votado y que no ha sido aceptadopor la MAYORIA de la Asamblea.

¿Y lo votos nulos? Ah claro, vamos que tan demócratas que no han dejado que los votos de AES se contabilicen, cuando intervino con el PI de portavoz.

Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados (Gobierno)
por Roberto Ruiz-Gallardon el Sáb Oct 31, 2009 10:04 am


Resultado de la votación:

VOTOS A FAVOR: 63
VOTOS EN CONTRA: 64

Votos nulos: 5


La reforma no sale adelante

Otra que se ha puesto de nuevo a votación.

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:Blanco, si tan convencido estas de lo que interpretas, juega DDP en los tribunales.

Lo estoy jugando en ddp aunque no sea en los tribunales, que para eso ya está el recurso ante el constitucional. Lo que no puedo jugar en ddp es que se coloquen satélites en otros partidos para votar a vuestro favor.

Re: VOTACIÓN. PGCM 2014 (Gobierno)
por Roberto Ruiz-Gallardon el Sáb Oct 31, 2009 10:01 am


Resultado de la votación:

VOTOS A FAVOR: 63
VOTOS EN CONTRA: 64

Votos nulos: 5


LOS PGCM no salen adelante

Admin: La proxima vez hazlo bien. nos me haga entra en esto asuntos


Otra,Otra y todas las que no salgan a FAVOR DEL PP.A esto se llama ser un tramposo,de nuevo ha puesto a votación las tres.

Garaiñe Gorria escribió:

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:Blanco, si tan convencido estas de lo que interpretas, juega DDP en los tribunales.

Lo estoy jugando en ddp aunque no sea en los tribunales, que para eso ya está el recurso ante el constitucional. Lo que no puedo jugar en ddp es que se coloquen satélites en otros partidos para votar a vuestro favor.

Ni colocando satelites estas tres han salido adelante,esta vez no encontraron a los satelites.

Nadie es imprescindible en este SIM y la amenaza es simple humo, quien quiera irse que se vaya. Es necEsario que la administración actúe en consecuencia siguiendo sus propias valoraciones.

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:Rufino ¿Ser el padre del administrador te da el derecho a amenazar a otros jugadores? Esto es intolerable, simplemente intolerable. ¿Por qué no pides el baneo para Saura, por ejemplo, que hace lo que se le antoja e insulta y descalifica constantemente?

Es injusto lo que dices, porque si nosotros debemos soportar ese hostigamiento, y lo jugamos ddp, ustedes deben hacer lo mismo, jugar ddp.

no me toques los cojones con hostigamientos ddp, manda webos, que hipocresia

gazte ibarrola escribió:

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:Rufino ¿Ser el padre del administrador te da el derecho a amenazar a otros jugadores? Esto es intolerable, simplemente intolerable. ¿Por qué no pides el baneo para Saura, por ejemplo, que hace lo que se le antoja e insulta y descalifica constantemente?

Es injusto lo que dices, porque si nosotros debemos soportar ese hostigamiento, y lo jugamos ddp, ustedes deben hacer lo mismo, jugar ddp.

no me toques los cojones con hostigamientos ddp, manda webos, que hipocresia

Nunca hemos recurrido al insulto o la descalificación, a diferencia de otros.