PL Reducción de jornada laboral (PCE e IU)

juanmi llamazares escribió:
Defiende unos argumentos malos y no tiene razon asi que no boy a discutir con usted algo que claramente es bueno para el trabajador. Si ustud defiende que el empresario machaque al trabajador con mas horas de trabajo pues ok. Ya veremos que resultados obtiene en las proximas elecciones despues de decir esto.

Son malos para usted, porque no son los mismos. Me parece estupendo que promueva el paro entre los trabajadores, ya veremos los resultados de su formacion. Porque nosotros apoyamos al empresario y al trabajador. Una empresa con trabajo es lo necesario, para que esta pueda pagar a sus trabajadores, contrate mas.... Pero claro ustedes lo unico que hacen es subir los impuestos, reducir los beneficios y en consecuencia reducir plantilla y engrosar las listas del paro.

Carlos Aznar Galán escribió:

juanmi llamazares escribió:
Defiende unos argumentos malos y no tiene razon asi que no boy a discutir con usted algo que claramente es bueno para el trabajador. Si ustud defiende que el empresario machaque al trabajador con mas horas de trabajo pues ok. Ya veremos que resultados obtiene en las proximas elecciones despues de decir esto.

Son malos para usted, porque no son los mismos. Me parece estupendo que promueva el paro entre los trabajadores, ya veremos los resultados de su formacion. Porque nosotros apoyamos al empresario y al trabajador. Una empresa con trabajo es lo necesario, para que esta pueda pagar a sus trabajadores, contrate mas.... Pero claro ustedes lo unico que hacen es subir los impuestos, reducir los beneficios y en consecuencia reducir plantilla y engrosar las listas del paro.

El paro no subira. Si acaso bajara porque necesitaran mas personal. En cuanto a un comercio pequeño no cerrara porque lo unico que tendra que hacer es trabajar mas el dueño o cerrar una hora mas. No creo que suponga muchas perdidas. Usted se opone solo porque es una medida de izquierdas no porque crea que es malo para el trabajador asi que es tonteria discutir con usted porque seguira diciendo las mismas tonterias de que subira el paro cuando es mentira. Asi que si tiene algo que decir a parte de que sube el para o todas esas tonterias le escucho si no no se moleste en contestar.

juanmi llamazares escribió:
El paro no subira. Si acaso bajara porque necesitaran mas personal. En cuanto a un comercio pequeño no cerrara porque lo unico que tendra que hacer es trabajar mas el dueño o cerrar una hora mas. No creo que suponga muchas perdidas. Usted se opone solo porque es una medida de izquierdas no porque crea que es malo para el trabajador asi que es tonteria discutir con usted porque seguira diciendo las mismas tonterias de que subira el paro cuando es mentira. Asi que si tiene algo que decir a parte de que sube el para o todas esas tonterias le escucho si no no se moleste en contestar.

¿El paro no subira? YA esta subiendo, desde hace meses, pero ni se enteran en el Gobierno. NO hace falta mas personal porque la economia esta en estado critico NO HAY TRABAJO NI DEMANDA. Yo me opongo porque es una medida inutil y dañina para la economia. Con respecto a lo de contestar o debatir, sinceramente es un politico penoso, una vergüenza para sus compañeros, es usted un politico de los de "Aqui mando yo y punto, y no ose contestarme". PUES ENTERESE EL PARO ESTA SUBIENDO POR LA DEJADEZ DEL GOBIERNO Y LAS INUTILES MEDIDAS DE SUS SOCIOS O SIMPATIZANTES.

Carlos Aznar Galán escribió:

juanmi llamazares escribió:
El paro no subira. Si acaso bajara porque necesitaran mas personal. En cuanto a un comercio pequeño no cerrara porque lo unico que tendra que hacer es trabajar mas el dueño o cerrar una hora mas. No creo que suponga muchas perdidas. Usted se opone solo porque es una medida de izquierdas no porque crea que es malo para el trabajador asi que es tonteria discutir con usted porque seguira diciendo las mismas tonterias de que subira el paro cuando es mentira. Asi que si tiene algo que decir a parte de que sube el para o todas esas tonterias le escucho si no no se moleste en contestar.

¿El paro no subira? YA esta subiendo, desde hace meses, pero ni se enteran en el Gobierno. NO hace falta mas personal porque la economia esta en estado critico NO HAY TRABAJO NI DEMANDA. Yo me opongo porque es una medida inutil y dañina para la economia. Con respecto a lo de contestar o debatir, sinceramente es un politico penoso, una vergüenza para sus compañeros, es usted un politico de los de "Aqui mando yo y punto, y no ose contestarme". PUES ENTERESE EL PARO ESTA SUBIENDO POR LA DEJADEZ DEL GOBIERNO Y LAS INUTILES MEDIDAS DE SUS SOCIOS O SIMPATIZANTES.

Oiga no le permito que cuestione me validez como politico. Increible su actitud, me parece despreciable.

juanmi llamazares escribió:
Oiga no le permito que cuestione me validez como politico. Increible su actitud, me parece despreciable.

¿Y decirme despreciable que es? Ademas de pesimo politico es un maleducado, y lo ha demostrado muchas veces.

Carlos Aznar Galán escribió:

juanmi llamazares escribió:
Oiga no le permito que cuestione me validez como politico. Increible su actitud, me parece despreciable.

¿Y decirme despreciable que es? Ademas de pesimo politico es un maleducado, y lo ha demostrado muchas veces.

El maleducado es usted que es el que insulta a los demas, ademas yo no le e dicho a usted despreciable sino a su actitud.

juanmi llamazares escribió:

Carlos Aznar Galán escribió:

juanmi llamazares escribió:
Oiga no le permito que cuestione me validez como politico. Increible su actitud, me parece despreciable.

¿Y decirme despreciable que es? Ademas de pesimo politico es un maleducado, y lo ha demostrado muchas veces.

El maleducado es usted que es el que insulta a los demas, ademas yo no le e dicho a usted despreciable sino a su actitud.

Ni yo que usted, como persona sea penoso, solo critico su actitud, y no solo por este Post, sino por otros. Que ya van siendo en muchos en los que usted "se niega a seguir oyendo y opinando". Si no quiere seguir discutiendo abandone la politica.

No tengo plaza de diputado y no puedo hablar por aqui asi que si quiere seguir discutiendo abra un post en agora.

Apoyo completamente esta propuesta y si al PP no le parece bien que los beneficios de los empresarios bajen para que suba la calida de vida de los trabajadores pues lo siento pero ya no estamos en el siglo XIX.

Pedro Ruiz escribió:Apoyo completamente esta propuesta y si al PP no le parece bien que los beneficios de los empresarios bajen para que suba la calida de vida de los trabajadores pues lo siento pero ya no estamos en el siglo XIX.

Entonces esta apoyando la destruccion de puestos de trabajo. NO hay trabajo, la economia esta en crisis. No es disminuir los beneficios es que no hay apenas beneficios en los negocios.

Despues de varios dias de debate esta ley debe pasar a votación.

IR presenta una enmienda en relación a las horas extras pidiendo una mayor regulación de las mismas.

Art 3. Las horas extras serán de un máximo de 12 horas a la semana

Art 4. La remuneración de las horas extras no será menor al 105% del salario base.

Someto a votación del congreso.

Por nuestra parte aceptamos esta enmienda.

Un saludo.

a la enmienda nos podriamos abstener, pero la lay no la compartimos, por lo que votaremos en contra.

Saludos

Pueden exponer las objeciones que tienen a ella?

Este tema ha sido pasado a votacion.