Euskal Herria Sozialista 4

Héctor Fernández. escribió:

Diego Martinez Fuster escribió:

Héctor Fernández. escribió:Mire no me venga con lo mismo de siempre señor Fuster, el estado defiende a sus ciudadanos y actua contra aquellos que atenten contra la seguridad de los propios ciudadanos y del estado, pero no utiliza el terror como dice usted, nunca lo ha hecho, aquí quien utiliza el terror y las amenazas a la ciuaddanía pacífica son ETA, el estado actúa contra ellos por que son los que atentan contra la ciudadanía pacífica y que busca la paz, recuerde usted a Valdivia, víctima del terrorismo, víctima de ETA, el estado debe protegerles, por que les están matando por defender una causa extinta y que ni siquiera saben porqué lo hacen, simplemente matan.

¿Qué el estado defiende a sus ciudadanos? ¿qué pasó en Aragón, qué pasó en las manifestaciones de 2004 contra la guerra, qué pasó en el teatro Scala de Barcelona, qué pasó con las huelgas de los astilleros, qué pasó con la huelga de Macosa en Valencia...?

El estado utiliza el mismo terror que ETA, y si siempre le vengo con lo mismo es porque usted se niega a verlo. En ocasiones es útil situarse al otro lado, hágalo y verá como la actuación del estado en contra de todo aquello que no le interesa se parece de sobremanera a las actuaciones de ETA.
Si realmente es un demócrata estará dispuesto a sentarse a negociar antes que utilizar sus armas y su estado de derecho, pero como ya he dicho allá usted, y si cree que conseguirá algo con su imposición aún le queda mucho que aprender.

Me temo que es usted el que tiene mucho que aprender, su visión del estado es erronea y se basa en cosas en las que el estado y las personas han sido atacadas primero, el estado defiende a sus ciudadanos, y yo le digo que siempre lo hará, yo siempre defiendo a los ciuaddanos por encima de todo.

Garaiñe Gorria escribió:

Héctor Fernández. escribió:Me temo que es usted el que tiene mucho que aprender, su visión del estado es erronea y se basa en cosas en las que el estado y las personas han sido atacadas primero, el estado defiende a sus ciudadanos, y yo le digo que siempre lo hará, yo siempre defiendo a los ciudadanos por encima de todo.

¿Defiende que cualquier ciudadano pueda ocupar la Jefatura del Estado?

Héctor Fernández. escribió:Oiga si le pasan esas cosas a un partido es por algo, las cosas no surgen de la nada, si un partido hace un actos en favor de ETA o para que les dejen libres, pues es normal que lo ilegalicen por apología de terrorismo, si un partido primero dice que está a favor de ETA y no hace más que escusarle pues es normal que cuando luego digan "paz y añor" pues nadie les crea, si ese partido comboca una manifestación ilegal pues es normal que la policía actue para disuadirla, ya que es ilegal, y si esos periódicos o partidos hacen propaganda de ETA o le sirven de plataforma aportándoles dinero pues es normal que le sienten en el banquillo, bueno pues ya le he contado mi reflexión.

Diego Martinez Fuster escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Diego Martinez Fuster escribió:

Héctor Fernández. escribió:Mire no me venga con lo mismo de siempre señor Fuster, el estado defiende a sus ciudadanos y actua contra aquellos que atenten contra la seguridad de los propios ciudadanos y del estado, pero no utiliza el terror como dice usted, nunca lo ha hecho, aquí quien utiliza el terror y las amenazas a la ciuaddanía pacífica son ETA, el estado actúa contra ellos por que son los que atentan contra la ciudadanía pacífica y que busca la paz, recuerde usted a Valdivia, víctima del terrorismo, víctima de ETA, el estado debe protegerles, por que les están matando por defender una causa extinta y que ni siquiera saben porqué lo hacen, simplemente matan.

¿Qué el estado defiende a sus ciudadanos? ¿qué pasó en Aragón, qué pasó en las manifestaciones de 2004 contra la guerra, qué pasó en el teatro Scala de Barcelona, qué pasó con las huelgas de los astilleros, qué pasó con la huelga de Macosa en Valencia...?

El estado utiliza el mismo terror que ETA, y si siempre le vengo con lo mismo es porque usted se niega a verlo. En ocasiones es útil situarse al otro lado, hágalo y verá como la actuación del estado en contra de todo aquello que no le interesa se parece de sobremanera a las actuaciones de ETA.
Si realmente es un demócrata estará dispuesto a sentarse a negociar antes que utilizar sus armas y su estado de derecho, pero como ya he dicho allá usted, y si cree que conseguirá algo con su imposición aún le queda mucho que aprender.

Me temo que es usted el que tiene mucho que aprender, su visión del estado es erronea y se basa en cosas en las que el estado y las personas han sido atacadas primero, el estado defiende a sus ciudadanos, y yo le digo que siempre lo hará, yo siempre defiendo a los ciuaddanos por encima de todo.

Ya le he dado pruebas y más no se puede hacer, usted luche por el estado que le mantiene que yo lucharé por mantener a las personas que voluntaria o involuntariamente forman parte de el, al fin y al cabo mantendremos el equilibrio.

Y recuerde siempre, las victorias de imposición no duran tanto como las de convicción y consenso. Usted decide.

Héctor Fernández. escribió:

Garaiñe Gorria escribió:

Héctor Fernández. escribió:Me temo que es usted el que tiene mucho que aprender, su visión del estado es erronea y se basa en cosas en las que el estado y las personas han sido atacadas primero, el estado defiende a sus ciudadanos, y yo le digo que siempre lo hará, yo siempre defiendo a los ciudadanos por encima de todo.

¿Defiende que cualquier ciudadano pueda ocupar la Jefatura del Estado?

Ese ejercicio le corresponde al rey, el cual es también un ciudadano.

Garaiñe Gorria escribió:

Héctor Fernández. escribió:Oiga si le pasan esas cosas a un partido es por algo, las cosas no surgen de la nada, si un partido hace un actos en favor de ETA o para que les dejen libres, pues es normal que lo ilegalicen por apología de terrorismo, si un partido primero dice que está a favor de ETA y no hace más que escusarle pues es normal que cuando luego digan "paz y añor" pues nadie les crea, si ese partido comboca una manifestación ilegal pues es normal que la policía actue para disuadirla, ya que es ilegal, y si esos periódicos o partidos hacen propaganda de ETA o le sirven de plataforma aportándoles dinero pues es normal que le sienten en el banquillo, bueno pues ya le he contado mi reflexión.

Le estoy diciendo que se ponga en el lugar del otro. EEA no ha hecho actos en favor de ETA ni para que les dejen libres, ni estamos a favor de ETA ni excusamos sus acciones, ni creemos que muchos de los medios cerrados tuvieran más conexión con ETA que la ideológica. Inténtelo de nuevo.

Garaiñe Gorria escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Garaiñe Gorria escribió:

Héctor Fernández. escribió:Me temo que es usted el que tiene mucho que aprender, su visión del estado es erronea y se basa en cosas en las que el estado y las personas han sido atacadas primero, el estado defiende a sus ciudadanos, y yo le digo que siempre lo hará, yo siempre defiendo a los ciudadanos por encima de todo.

¿Defiende que cualquier ciudadano pueda ocupar la Jefatura del Estado?

Ese ejercicio le corresponde al rey, el cual es también un ciudadano.

Entonces no defiende que cualquier ciudadano pueda ocupar la Jefatura del Estado.

Rufino Colorado. escribió:El rey es un ciudadano privilegiado,con muchos derechos y ningunas obligaciones.....,puedo seguir largando.....

Héctor Fernández. escribió:

Rufino Colorado. escribió:El rey es un ciudadano privilegiado,con muchos derechos y ningunas obligaciones.....,puedo seguir largando.....

¿Qué no tiene obligaciones? ¿pero qué dice?.

Héctor Fernández. escribió:Yo no he dicho que EEA lo haga, yo he dicho siempre, "un partido" o "un periódico" pero no he nombrado a EEA, es curioso que se den por aludidos.
Y me he puesto en su lugar y sigo pensando lo mismo señora Gorria.

Héctor Fernández. escribió:Yo no he dicho que EEA lo haga, yo he dicho siempre, "un partido" o "un periódico" pero no he nombrado a EEA, es curioso que se den por aludidos.
Y me he puesto en su lugar y sigo pensando lo mismo señora Gorria.

Diego Martinez Fuster escribió:

Héctor Fernández. escribió:Yo no he dicho que EEA lo haga, yo he dicho siempre, "un partido" o "un periódico" pero no he nombrado a EEA, es curioso que se den por aludidos.
Y me he puesto en su lugar y sigo pensando lo mismo señora Gorria.

FDP: Estaría bien que probases a aparcar temporalmente tu personaje y te hicieras otro de EEA, ayuda muchísimo en la vida tener visión de todas las partes, y puesto que eres político más razón tienes para hacerlo.

Rufino Colorado. escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Rufino Colorado. escribió:El rey es un ciudadano privilegiado,con muchos derechos y ningunas obligaciones.....,puedo seguir largando.....

¿Qué no tiene obligaciones? ¿pero qué dice?.

Beber,comer y viajar a costa del herario público el y toda su prole.

Héctor Fernández. escribió:

Rufino Colorado. escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Rufino Colorado. escribió:El rey es un ciudadano privilegiado,con muchos derechos y ningunas obligaciones.....,puedo seguir largando.....

¿Qué no tiene obligaciones? ¿pero qué dice?.

Beber,comer y viajar a costa del herario público el y toda su prole.

Parece que tiene usted 10 años con ese comentario, anda que se declara usted republicano y arremete contra el rey sin saber si quiera qué es lo que hace, a aún más, arremete con topicazos.

Garaiñe Gorria escribió:Creo que esquía y navega.