Euskal Herria Sozialista 2

El dedo en la llaga

Pues resulta que ETA dispara en la pierna de un empresario envuelto en conflictos con sus trabajadores y desde la derecha estatal se acusa a EEA por situar el atentado en el contexto adecuado. Se nos acusa de justificar -aunque nadie haya sido capaz de mostrarnos con qué palabras lo hemos justificado- y, como de costumbre, se amenaza con la ilegalización.

Dicen que cuando el sabio apunta al cielo, el tonto mira al dedo. Es cierto. Les da igual si Aluminios de Goierri mantiene un conflicto con sus trabajadores por las nulas medidas de seguridad que pueden haber costado la vida a más de un empleado. Les da igual si el empresario lleva sin pagar a los trabajadores más de seis meses. Lo único que importa es que ese tiro en la pierna demuestra la conexión entre ETA y EEA.

Los mismos que quisieron envenenar a los anarquistas aragoneses y que los aplastaron mediante la fuerza bruta; los mismos que dan palmaditas en la espalda al embajador estadounidense, cuyo país tuvo en Guantánamo, en un limbo legal, a prisioneros de guerra bajo condiciones que vulneraban los derechos humanos; los mismos que no dudaron en apoyar los bombardeos sobre Iraq; todos esos son los que ahora buscan la ilegalización de EEA por no diferenciar entre víctimas ni poner apellidos a los actos violentos. EEA apuesta por la paz y rechaza por igual las acciones criminales de ambos bandos. Pegarle un tiro en una pierna a un empresario no soluciona ningún problema. Mantener a madres alejadas de sus hijos, tampoco. Envenenar a un militar no nos acerca a la independencia; torturar a un prisionero tampoco refuerza esa unidad de España tan manida. Ilegalizar las ideas de una parte importante de la ciudadanía vasca no va a suprimirlas ni acallarlas pero volará por los aires cualquier esperanza de democracia en el Estado.

Lo mismo ahora resulta que ETA se ha arrogado la defensa de los trabajadores a su mas puro estilo mafioso y criminal. Si a ETA le preocupa la situación de los trabajadores en la empresa citada porque el empresario los explota y no les paga que acudan a la juridicción laboral y ajusten las cuentas como personas civilizadas y no como matones al mas puro estilo nazi.

Si hubiera conexiones materiales y no solo palabras circundantes entre el apoyo a ETA y la ambiguedad no dude que ya habriamos iniciado los tramites para ilegalizarles. Porque ilegalizar a Batasuna y demás partidos satélites no es ilegalizar ideas sino quitar la licencia de armas al asesino.

Es que ETA al fin y al cabo es una organización mafiosa, no lo olvides compañero Karl, no solo es una organización terrorista sino también mafiosa, con vínculos con otras organizaciones mafiosas y terroristas del mundo. Y como cualquier organizacion mafiosa, también tiene sus partidos políticos que la representan y la intentan lavar la cara "democraticamente".

Amaia Quiroga escribió:Es que ETA al fin y al cabo es una organización mafiosa, no lo olvides compañero Karl, no solo es una organización terrorista sino también mafiosa, con vínculos con otras organizaciones mafiosas y terroristas del mundo. Y como cualquier organizacion mafiosa, también tiene sus partidos políticos que la representan y la intentan lavar la cara "democraticamente".

Claro, como les pasa a ustedes con la mafia de la corrupción urbanística. Les repito lo de siempre, si no tienen pruebas, no acusen.

por tanto eta esta relaccionada con el pp, señores, hay que ilegalizar el PP

gazte ibarrola escribió:por tanto eta esta relaccionada con el pp, señores, hay que ilegalizar el PP

Me tomaré su comentario como una actuación chistosa del mejor humorista vasco, señor Ibarrola.

haber, si ETA esta relaccionada con todas las mafias, y el PP esta relaccionada con las mafias de la corrupcion urbanistica, el PP hace negocio con los amigos de ETA? eso se saca como conclusion de sus palabras

Es usted único sacando conclusiones esperpénticas, señor Ibarrola, le aplaudo por su gran olfato deductivo, es un auténtico sabueso, va a hacer que cambien el "elemental, querido Watson" por un "elemental, querido Ibarrola".

si, y un elemental señoria, puede aflojarme un poco las esposas por favor?

Ahora para comprobar que no eres un espía los del PP ponen un nuevo requisito para entrar: Si sabes hacer unas buenas acusaciones sin fundamento contra EEA estás dentro del partido, si no eres un espía. Enhorabuena Amaia, creo que la van a admitir.

Gracias Ulianov, no tengo duda de que me van a admitir. Siento defraudarle en el sentido de que no va a aser por lo que usted deduce, no tiene el olfato sabueso de Ibarrola. Me aceptaran por mi espiritu democrático, no por esas deducciones suyas.

Amaia Quiroga escribió:Gracias Ulianov, no tengo duda de que me van a admitir. Siento defraudarle en el sentido de que no va a aser por lo que usted deduce, no tiene el olfato sabueso de Ibarrola. Me aceptaran por mi espiritu democrático, no por esas deducciones suyas.

EEA sí que es un partido democrático, pero con esas declaraciones suyas acusando sin fundamento demuestra tener el mismo espíritu democrático que el Caudillo. Aprendan ustedes de otros políticos, que antes de acusar han tratado de buscar pruebas (Y nunca han encontrado pruebas suficientemente claras de EEA = ETA) y si han acusado lo han hecho en el juzgado.

Mauricio Karl escribió:Lo mismo ahora resulta que ETA se ha arrogado la defensa de los trabajadores a su mas puro estilo mafioso y criminal. Si a ETA le preocupa la situación de los trabajadores en la empresa citada porque el empresario los explota y no les paga que acudan a la juridicción laboral y ajusten las cuentas como personas civilizadas y no como matones al mas puro estilo nazi.

Si hubiera conexiones materiales y no solo palabras circundantes entre el apoyo a ETA y la ambiguedad no dude que ya habriamos iniciado los tramites para ilegalizarles. Porque ilegalizar a Batasuna y demás partidos satélites no es ilegalizar ideas sino quitar la licencia de armas al asesino.

Ilegalizar a los partidos de la izquierda abertzale es arrebatar a miles de ciudadanos la opción de escoger como representantes en las instituciones a aquellos que consideren más adecuados. Ni más ni menos.

Amaia Quiroga escribió:Es que ETA al fin y al cabo es una organización mafiosa, no lo olvides compañero Karl, no solo es una organización terrorista sino también mafiosa, con vínculos con otras organizaciones mafiosas y terroristas del mundo. Y como cualquier organizacion mafiosa, también tiene sus partidos políticos que la representan y la intentan lavar la cara "democraticamente".

¿Qué partidos políticos representan a ETA?

Garaiñe Gorria escribió:

Mauricio Karl escribió:Lo mismo ahora resulta que ETA se ha arrogado la defensa de los trabajadores a su mas puro estilo mafioso y criminal. Si a ETA le preocupa la situación de los trabajadores en la empresa citada porque el empresario los explota y no les paga que acudan a la juridicción laboral y ajusten las cuentas como personas civilizadas y no como matones al mas puro estilo nazi.

Si hubiera conexiones materiales y no solo palabras circundantes entre el apoyo a ETA y la ambiguedad no dude que ya habriamos iniciado los tramites para ilegalizarles. Porque ilegalizar a Batasuna y demás partidos satélites no es ilegalizar ideas sino quitar la licencia de armas al asesino.

Ilegalizar a los partidos de la izquierda abertzale es arrebatar a miles de ciudadanos la opción de escoger como representantes en las instituciones a aquellos que consideren más adecuados. Ni más ni menos.

Como ya he dicho ilegalizar partidos como batasuna no es prohibir ideas sino quitarle la licencia de armas del asesino. El Tribunal Supremo, el Tribunal Constitucional y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos dijeron que Batasuna era un partido que prestaba su estructura y financiación a ETA.

¿Y eso quién lo hacía? Porque si en un partido hay personas que colaboran con una banda terrorista o la financian, lo normal es que sean esas personas las que paguen, y no todos los afiliados al partido. ¿O cuando el GAL ilegalizaron al PSOE?

Garaiñe Gorria escribió:

El dedo en la llaga

Pues resulta que ETA dispara en la pierna de un empresario envuelto en conflictos con sus trabajadores y desde la derecha estatal se acusa a EEA por situar el atentado en el contexto adecuado. Se nos acusa de justificar -aunque nadie haya sido capaz de mostrarnos con qué palabras lo hemos justificado- y, como de costumbre, se amenaza con la ilegalización.

Dicen que cuando el sabio apunta al cielo, el tonto mira al dedo. Es cierto. Les da igual si Aluminios de Goierri mantiene un conflicto con sus trabajadores por las nulas medidas de seguridad que pueden haber costado la vida a más de un empleado. Les da igual si el empresario lleva sin pagar a los trabajadores más de seis meses. Lo único que importa es que ese tiro en la pierna demuestra la conexión entre ETA y EEA.

Los mismos que quisieron envenenar a los anarquistas aragoneses y que los aplastaron mediante la fuerza bruta; los mismos que dan palmaditas en la espalda al embajador estadounidense, cuyo país tuvo en Guantánamo, en un limbo legal, a prisioneros de guerra bajo condiciones que vulneraban los derechos humanos; los mismos que no dudaron en apoyar los bombardeos sobre Iraq; todos esos son los que ahora buscan la ilegalización de EEA por no diferenciar entre víctimas ni poner apellidos a los actos violentos. EEA apuesta por la paz y rechaza por igual las acciones criminales de ambos bandos. Pegarle un tiro en una pierna a un empresario no soluciona ningún problema. Mantener a madres alejadas de sus hijos, tampoco. Envenenar a un militar no nos acerca a la independencia; torturar a un prisionero tampoco refuerza esa unidad de España tan manida. Ilegalizar las ideas de una parte importante de la ciudadanía vasca no va a suprimirlas ni acallarlas pero volará por los aires cualquier esperanza de democracia en el Estado.

Permiteme la corrección de esa frase. Intentaron aplastar por la fuerza bruta a la gente de una serie de pueblos, pero no lo lograron.

Cierto. Lo intentaron, como lo intentan con nosotros. Y tampoco lo lograrán.

Garaiñe Gorria escribió:¿Y eso quién lo hacía? Porque si en un partido hay personas que colaboran con una banda terrorista o la financian, lo normal es que sean esas personas las que paguen, y no todos los afiliados al partido. ¿O cuando el GAL ilegalizaron al PSOE?

Los Gal eran una organización terrorista financiada desde los fondos reservados del Estado , no provenian del PSOE.

ETA según tribunales nacionales e internacionales han afirmado unanimemente que se servía de Batasuna como partido para sus fines terroristas, a una persona por sí misma no le pueden dar subvenciones en cambio a un partido politico por obtener representación sí.

¿Todos los miembros de Batasuna participaban en eso o los hay que no fueron acusados ni/o condenados? ¿Es justo -de justicia- que a esas personas se les impida participar en política y a sus electores que les puedan votar?