TVG: A debate - O papel da Igrexa na sociedade/El papel de la Iglesia en la sociedad

Martiño Serén-Portas escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Martiño Serén-Portas escribió:Pero entonces os llenais de contradicciones. Si sois un partido que os autodefinís católicos, pero por el contrario creeis que la moral católica está obsoleta ante la realidad socioculturaral actual, no podeis autodefiniros como tal "somos un partido católico", "Jóvenes Estudiantes Católicos". En todo caso seréis cristianos y creeis en Jesucristo. Como si yo quiero creer en la "becerra dorada"...

¿A quién te deriges?

A ustedes.

Es que mi partido no es un partido que se autodefine como católico.

En lo referente al uso del preservativo y los medios anticonceptivos, cabe decir por enésima vez que la Iglesia no es que esté en contra de ellos, sino que propone (pues la Iglesia nunca impone, sino aconseja) que las parejas no centren en el sexo unicamente su modo de vida. La Iglesia no dice NO AL CONDÓN ni SÍ A LA ABSTENCIón en sentido estricto, lo que dice la Iglesia es que las parejas, sobre todo las parejas jóvenes, no centren su amor en eso que llaman vulgarmente "echar un polvo", porque el amor es algo más que eso. La Iglesia dice que el uso del preservativo ayuda a fomentar que el amor se desvirtue y acabemos siendo como animales cuyo instinto sexual se guia solo por desahogarse practicando el coito. Los humanos, como seres racionales que somos, entendemos el amor de muchas formas, no solo como medio de desahogo sexual.

Esa es la postura de la Iglesia. Y pro cierto, la Agencia EFE que diga lo que quiera, aportenme pruebas de que eso es verdad, de que la Iglesia contribuye a fabricar anticonceptivos, porque con una simple noticia de una agencia de dudosa veracidad demostrada no me convence.

Usted dirá lo que quiera, en la hemeroteca tiene las declaraciones del Papa (por ejemplo) sobre el tema, y sabrá que no es como usted lo está pintando.
Sobre el tema de los anticonceptivos, creo que la agencia EFE es una agencia fiable, y no creo que sea de recibo cuestionar su veracidad.

El debate está a punto de concluir. Cada uno de vosotros tiene 30 segundos para expresar su conclusión:

La religión y el Estado están, a estas alturas de la Historia, separadas una de la otra, y los creyentes y dirigentes de las confesiones religiosas han contribuido a ello y lo han aceptado abiertamente como personas civilizadas. Solamente pedimos que al igual que nosotros nos basamos en comportamientos éticos y cívicos hacia los demás de acuerdo con nuestras convicciones, los demás también se comporten con nosotros con el mismo respeto. Y no usen ni la censura si les molesta que luego la usen con ustedes.

Muchisimas gracias por la invitación, y espero volver más veces por esta casa para compartir momentos como este con ustedes.

Yo querría hacer hincapié en el hecho del laicísmo de estado. El estado espanhol está declarado como laico, pero en la práctica los cristiano creyentes gozan de muchísimos más privilegios y respecto por parte de las instituciones que otras religiones, fomentando comportamientos xenófobos en esa rama de la sociedad, así como aumentando las desigualdades entre católicos y no católicos; por eso promulgo por un laicísmo total y absoluto; y la retirada de todos lo privilegios a la Iglesia y a la religion.

Muchas gracias Roi por invitarme a este debate.

Voy a concluír muy brevemente diciendo que en la actualidad la Iglesia tiene un modelo de moral y ética no acorde con los tiempos actuales, y que es científicamente comprobable a través de los tiempos. A copérnico estuvieron a punto de matarlo por afirmar que la tierra era redonda. Una parte de la Iglesia se opone al más que demostrado darwinismo. Y todo indica que la Iglesia va un paso por detrás de la sociedad, porque así ha sido siempre y así será. Como de grande es ese paso es algo que no entraré a valorar. Muchísimas gracias a la TVG que, como siempre, realiza estos debates tan interesantes de cara al pueblo gallego y que contribuyen a una tv de calidad.

Un saludo a todos los contertulios.

Moitas grazas a tódolos que participaron no debate. O feito de debater implica para nós xa unha conquista, a conquista de democracia. Pero, imoslle preguntar ao público quen defendeu mellor o seu punto de vista. Estes son os resultados das chamadas ao 981 45 65 85 e as mensaxes ao 5578.

Muchas gracias a todos los que participaron en el debate. El hecho de debatir implica para nosotros ya una conquista, la conquista de la democracia. Pero, le hemos preguntado al público quien defendio mejor su punto de vista. Estos son los resultados de las llamadas al 981 45 65 85 y los mensajes al 5578.

¿Quén aportou máis ao debate?
¿Quién aportó más al debate?

Martiño Serén-Portas(BNG): 30,0%
Amaia Quiroga (PP): 29,9%
Héctor Fernández (CDL): 15,0%
Francisco Reboiras (MESA y BNG)): 13,9%
Gazte Ibarriola (IA): 7,7%
Jack van Winkle (PP y LdC): 4,3%

Votos: 65.456 (chamadas mais mensaxes, costo do envío 1.34 mais IVE dende a red fixa e 1.90 máis IVE dende a rede móvil)

Un saudo e até o vindeiro debate.