Euskal Herria Sozialista 1

Garaiñe Gorria escribió:Nos gustaría saber por qué decir que no se asesinan ideas, sino personas, es justificar y exculpar a ETA.

Se lo vuelvo a repetir...

Héctor Fernández. escribió:
No es la frase en sí, es un cúmulo de cosas, es su forma de hablar, es su pega a condenar a ETA tal y como hacemos los demás, no es una defensa abierta, pero su actitud no es condenatoria hacia ETA.

¿Podría decirme qué palabras mías -supongo que cuando menciona mi forma de hablar será por algo- son las que le llevan a decir eso?

Garaiñe Gorria escribió:¿Podría decirme qué palabras mías -supongo que cuando menciona mi forma de hablar será por algo- son las que le llevan a decir eso?

Que no son pañabras es la actitud de semidefensa a ETA, cuando nosotros clo condenamos y repudiamos todos su atentados, ustedes se quedan al margen, e incluso llegan a defenderles o justificarles, o en otras palabras, no condenan 100% ETA.

¿Como por ejemplo...?

Garaiñe Gorria escribió:¿Como por ejemplo...?

Condena a ETA y a sus asesinatos, es así de simple, ¿porqué no lo haces?

¿Sólo los de ETA? En EEA vamos más allá: nosotros rechazamos el uso de la violencia para la consecución de objetivos políticos, sea ésta usada por ETA o por el Batallón Vasco Español. Rechazamos las torturas -como las de Guantánamo o las de muchas comisarías del Estado- y rechazamos cualquier tipo de violencia. ¿Y sabe por qué lo hacemos? Porque si no la rechazáramos, no tendría sentido que fuéramos un partido político. Habríamos tomado otro camino y no lo hemos hecho. Lo de condenar se lo dejamos a los jueces.

Solamente quiero un sí o un no, ¿condena usted a ETA y a sus asesinatos? si o no.

Realmente me da igual lo que quiera usted; en el fondo creo que lo que quiere es ejercer un dominio sobre EEA y todos sus militantes que nunca va a tener. Lo que he dicho está tan claro que hasta un niño de siete años lo entendería y no vendría con una pregunta que está contestada; le recomiendo que hable con su sobrino de siete años para que se lo explique. Le dirá algo así como: "Tío Héctor, pareces tonto. ¿No ves que rechazan toda la violencia, incluida la etarra? Toda. También esa que tú te callas. La de las torturas policiales. La de los fascistas que apalean a extranjeros y vejan a homosexuales."

Garaiñe Gorria escribió:Realmente me da igual lo que quiera usted; en el fondo creo que lo que quiere es ejercer un dominio sobre EEA y todos sus militantes que nunca va a tener. Lo que he dicho está tan claro que hasta un niño de siete años lo entendería y no vendría con una pregunta que está contestada; le recomiendo que hable con su sobrino de siete años para que se lo explique. Le dirá algo así como: "Tío Héctor, pareces tonto. ¿No ves que rechazan toda la violencia, incluida la etarra? Toda. También esa que tú te callas. La de las torturas policiales. La de los fascistas que apalean a extranjeros y vejan a homosexuales."

Déjese usted de complots absurdos y demagogia barata, diga si o no, es así de sencillo, si condenara de verdad ETa y sus asesinatos diría cosas como, "sí, condeno ETA y sus asesinatos", pero si sin embargo se va usted por las ramas para al final no decir nada, no se que pensar de verdad. Pero dígame usted, ¿Condena o no a ETA y a sus asesinatos? no creo que tenga ningún problema en decir si o no, ¿o sí?

¿Me lo ordena, Herr Fernández? Ya le he dicho que condenar se lo dejamos a los jueces. Nosotros rechazamos toda clase de violencia porque somos un partido político, por tanto hemos optado por otra vía para lograr nuestros objetivos políticos. ¿Se lo pongo con letras góticas?

Garaiñe Gorria escribió:¿Me lo ordena, Herr Fernández? Ya le he dicho que condenar se lo dejamos a los jueces. Nosotros rechazamos toda clase de violencia porque somos un partido político, por tanto hemos optado por otra vía para lograr nuestros objetivos políticos. ¿Se lo pongo con letras góticas?

NO se lo ordeno, simplemente es una aclaración, ya que la palabra condenar no le gusta digamos repudia, ¿repudia usted ETA y sus asesinatos? si o no, es que no veo el preoblema en decirlo, a no ser que no lo haga claro.

¿Qué pasa, que "rechazar" no le gusta? EEA rechaza la violencia como método para la consecución de objetivos políticos. Lo he dicho por activa. Ahora lo diré por pasiva: La violencia como método para la consecución de objetivos políticos es rechazada por EEA. Ya está. Por activa y por pasiva. Haciendo el pino no creo que pueda.

Garaiñe Gorria escribió:¿Qué pasa, que "rechazar" no le gusta? EEA rechaza la violencia como método para la consecución de objetivos políticos. Lo he dicho por activa. Ahora lo diré por pasiva: La violencia como método para la consecución de objetivos políticos es rechazada por EEA. Ya está. Por activa y por pasiva. Haciendo el pino no creo que pueda.

Su postura es clara, vamos usted presuntamente no quiere ni condenar ETA ni la repudia, está en contra de la violencia como método de hacer política..., pero no dice nada, mire, no tengo tiempo de aguantar sus chorradas si presuntamente está de acuerdo con ETA pues dígalo, pero no me haga perder el tiempo. Es que quiero un si o un no, si o no, solo dos letras ya lo ve usted, tampoco es tan difícil, solo eso, si, repudio y condeno ETA, o por el contrario, no, no repudio ni condeno ETA.

¿Por qué limitarlo sólo a ETA, Herr Fernández? ¿Es la única violencia que le molesta a usted o a su partido? ¿Es la única que repudia?

Garaiñe Gorria escribió:¿Por qué limitarlo sólo a ETA, Herr Fernández? ¿Es la única violencia que le molesta a usted o a su partido? ¿Es la única que repudia?

No, pero estamos hablando de eso, contésteme por favor.

¿Rechaza usted la violencia en las comisarías estatales? ¿Rechaza que se peguen palizas como la sufrida por Unai Romano?

Garaiñe Gorria escribió:¿Rechaza usted la violencia en las comisarías estatales? ¿Rechaza que se peguen palizas como la sufrida por Unai Romano?

Si. ¿lo ve cómo no cuesta tanto? la violencia que se muestra en la imagen es pasarse demasiado, si se utilizara yo que se, una ostia bien dada a un terrorista que ha matado a decenas de personas "es lo menos que se le puede hacer" (sin ánimo de defender la violencia desmedida), estoy de acuerdo con un uso que no pase de una torta o dos, pero jamás, jamás, la violencia de la imagen, repito, jamás. Pues eso, que si rechazo la violencia desmedida de algunos policias. Bueno, ahora le toca a usted.

Pues EEA también la rechaza, Sr. Fernández. Ésa y toda la demás. ¿Para qué vamos a especificar la de un grupo terrorista cuando rechazamos la de todos los grupos terroristas y la de aquellos a los que no se les adjudica ese nombre aunque hagan barbaridades como la de la foto? Si no rechazáramos la violencia como método para la consecución de unos objetivos políticos, no haría falta ilegalizarnos: EEA no tendría sentido.

Garaiñe Gorria escribió:Pues EEA también la rechaza, Sr. Fernández. Ésa y toda la demás. ¿Para qué vamos a especificar la de un grupo terrorista cuando rechazamos la de todos los grupos terroristas y la de aquellos a los que no se les adjudica ese nombre aunque hagan barbaridades como la de la foto? Si no rechazáramos la violencia como método para la consecución de unos objetivos políticos, no haría falta ilegalizarnos: EEA no tendría sentido.

Vale muy bien, ahora repóndame si o no, tal y como he hecho yo, como ve no es tan difícil.

¿Pero no me ha oído decir que "también"? A ver si voy a saber yo mejor castellano que usted.