Las hijas de ZP

Miguel Rodríguez escribió:

AdminComandante escribió:

Miguel Rodríguez escribió:Yo paso de leer todo el hilo, porque me la suda lo que penséis de si las hijas de ZP son así o asá.

Yo lo único que digo es que, si ZP y Sonsoles no permiten que salgan sus hijas en la foto, ¿para qué las ponen? Podrían, perfectamente, haberse hecho las fotos sólo los papis.

Por cierto, agradecería que alguien me mandara por MP la foto original.

le pidieron a la casa blanca que quitaran las fotos....

Quiero decir, que si no quieren que salgan, que no las pongan para la foto, a sabiendas de que va a salir publicada en todo el mundo.

no tiene porque...

Las fotos oficiales son las que salen publicadas en todo el mundo. Es normal que, si pones a tus hijas en la foto, salgan. Para ponerlas con la cara tapada, no las pongas. La verdad, queda cutre una foto oficial con dos caras tapadas.

Miguel Rodríguez escribió:Las fotos oficiales son las que salen publicadas en todo el mundo. Es normal que, si pones a tus hijas en la foto, salgan. Para ponerlas con la cara tapada, no las pongas. La verdad, queda cutre una foto oficial con dos caras tapadas.

no era una foto oficial.. porque se pidio que se quitara del a web de la casa blanca...

Sí era foto oficial. El fallo fue de ZP que las puso delante de las cámaras. Con haberlas dejado fuera de la foto hubiera sido suficiente.

Por otra parte, me parece perfecta la reacción de la Casa Blanca ante la petición de Moncloa. Un claro ejemplo de buenas relaciones.

¿No me jodas que te has creído que esa foto era la original?

xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/25/consejoeditorial/1253878200.html

Excelente articulo sobre este asunto

que feaaass
ZP eres tontooooooooooooo

Catalina de triana escribió:

Le va que ni pintado a las hijas de ZP.

el mundo la ha cagado y espero que el defensor actue como en otras ocasiones contra el mundo y abc que se han pasado 20 publos emitiendo y discutiendo sobre estas menores.
Administrador no entiendo porque quitas las fotos de menores y luego pones un link donde aparece la foto.
Saludos

Antonio Gil escribió:el mundo la ha cagado y espero que el defensor actue como en otras ocasiones contra el mundo y abc que se han pasado 20 publos emitiendo y discutiendo sobre estas menores.
Administrador no entiendo porque quitas las fotos de menores y luego pones un link donde aparece la foto.
Saludos

es un articulo leelo, donde critica al PP y critica las critica hacias las chavalas

Si tienes razón pero el mundo ha sido la que ha sacado las fotos y el blog es de el mundo es muy contradictorio y siguen sacando las imágenes en internet, que las quiten de una vez, el defensor del menor por qué no actua?? no entiendo nada vaya dos periódicos

Antonio Gil escribió:Si tienes razón pero el mundo ha sido la que ha sacado las fotos y el blog es de el mundo es muy contradictorio y siguen sacando las imágenes en internet, que las quiten de una vez, el defensor del menor por qué no actua?? no entiendo nada vaya dos periódicos

Yo tambien pienso eso...

Y luego dicen de la Belén Esteban, xd! En fin...

Por cierto, ¿habéis visto que la única nota de color la ponen Obama y Michelle?

a mi lo del color me da igual me importan que salen dos menores sin el consentimiento de sus padres en la portada de dos periódicos nacionales que una semana antes criticaban a una mujer que NO HA SACADO EN LA VIDA a su hija en televisión por hablar de su hija (Belen Esteban) y sin embargo estos dos periódicos sacan a dos menores en portada diciendo que las hijas de Zapatero son de interés nacional, y lo que es peor sin el consentimiento de sus padres, una veguenza sobre todo para la chicas menores que no entro a valorar su forma de vestir porque tienen todo el derecho a vestir como quieran.
saludos